Ardan, я так же отношусь к торцевым ключам в качестве анкха, как и к голословному выносу суждений в, якобы имеющем отношение к реальности, виде. Просьба оградить нас от потока вашего сознания, как минимум используйте вставки а ля- "по моему сугубо личному мнению", "можно ни на что не опираясь предположить", например -;
Ardan писал(а):" - По моему сугубо не авторитетному мнению -это все части глобальной системы управления обществом, и зная что теория заговоров на форуме не приветствуется, требую вынести мне устное(пока) замечание."
Просто вам все "понятно", а мне не совсем, вернее совсем не ясно почему взрослый человек может выдать столько ...мм..."букв"... в 2х абзацах,
я не умаляю ваших предположений, даже готов согласиться что все именно так и было, но только после предоставления фактов.
Без обид. Вне эмоций. Синим не пишу, дабы показать,что негатива нет.
Поймите, мы не можем себе позволить подобному заполонять форум, уверен, что на лурке, ваши идеи срывают овации. с ув.
WEILOR, прочел таки вашу тему,
и нового ничего не почерпнул, уж поверьте. Разве что только не совсем понятно Ваше столь ревностное отношение к наполнению оной, надеюсь проявите ответное уважение и ознакомитесь с темой с прошлой площадки, хотя бы потому, что она весьма богата мультимедиа,
так же считаю - изыскания о "предметах богов" по отдельности, вне аналогий с каждым из трех,- контрпродуктивными по сути, связь всех приспособ - настолько явная, что дополнительного подтверждения не требует.
Так почему торцевой ключ то? А не молоток обходчика, или штопор
Предполагать можно архи-бесконечно, и дойти до того, что это вообще не анкх, а
Кирлиан-эффект вокруг невидимой глазу, приспособы.
Но старик Оккама, 700 лет назад вывел принцип, во всяком случае ему достались лавры, хотя закон экономии, имел место быть еще во времена Аристотеля,
Оккам лишь дал четкую формулировку, о излишнем привлечении избыточных сущностей,.
Поверьте, я не достаточно плотно изначально ознакомился с темой, не потому - что мне лень, либо не считаю ее интересной. Все что связано с этими предметами интересно, но количество изученной, перелопаченой инфы -зашкаливает, увидеть что то новое уже разуверовался, поэтому просмотрел лишь на предмет отсутствия предоставляемых фото, а торцевой ключ , если честно, разочаровал в столь грамотной подаче.
Вы же почему то не указали в первом посте сотни изо с анкхом, коий держат за основание, причем лента продолжает быть "монолитом", или тут можно сослаться на стилизацию и неумение древних? Пусть.
Морковный дождик из торцевых ключей? Допустим- новоеу царство, не ведают уже ничего, ладно.
символ бесконечности Шену. Некая половинка анкха, вам не кажется?
даже в финслеровой геометрии можно найти анкх.
Ни в коей мере не хочу доминировать над вашими исследованиями, - мне давно не интересны игры в "кто умнее", на самом деле, хочется разобраться, и накопленный багаж, по проблематике требует классификации, и адекватных оппонентов в дискуссии, -самое главное избегать споров,, деструктивных по сути.
Так вот, если не плодить сущностей, - лучше всего рассуждать простой, виннипуховской логикой, для нахождения отправной точки.
Поэтому надо развернуть мысль к сути, мы ищем(нашли) следы высокоразвитой в техническом аспекте цивилизации. Все предметы активно связываются с оными представителями, кои назывались утководами -богами.
Для них боги...а для нас просто техногенного склада социум. Что прежде всего ценилось бы представителями высокого общества в условиях дикого, полного опасностей и различного рода несправедливостей мира древних фараонов? Оружие. Средство коммуникации. Ключи от виманы.
Миелафон Мудрец Оккама исходит на крик, намекая на первый пункт, ведь анкх наиболее част в сюжетах. Именно как мобильный атрибут в обиходе развитОй расы, и вот тут возникает вопрос о приоритетах, что приоритетнее всегда носить при себе, -возможность спасти жизнь, или возможность провести манипуляции по укреплению болтов(не важно чего и как, версия-инструмента, сам термин "торцевой ключ" достаточно нелеп, переносить современные визуальные аналогии на тысячелетнюю давность-весьма грустное по результатам занятие) .
Поэтому как одна из функций,
(если все же допустить, что сохранившиеся обрывки данных, вещают именно о строителях сооружений с запредельным уровнем обработки )- защитная, оборонительная - оружие.
Факт?
И близко не оный!
Но вероятность - одна из самых больших. Так же, если все же опираться на творчество, хотя бы древнего царства, зачастую крест с петелькой явно имеет и иное назначение, может только сакральное, дабы обезопасить от посягательств на обладание, а может коммуникативную функцию, ну например записи информации непосредственно на кору мозга :) Это нам узнать вряд ли удастся, но всяко может быть. Как бы то ни было функции: - оружие и средство связи, коммуникации, база данных - наиболее логичны, в свете заявленной проблематики.
Симбиоз всех трех предметов, - ни что иное как расширение функционала, вы совершенно верно подметили. По мне как, необходимо максимально полно собрать всевозможнейшие манипуляции с данными предметами, причем как вместе так и порознь, желательно с изо. Древнего Царства. и сообща разделить догадки и то что есть наиболее вероятным, допустим априори считать самые древние фрески - реально отображающими виденное автором, росписи Нового Царства брать на заметку, вне вноса в изыскание, собрать все возможное по тематике, и посмотреть какие результаты это даст,
Как минимум сие поможет разобраться в КПД подобного подхода, и уж качество результатов дадут понять, как быть дальше.
Сразу могу сказать, что высоких, что то дающих выводов,- вряд ли можно добиться, слишком много допущений в данной задаче. Но систематизация всевозможных манипуляций с гаджетами(как врозь так и по отдельности) это несомненный, и важный пункт в попытках изучить проблематику.
Мое предложение, - меняем тематику, суть, название темы, - расширяем до полного перечня. Начинаем фиксировать возможные применения на основе росписей ДЕ, - попытаться отбросить не имеющее логики, а то, что может быть отзвуком деятельности богов - вне мистики, эзотерики, зомбо-лучей смерти и иже...далеко не факт, что получится что-то доказать, но при имеющемся - это единственно верное начало, создать базу "возможного применения", основанных на дошедшем до нас,
Ну или вам важнО развитие торцевых приблуд, - создам тему отдельную вашей. Но что то мне подсказывает, что данная ветка уже пережила свои инфо-кульминации и требует немного иного подхода,
главное- не воспринимайте в штыки, если вас не устраивает - скажите спокойно, убедительно Вас прошу, Я с вами ни разу на личности не перешел. Будьте добры, ответить пониманием. Созидать всегда намного интересней, нежели ломать копья, вам будут весьма интересны многие темы на прошлых площадках, чтива- очень много, и зачастую, казалось бы, не совсем по тематике...но многие посты оттуда - кладезь информации. От неординарных людей.
Например вот эта чего только стоитинтересный набор сюжета, не так ли?
Я не спорю с дураками, ибо они опускают до своего уровня, а затем побеждают за счет опыта.
Samuel Langhorne Clemens