Уважаемые участники дискуссии.
Тема немного почищена. И (пока) не закрыта. Поскольку, несмотря на просьбы о закрытии, диалог продолжается. Возникают некие идеи... Смысл еще не окончательно утерян
Пока (ПОКА!) никто из участников дискуссии не нарушил п. 4 Правил форума до такой степени, за которой следуют административные меры. Будьте благоразумны, уважаемые участники. Очень не хочется вместе с закрытием темы "закрыть" и кого-то из не совладавших с эмоциями.Проблема возникла в самом начале темы
WEILOR писал(а):...продолжать без дополнительного материала не вижу смысла, так как дальше могут быть лишь догадки, домыслы и предположения, которых и без меня много. Надеюсь что мой труд будет прочитан до конца, тем более что текста не очень много и я постарался оформить его в наиболее доступной форме. Ну и хотелось бы узнать мнение других пользователей форума.
Ну и получили, то, что ожидали - "лишь догадки, домыслы и предположения".
Как правильно
заметил Бадж:...то значение, которое он (анкх) имел в умах египтян пять или даже шесть тысяч лет назад,
неизвестно, и какой именно предмет изображался этим иероглифом — тоже.
"Мнение других пользователей форума" топикстартер узнал. Но, складывается впечатление, что радости ему это не принесло
Прочла тему полностью. Разумеется, никто на полном серьезе не думает, что анкх был именно и только торцевым ключом, в том числе и топикстартер. Ну и горячиться насчет того, что анкх - только из пальца высосанный символ, тоже не стоит. Потому что даже символы берутся из реальности.
crimea высказал предложение, которое помогло бы развить тему, если бы было поддержано:
crimea писал(а):Мое предложение, - меняем тематику, суть, название темы, - расширяем до полного перечня. Начинаем фиксировать возможные применения на основе росписей ДЕ, - попытаться отбросить не имеющее логики, а то, что может быть отзвуком деятельности богов - вне мистики, эзотерики, зомбо-лучей смерти и иже...далеко не факт, что получится что-то доказать, но при имеющемся - это единственно верное начало, создать базу "возможного применения", основанных на дошедшем до нас.
Хотя..... есть вещи, с которыми и тут согласиться сложно:
crimea писал(а):попытаться отбросить не имеющее логики
Наша логика и логика авторов изображений - разные вещи. Так с водой можно выплеснуть и ребенка. Но да ладно... Тема все равно покатилась по другой колее.
Подождем, не появится ли в ближайшие дни что-то новое (изображения, мысли).
Если будут склоки - тему закроем.