НИТУП писал(а):это НЕ ЕДИНИЧНЫЙ случай подобных артефактов напоминающих ископаемых!
Определяющий. Развитая внешняя ушная раковина признак исключительно класса млекопитающихpet писал(а):Уши, конечно, признак важный.
Марк Пулий писал(а):Определяющий. Развитая внешняя ушная раковина признак исключительно класса млекопитающихpet писал(а):Уши, конечно, признак важный.
(это учебник зоологии). Точка.
Далее, для определения вида можно смотреть современные виды млекопитающих региона и вымершие.
Если хотите приписать фигурку к динозаврам, для начала придется опровергнуть факты по зоологии.
Марк Пулий писал(а):Развитая внешняя ушная раковина
Mеханоид писал(а):И все конечно видели живого Дино... Без ушей :)
Mеханоид писал(а):Горгонопс был для примера - про уши. И все конечно видели живого Дино... Без ушей :)
Марк Пулий писал(а):Этот пример не удачный. Потому, что неверный. Ушей нет.
Марк Пулий писал(а):Этот пример не удачный. Потому, что неверный. Ушей нет.
Mеханоид писал(а):Допустим это было нечто похожее, на то о чем сейчас отписал Stiv (НЕ УШИ)
Или костные образования, к примеру...
1 - Biarmosuchus
2 - Leogorgon
3 - Inostrancevia
4 - Estemennosuchus
(реконструкция)
http://carnivoraforum.com/search/2/?c=3 ... &year=2013
Бурнетииды
Andromeda писал(а):Лично я вижу уши, а не наросты.
Mеханоид писал(а):Лично их видели те, кто эти фигурки изготовил, надо полагать, а не человек со степенями и званиями и его поклонники.
Тут, заодно, прорабатывается идея, что если вдруг, древний человек сталкивался с ещё живыми представителями вымерших теперь видов
Mеханоид писал(а):Я всё же напомню, что форум занимается АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ предположениями против ОФИЦИАЛЬНЫХ парадигм. И в предположении про "свидетелей" нет никакого намёка на смех/шутки
Andromeda писал(а):Все мы тут - альтернативщики, но не до такой же степени, чтобы выдавать лису за динозавра?!
Mеханоид писал(а):Вопрос спорный - я предложил варианты без утверждений.
Ratnik писал(а):Andromeda, Вас же никто ни в чем не упрекает! Подписывают фигурки - то не просто какие - то "аборигены", а с учеными степенями....кстати, было бы любопытно показать эти фигурки, и желательно не фото, а "в натуре", какому - нибудь, действительно, аборигену, имеющему отношение к фауне этого региона....узнал бы он в этих фигурках лисиц?.....
Vikont1970 писал(а):Вообще одно лицо - тут вам и уши и рога
Коровьев писал(а): #53 Коровьев » Сегодня, 04:00
Оффтопик
Vikont1970 писал(а):
Вообще одно лицо - тут вам и уши и рога
И хвост клином. Одна заковыка - рисуночек-то современный, художник рисовал со слов дяденьки-палеонтолога.
Neandr писал(а):Не всё так просто...
Neandr писал(а):Кустарниковая собака (Speothos venaticus)
"Распространена эта собачка в Панаме, Венесуэле, Гайане, юго-востоке Перу, востоке Боливии, севере Парагвая, на крайнем северо-востоке Аргентины (провинция Мисьонес) и в Бразилии (от лесов Амазонии до штата Санта-Катарина). Изолированная популяция имеется в Эквадоре и Колумбии, к западу от Анд."
Марк Пулий писал(а): Для динозавров парасагитальное положение задних конечностей присутствует у некоторых видов. Это в виде исключения только Rauisuchians и Aetosaurs
Марк Пулий писал(а): У рассматриваемых фигурок парасагитально расположены как передние так и задние конечности, а у динозавров такого нет. Эта особенность есть только у млекопитающих.
Neandr писал(а):Кустарниковая собака (Speothos venaticus)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16