Александр Юриков писал(а):Ещё один "шаман" из Колумбии:
Tairona tribe, El Dragon (10 km. from the Sierra Nevada de Sta. Marta in the Magdalena Valley region of Northern Columbia), and dates to approximately 1000AD (7.3cm Х 4.0cm)
"Шаманы" - это официальная версия для описания таких фигурок, - для музеев, историков и этнографов. Пишут, что голова - это типа "маска ягуара", а вот руки... ну, вот так случайно перебор вышел с изображением когтей...
Да, так же, как и у этих (они уже были раньше в теме)
Moonligth писал(а):Расположение когтей и их форма напомнили ваджру. Хм.. Вмотировали?
Moonligth писал(а):Человек тоже старается сделать роботов себе подобными, может однажды и они станут для кого то богами))
Робонавт2 для мкс (с 2011г. летает)...
Moonligth писал(а):АНТРОПОМОРФИЗМ – уподобление человеку, придание чему-либо или кому-либо человеческих качеств и т.п. Робот может же быть и кучкой манипуляторов, но нам же так приятно и комфортно когда они похожи на нас. .
Moonligth писал(а):Человек тоже старается сделать роботов себе подобными, может однажды и они станут для кого то богами))
Moonligth писал(а):.... если представить 'необученное' существо столкнувшееся с ними, то они легко могут быть приняты за 'живых' (движение, навыки, речь +доп. способности, те же 5 пальцев на руке), т.е. это прообраз.
Moonligth писал(а):Представим, что на марсе (для которого создали робота с 'оправданной' формой) есть гуманоиды, их развитие ниже нашего. Как воспримут они такого робота? Как изобразят и опишут?
Александр Юриков писал(а):Если следовать Вашей логике, то следует предположить, что в те времена существовали роботы (машины), внешне напоминающие крокодилов, но выполняющие функции горнопроходческих комбайнов?
Александр Юриков писал(а):Но вы думаете, древние не знали, как выглядят птицы, крокодилы, или насекомые? Или не умели изображать? Полистайте каталоги ЛЮБОГО музея – там миллионы изображений именно птиц, именно зверей, именно насекомых.
Коровьев писал(а):Строго говоря, а почему бы нет? Если у данных механизмов было инопланетное происхождение, то совсем не обязательно, что они должны были внешне походить на привычные нам современные земные горнопроходческие щиты, хотя и выполняли те же или сходные функции.
Александр Юриков писал(а):Заметим, что такая форма клюва в природе не встречается от слова вообще. Птица с таким клювом нежизнеспособна. Тем не менее, изогнутый длинный клюв у «птицы» с круглыми отверстиями на груди – не единичный мотив, то есть это что-то-то (какой-то механизм), что наблюдалось многими. Ничего не напоминает?
flight писал(а):
Отверстия в фигурке человека и птички, здесь пеликана. Первое, настораживающий факт о его технической необходимости, второе, торможу свою фантазию т.к. в технике практически не обойтись без отверстий.
Посмотрел на пеликана и там нет гребешка как на картинке.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34