Re: Лингам – это… Предположения, версии

**#351** Наталья » 05 янв 2015, 23:44

Vikont1970 писал(а):Почему-то прекрасная половина форумчан ни слова не сказала о том, как сложно было бы мыть данное приспособление, имеющее циклопические размеры, не малый вес элементов и сложное внутреннее устройство.
А соковыжималку надо мыть, особенно в условиях высокой влажности и жары...иначе божественный механизм мигом завоняет

А апсары на что?

**#352** ВалерийУ » 05 янв 2015, 23:48

Vikont1970 писал(а):
А почему древние изобретатели не придумали что-то более простое и в то же время герметичное (ведь для соковыжималки это ключевое условие)...пусть та же ступа с заменяемым вкладышем, раз уж там были такие дикие нагрузки.

Я думаю, изначально это была обычная яма с породе и не сильно ровный камень для давления. Стоки, каналы, разборные конструкции были гораздо позже, как развитие технологии.
Посмотрите на другие каменные артефакты - прессы для масла, вина, строительные элементы. Все развивалось от простого к сложному.
Спросите почему старинные компьютеры были такими громоздкими и тугими, почему сразу не сделали айфон? Все в итоге упирается не столько в конструкцию, сколько в технологии обработки. инструменты, материалы и т.д.

**#353** ВалерийУ » 05 янв 2015, 23:51

Vikont1970 писал(а):А соковыжималку надо мыть, особенно в условиях высокой влажности и жары...иначе божественный механизм мигом завоняет

Вы знаете, был я однажды на кустарном производстве самогонки фени в Шриланкийской глубинке. Так вот их нисколько не смущало то, что колода в которой они ногами топчат полусгнившие плоды кешью, грязная и вонючая. Подозреваю, что и древних людей это не напрягало. Может даже наоборот, бактерии участвовали в ферментации )

ВалерийУ писал(а): Так же как работает фотография автомобиля ) Это просто рисунок. Про карго-культ уже много сказано, перечитайте.

То есть ответа ОПЯТЬ нет?
Я полагаю, это ВАМ следует перечитать - как тему про карго-культ, чтобы не путать его с моделированием увиденных, но непонятых конструкций, так и ВСЮ эту тему, чтобы собрать воедино все вопросы, адресованные Вам, на которые мы не получили ответа, но в связи с продолжающимся флудом с Вашей стороны на тему "соковыжималок" мы вынуждены ходить по кругу и вновь и вновь привдить те же самые аргументы, которые вы упорно (одержимо) игнорируете.

**#355** Vikont1970 » 06 янв 2015, 00:22

Ну вот вам и одинокий лингам на развалинах йони. Под ним проглядывает вложенный камень квадратной формы (как на фото которое я приводил выше)

**#356** Vikont1970 » 06 янв 2015, 00:32

Вот ещё один камень и снова без следов активного использования

ВалерийУ писал(а):Посмотрите на другие каменные артефакты - прессы для масла, вина, строительные элементы. Все развивалось от простого к сложному.

Лингам - тот же самый пресс для получения жидкости (по Вашей версии).
ЕСЛИ эта форма ПРЕССА намного более удобна и совершенна в использовании, то почему все другие прессы за тысячелетия не приобрели форму лингама? Зачем понадобилось обтесывать камень (лингам-пестик) тремя различными сечениями? Причем это было настолько распространено, что для объяснения этим трем сечениям даже сложили легенду?

**#358** Vikont1970 » 06 янв 2015, 00:34

Интересно было бы посмотреть на нижний торец лингама...есть такие фото?

**#359** ВалерийУ » 06 янв 2015, 00:39

Да, это точно вложенный камень. Вы правы. Следов изноза действительно не видно. Остается вопрос использовались ли они по назначению или уже были копией копии. Так же нужно пораздумать на отверстиями. Могут ли они быть функциональными в разрезе моей версии либо это просто декор. Спасибо большое! Пошел бродить по Google Earth. Не думал, там все отфоткано )

**#360** ВалерийУ » 06 янв 2015, 00:51

Александр Юриков писал(а):ЕСЛИ эта форма ПРЕССА намного более удобна и совершенна в использовании, то почему все другие прессы за тысячелетия не приобрели форму лингама?

Почему все остальные чашки за тысячелетия не приобрели форму вашей любимой чашки? Потому что не в форме дело, а в функциональности. Один инженер такое рашение предложил, другой немного другое. К томуже то, что мы видим не является аутентичными лингамами появившимися изначально. Восновном это копии копий.

Александр Юриков писал(а):Зачем понадобилось обтесывать камень (лингам-пестик) тремя различными сечениями? Причем это было настолько распространено, что для объяснения этим трем сечениям даже сложили легенду?

Скорее всего это уже новодельный декор. Изначально все было проще. Уже не раз постились фотки. Палка обычная. Фактически не палка, а вытянутый камень. Нынче вообще линга чуть ли не круглая. И легенда наверняка есть )

**#361** Vikont1970 » 06 янв 2015, 00:54

Vikont1970 писал(а):Re: Ангкор: храм вопросов, циркулярных пил и размягчённых ка
#480 Vikont1970 » 28 дек 2014, 22:52

Для того чтобы увидеть что-то интересное и не совсем обычное, не обязательно ехать за тридевять земель.
Не надо бродить в джунглях обливаясь потом под палящим солнцем, можно просто ткнуть в карты Гугл и человек, обошедший для нас Ангкор с фоторюкзаком (весом в четверть центнера), покажет всё что Вам заблагорассудится.
Было бы желание смотреть и видеть.

Вот например один из храмов комплекса Ангкор - храм Phnom Bakheng.
Тут можно увидеть массу лингамов (хоть на вершине храма, хоть у основания), здесь же можно по изучать методы обработки внешних поверхностей и полировки того, что изначально было спрятано внутри, можно увидеть вложенные камни и аккуратно обработанные (выдавленные?) плоскости, на которых ранее стояли блоки....и прочие загадочные вещи....которые можно определить только непосредственно их пощупав и упершись в них глазом.
Если есть желающие по изучать данное творение, то могу сразу направить к разрушенной башенке на верхней площадке, которая с удовольствием показывает всем своё устройство и лингам, который она ранее тщательно скрывала.

Размер этого изображения изменен на 80% от оригинального [800 x 500]

Таких остатков башенок на верхней площадке 4, все по своему интересны.
Интересны блоки собранные в кучу на том же ярусе храма, много чего интересного можно увидеть у основания пирамиды (к сожалению фотографа реставраторы пустили не везде)

Не ленитесь, мы же все в той или иной мере исследователи, археологи и путешественники (пусть порой и виртуальные), смотрите под ноги, крутите головой

**#362** Vikont1970 » 06 янв 2015, 01:01

Именно на этом храме и в его окресностях самая высокая концентрация лингамов в различном состоянии и степени сохранности

**#363** Player » 06 янв 2015, 01:09

ВалерийУ писал(а):
Александр Юриков писал(а):ЕСЛИ эта форма ПРЕССА намного более удобна и совершенна в использовании, то почему все другие прессы за тысячелетия не приобрели форму лингама?

Почему все остальные чашки за тысячелетия не приобрели форму вашей любимой чашки? Потому что не в форме дело, а в функциональности. Один инженер такое рашение предложил, другой немного другое. К томуже то, что мы видим не является аутентичными лингамами появившимися изначально. Восновном это копии копий.

Александр Юриков писал(а):Зачем понадобилось обтесывать камень (лингам-пестик) тремя различными сечениями? Причем это было настолько распространено, что для объяснения этим трем сечениям даже сложили легенду?

Скорее всего это уже новодельный декор. Изначально все было проще. Уже не раз постились фотки. Палка обычная. Фактически не палка, а вытянутый камень. Нынче вообще линга чуть ли не круглая. И легенда наверняка есть )

Вопрос - зачем было древним обожествлять довольно примитивный пресс , затем успешно умудриться забыть что это пресс и для чего он нужен, настругать по всему региону пачки его усложненных копий и обозвать потом все это безобразие зачем то Шивой? :unknown:

ВалерийУ писал(а):
Александр Юриков писал(а):ЕСЛИ эта форма ПРЕССА намного более удобна и совершенна в использовании, то почему все другие прессы за тысячелетия не приобрели форму лингама?

Почему все остальные чашки за тысячелетия не приобрели форму вашей любимой чашки? Потому что не в форме дело, а в функциональности. Один инженер такое рашение предложил, другой немного другое. К томуже то, что мы видим не является аутентичными лингамами появившимися изначально. Восновном это копии копий.

Вы говорите, что разные сечения лингамов - это "разные инженерные решения", тем не менее Вы так и не смогли объяснить, в чем заключается функциональность этих трех сечений?

ВалерийУ писал(а):
Александр Юриков писал(а):Зачем понадобилось обтесывать камень (лингам-пестик) тремя различными сечениями? Причем это было настолько распространено, что для объяснения этим трем сечениям даже сложили легенду?

Скорее всего это уже новодельный декор. Изначально все было проще. Уже не раз постились фотки. Палка обычная. Фактически не палка, а вытянутый камень. Нынче вообще линга чуть ли не круглая. И легенда наверняка есть )

Но ведь это более древние лингамы имеют такую форму, а "новодел"-то как раз имеет более простые формы, без трех разнообразных сечений в поперечнике. Каким образом к этим "круглым палкам" крепились те километры веревок, которыми, по вашему утверждению, лингам поднимался специальным "краном"?

**#365** Vikont1970 » 06 янв 2015, 01:46

Вы немного опоздали - Валерий уже пошёл изучать лингамы и пересматривать свою теорию :pardon:

Vikont1970 писал(а):Вы немного опоздали - Валерий уже пошёл изучать лингамы и пересматривать свою теорию

Хорошо, если так.
А то я стал перечитывать его сообщения в этой теме и нашел ещё массу противоречий в его аргументации, причем он в основном сам себе же, не стесняясь, и противоречит. То один тип лингамов был старше, то совсем другой; в чем бы ни заключался "прогресс" или "регресс", каким бы основанием ни вставлятся лингам в йони - для него, похоже, не имеет значения.

**#367** Коровьев » 06 янв 2015, 04:05

ВалерийУ писал(а):Не знаю, как насчет сверхценности, но моя версия активно обсуждается в интернете и цитируется в соотв. материалах.

И что из того? В Инете много чего обсуждается, например, "Новая хронология" Ф&Н, "Прометей" Бабикова, мулдашевское творчество, да мало ли ещё что обсуждается в Инете. Само по себе истинности никакой версии это не добавляет.

Наталья писал(а):А апсары на что?

Дык у апсар было ...как бы это сказать? ...несколько иное предназначение, нежели лингамы отмывать. Я как-то слабо представляю себе апсар, одетых в шелка и увешанных брюликами, трущих лингамы мокрыми тряпками. :smile:

**#368** Fractus » 06 янв 2015, 23:29

Vikont1970 писал(а):Как автор версии соковыжималки может объяснить столь мудрёное устройство вложенного камня ?
Какую функцию выполняли разнокалиберные углубления?
Где следы от ударов или трения, которые заставляли вложенный камень быть расходным материалом?

Vikont1970 писал(а):А как вам нравится этот правильный куб?

И опять идеально обработанные поверхности и точно выверенные углы. Кто, для чего и зачем?

А ведь похожие фрактальные антенны уже и мы делаем :wink:

**#369** duremar » 08 янв 2015, 21:28

Александр Юриков писал(а):duremar писал(а):
Может лингам следует перевернуть, тогда они могут использоваться, например, для растирания или измельчения чего-либо, либо просто для ударов.

То есть в древности люди "развлекались" строением лингамов, чтобы просто проводить время, ударяя камнем по камню? А потом возвели эти "колотушки" в ранг священных предметов поклонения?

P.S. Это только мне кажется, что уровень дискуссии опустился ниже плинтуса?

Для чего могут использоваться удары можно посмотреть здесь В.Панчелюга «О сетке собственных колебаний Земли» и здесь Д.Павлов «Время, гиперболическое поле и пирамиды»
Добавлю еще, что про пирамиду Прасат Том (т.н. пирамида смерти) в Кох Кере пишут следующее - судя по надписям на вершине находился храм в котором имелся лингам высотой 4.5 метров, диаметром 1.5 метра и весом более 28 тонн. При этом внутри данной пирамиды имеется шахта. Сам Кох Кер в древности назывался Лингапурой - городом лингамов.
И как мне кажется, совсем нельзя исключать того, что местные аборигены могли притащить части лингама из других мест и по отдельности. Что еще можно ожидать от аборигенов, которые поклонялись лингаму и у которых поэтому было хобби вставлять найденные продолговатые предметы в почти подходящие по размеру отверстия постаментов.

duremar писал(а): Для чего могут использоваться удары можно посмотреть здесь В.Панчелюга «О сетке собственных колебаний Земли» и здесь Д.Павлов «Время, гиперболическое поле и пирамиды»

Я думаю, что если Вы сами, потратив на просмотр первого фильма 53 мин, и потом ещё 103 мин на просмотр второго - так и не можете сформулировать в одном-двух предложениях, зачем нужно бить по лингаму, то вряд ли и мне поможет эта трата времени.

**#371** duremar » 09 янв 2015, 10:58

Александр Юриков писал(а):Я думаю, что если Вы сами, потратив на просмотр первого фильма 53 мин, и потом ещё 103 мин на просмотр второго - так и не можете сформулировать в одном-двух предложениях, зачем нужно бить по лингаму, то вряд ли и мне поможет эта трата времени.

Вы правы, написать нужно было. В общем, это конечно дикие предположения. По первому фильму, у земной поверхности есть области устойчивых колебаний. Пирамида построенная в этой области колеблется с определенной частотой, если колебания останавливаются, их опять запускают (или не дают остановиться) ударами округлой части лингама. Предположение зачем нужны такие колебания - пирамида собрана из латерита, в основе железо и алюминий, проводник колеблется в магнитном поле земли - идет ток.
По второму фильму, хотя существование гиперболического поля еще не доказано (авторы работают над этим). Пирамида могла использоваться в качестве гиперболической линзы. Удар лингама создает событие, необходимое чтобы в пирамиде сформировалась эта самая линза. И если это все так применений этого явления может быть масса.
В принципе и первый вариант, и второй можно попытаться просчитать. Насколько форма пирамиды соответствует гиперболе? На глаз вроде подобие есть.
Если пирамиды источники энергии, рядом должны быть потребители, лингамы могли использоваться рядом в каком-либо технологическом процессе.

**#372** Vikont1970 » 09 янв 2015, 14:00

На Лингамах нет следов от ударов, это устройство использовалось как-то более технологично.
Пирамида Prasat Thom сама по себе очень интересна (похожа на пирамиды Мексики) и загадочна, правда ни в самом храме ни в его периметре лингамов нет. А вот в постройках за его пределами есть лингамы различных размеров и форм.

Вполне может быть, что на его вершине некогда располагался колоссальных размеров лингам, вот фото вложенного камня на вершине одного из храмов - на его фоне средних размеров бабушка выглядит игрушкой.

**#373** Vikont1970 » 09 янв 2015, 15:27

duremar писал(а): #370 duremar » Сегодня, 10:58
Пирамида могла использоваться в качестве гиперболической линзы.

Тогда уж проще рассмотреть систему лингам - башня (а не пирамида)
Все башни комплекса Ангкор абсолютно полые и представляют из себя стены переходящие в крышу смыкающуюся в одной точке.

В центре внизу расположен лингам - устройство гораздо более сложное нежели соковыжималка.
Лингам собран из нескольких деталей имеющих технологические отверстия, углубления, фаски, многогранные профили назначения которых неизвестно.

Собрав воедино линзу-купол и лингам-передатчик можно представить данную систему как гиперболическую антенну...направленную в центр земли...или направленную активную логопериодическую антенну

...осталось придумать какого рода энергию, поля или колебания передавали или принимали эти раскиданные по всей ЮВА комплексы :dash:

**#374** Нелли » 09 янв 2015, 19:46

Vikont1970 писал(а):...осталось придумать какого рода энергию, поля или колебания передавали или принимали эти раскиданные по всей ЮВА комплексы

При такой постановке вопроса надо будет еще придумывать, почему только ЮВА? В других регионах энергия тоже не помешала бы.

duremar писал(а):Пирамида могла использоваться в качестве гиперболической линзы. Удар лингама создает событие, необходимое чтобы в пирамиде сформировалась эта самая линза.

duremar писал(а):Если пирамиды источники энергии

.... То где же рядом с пирамидами в других регионах лингамы или их аналоги? Ну с очень большой натяжкой к типу лингамов можно отнести менгиры. Только рядом с менгирами пирамид негусто. Хм.... Рядом с египетскими пирамидами есть стеллы.. Коллекция получается разношерстная. И менгиры и стеллы были закреплены, их вряд ли кантовали во время эксплуатации.
Судя по ЭТОМУ посту, видов лингамов очень много. Кстати. Какой "ареал" лингамов? Надо поискать...

**#375** Джек-НН » 09 янв 2015, 19:59

Форма верхней стороны вложенного камня прямо-таки просит какой-то ответной части. Если нижняя часть лингама гладкая, то почему бы не предположить, что между вложенным камнем и лингамом ранее находилась еще какая-то деталь. Выше была приведено сходство между вложенным камнем и фрактальной антенной. Есть тут специалисты, которые могут предложить варианты недостающей детали для предполагаемой работы всего механизма?

**#376** Vikont1970 » 09 янв 2015, 20:03

И кстати... если всё таки жидкость является ключевым условием функционирования устройства, то канал может быть использован как для стока так и для подачи охлаждающей/технологической жидкости внутрь лингама. При этом выше я уже говорил о том, что уровни поверхности чаши йони углубляются к центру.
А для чего нужен сильно выступающий за пределы чаш (а порой выведенный за пределы башни/линзы) канал? Можно предположить, что энергии, с которыми был связан лингам, были не совсем полезны для обслуживающего персонала и для подачи жидкости использовалось выступающее русло.

А вот и почти классическая спутниковая тарелка

**#377** Vikont1970 » 09 янв 2015, 20:21

Нелли писал(а):Судя по ЭТОМУ посту, видов лингамов очень много. Кстати. Какой "ареал" лингамов? Надо поискать...

Названий много, много подвидов и вариаций, а основных видов всего два:
1) Индийский лингам с округлой йони и цилиндрическим лингамом
2) гранёные формы лингамов и квадратные чаши ЮВА (Тайланд, Камбоджа, Вьетнам и Китай)

**#378** Vikont1970 » 09 янв 2015, 20:29

Нелли писал(а): #373 Нелли » 35 минут назад

Vikont1970 писал(а):
...осталось придумать какого рода энергию, поля или колебания передавали или принимали эти раскиданные по всей ЮВА комплексы

При такой постановке вопроса надо будет еще придумывать, почему только ЮВА? В других регионах энергия тоже не помешала бы.

Речь не обязательно об энергии в общепринятом виде. В системе купол-лингам могут рассматриваться поля и колебания, которые могут быть использованы для... связи....с кем-то.

**#379** Наталья » 09 янв 2015, 20:50

Вот чё нашла :cute:

Текст на французском. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k93379n/f900.image

**#380** ВалерийУ » 09 янв 2015, 23:48

Vikont1970 писал(а):
Собрав воедино линзу-купол и лингам-передатчик можно представить данную систему как гиперболическую антенну...направленную в центр земли...или направленную активную логопериодическую антенну

Есть такое хорошее выражение: Отрицая – предлагай.
«это устройство использовалось как-то более технологично» - не более чем отрицание. Как технологично?
«гиперболическую антенну...направленную в центр земли» Вы хоть понимаете, что за таким заявлением должны стоять хоть какие-то факты для того чтобы начать его серьёзно рассматривать? Так вот приводите их. Фантазию может проявить каждый, глядя на подобные геометрические примитивы. Кто половые органы увидит, кто стиральную машинку, кто антенну. Только дальше спекулятивных предположений пока никто не продвинулся.
Я же действую согласно научному принципу Бритвы Окама. Он требует не создавать сущности во время объяснения чего-либо.
Объясняя лингам, как пестик и ступу, я не нарушаю этот принцип. Тем более, что своё наблюдение дополнительно подкрепляю фактами из Ригведы, где конкретно описаны пестик и ступа в приложении к шиваитам, чьим символом является лингам.
Вы же, заявляя о гиперболической антенне, сразу же создаёте много сущностей, о которых нету никаких зафиксированных факторов. То что древние обладали технологиями передачи сигналов, то что внутри земли находится приёмник сигналов и т.п. Это нарушение указанного принципа и серьёзно рассматриваться не может.
Относительно лингамов без следов износа предполагаю, что мы смотрим на нефункциональные копии. Множество различных вариантов конструкций (одно, двух и трехдырочные) говорит скорее о фантазии репликатора нежели о техническом прогрессе.

Вопрос собеседникам, все ли согласны, что на картинке изображён лингам?

**#381** Наталья » 10 янв 2015, 00:04

ВалерийУ писал(а):своё наблюдение дополнительно подкрепляю фактами из Ригведы, где конкретно описаны пестик и ступа в приложении к шиваитам, чьим символом является лингам.

Лингам - символ Шивы. А вот Сому потреблял, в основном, Индра. Где связь?

**#382** ВалерийУ » 10 янв 2015, 00:19

Наталья писал(а):Лингам - символ Шивы. А вот Сому потреблял, в основном, Индра. Где связь?

Сому в первую очередь употребляли люди. Это вызывающий изменённое состояние сознания напиток.
Шиваиты как раз люди, которые употребляют коноплю и напиток из нее банг.
А на ярлыки я бы посоветовал не очень ссылаться. На полуострове Индостан были и есть сотни языков и диалектов. На каждом из них то, что вы называете Шива звучит по разному.
Запиши исследователи вед устные пересказы в каком-либо другом штате и все привычные вам названия были бы совсем другими.
Сома и бог, и напиток символизируют луну. Уже в наше время подобная аналогия тоже возникнет. Самогон американцы называют MOONshine.
Шива – бог с полумесяцем в причёске и разъезжающий на корове с полумесяцем в рогах, является такой же лунной метафорой, как и Сома, как и сам Индра, кстати.
Мы же, состояние опьянения называем «на рогах», даже не подозревая в какую древность нас отсылает это выражение.

**#383** Mеханоид » 10 янв 2015, 04:09

ВалерийУ писал(а):Вопрос собеседникам, все ли согласны, что на картинке изображён лингам?

На первой фотке мне, в большей степени, Ю. Америка мерещится...

ВалерийУ писал(а): ...Я же действую согласно научному принципу Бритвы Окама. Он требует не создавать сущности во время объяснения чего-либо.
Объясняя лингам, как пестик и ступу, я не нарушаю этот принцип. Тем более, что своё наблюдение дополнительно подкрепляю фактами из Ригведы, где конкретно описаны пестик и ступа в приложении к шиваитам, чьим символом является лингам.

Будьте любезны, покажите ТО место в Ригведе, где написано, что сому получали с помощью ЛИНГАМА. Да, добывали сому, но для этого вполне достаточно давильного камня. Вот он ОПЯТЬ (ТРЕТИЙ РАЗ, между прочим, ВАМ показываем, до всех остальных уже дошло)

ВСЕ в группе согласны, что у каждого на кухне в древней Индии были пестик и ступа. Но при чем здесь лингам?

ВалерийУ писал(а): Относительно лингамов без следов износа предполагаю, что мы смотрим на нефункциональные копии. Множество различных вариантов конструкций (одно, двух и трехдырочные) говорит скорее о фантазии репликатора нежели о техническом прогрессе.

Я полагаю, что это просто безобразие - Вы упорно не отвечаете на заданные Вам ранее вопросы, вы их просто игнорируете, вместо этого продолжая тащить в тему какие-то нелепые картинки, на которых действительно могут быть изображены ступки. Ну и что?
Теория должна четко и ясно отвечать на ВСЕ вопросы: применение, функциональность, строение, легенды, и ВСЕ должно соответствовать одно другому и находить логичное объяснение по совокупности. Вы же предлагаете просто закрыть глаза на все, что не сответствует Вашей нелепой версии, и при этом называете это "научным подходом"?
Это не научный подход, это болезненная одержимость сверхценной идеей. Все, что Вы пишите, ПРИ ЭТОМ полностью игнорируя обращенные к Вам вопросы, которые Вы оставляете без внимания, я лично расцениваю как флуд в теме, который не только замусоривает тему, но отвлекает читателей, заставляя их читать по третьему-четвертому разу ту Вашу лабуду, которую Вам давно объяснили и те Ваши аргументы, которые не были приняты. Вы на что надеетесь,? - на то, что приходят в тему новые люди, которые поленятся перечитывать всю тему с самого начала, где можно увидеть, как Вашу версию не приняли, а на новые Ваши выпады уже не обратят внимания?

Я видел на одном из форумов, где Вы "активно обсуждаете" свою (нелепую) версию предназначения лингама, как Вы приглашали читателей СЮДА, на форум ЛАИ, понаблюдать за полемикой. Действительно, форум ЛАИ держит высокую планку обсуждений, я понимаю, что для Вас притащить сюда свою теорию является престижным. Но учитесь признавать свои ошибки и "проигрывать достойно".
ЛИНГАМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОКОВЫЖИМАЛКОЙ, и давайте на этом уже закончим с этой версией.

ВалерийУ писал(а):«гиперболическую антенну...направленную в центр земли» Вы хоть понимаете, что за таким заявлением должны стоять хоть какие-то факты для того чтобы начать его серьёзно рассматривать? Так вот приводите их.

А Вы сами хоть приблизительно понимаете, что такое "мозговой штурм"?
Для людей, которые "в теме" бывает достаточно и полуслова. За этими словами Vikont1970 стоит другое соообщение, которое Вы не заметили, потому что Вы не в теме:

duremar писал(а): Для чего могут использоваться удары можно посмотреть здесь В.Панчелюга «О сетке собственных колебаний Земли» и здесь Д.Павлов «Время, гиперболическое поле и пирамиды»

ВалерийУ писал(а):Фантазию может проявить каждый, глядя на подобные геометрические примитивы. Кто половые органы увидит, кто стиральную машинку, кто антенну.

... а кто - "соковыжималку.

ВалерийУ писал(а): Сому в первую очередь употребляли люди. Это вызывающий изменённое состояние сознания напиток.
...Сома и бог, и напиток символизируют луну. Уже в наше время подобная аналогия тоже возникнет. Самогон американцы называют MOONshine.
Шива – бог с полумесяцем в причёске и разъезжающий на корове с полумесяцем в рогах, является такой же лунной метафорой, как и Сома, как и сам Индра, кстати.
Мы же, состояние опьянения называем «на рогах», даже не подозревая в какую древность нас отсылает это выражение.

Чтобы не фантазировать, почитайте исследования по этому напитку, которое были сделаны задолго до Вас . Мне всю статью переводить лень, тем более - не вижу в этом необходимости для обсуждения лингамов, а вот Вам, как фанатику сомы, не помешает:
SOMA IN THE AMERICAS
http://frontiers-of-anthropology.blogsp ... ogy-2.html

Растение, из которого сому получали – это гриб, скорее всего - Amanita muscaria, а по-простому – мухомор, который является сильным галлюциногеном.
Версия была предложена ещё в 1968 году, Робертом Вассоном ( Robert Gordon Wasson).
Сома, исходя из описаний в Ведах, была именно опьяняющим напитком, и мухоморы не только хорошо подходят под это требование, но ещё и нашли свое отражение в религиозных ритуалах как в Индии, так и в Сибири и в Мезоамерике.
(Wasson, Robert Gordon (1968). "Soma: Divine Mushroom of Immortality". Ethno-Mycological Studies (New York)

Грибы имеют довольно мягкую структуру, и строить массивные лингамы, тем более со сложными конструктивными деталями, и тем более даже использовать "подъемные краны" для "пестика", чтобы раздавить гриб - это уже настолько нелепо, что .....

**#387** Vikont1970 » 10 янв 2015, 07:10

ВалерийУ писал(а):Относительно лингамов без следов износа предполагаю, что мы смотрим на нефункциональные копии.

Это заявление выглядит примерно так же, как моё предположение об антенне - не нашли блок управления потому что это копия или надо искать глубже или просто так хочется. Именно про такой метод протаскивания бессмысленной идеи и попытки её обсуждения смело можно сказать - толчём воду в ступе (добываем сому в лингаме) :glass:

Vikont1970 писал(а):
Нелли писал(а):Судя по ЭТОМУ посту, видов лингамов очень много. Кстати. Какой "ареал" лингамов? Надо поискать...

Названий много, много подвидов и вариаций, а основных видов всего два:
1) Индийский лингам с округлой йони и цилиндрическим лингамом
2) гранёные формы лингамов и квадратные чаши ЮВА (Тайланд, Камбоджа, Вьетнам и Китай)

Я бы еще выделил отдельным видом все "групповые" лингамы.
Лингамы могут стоять одиночно, располагаться рядами или вообще составлять геометрическую фигуру из "полушарий" на ограниченной квадратной или прямоугольной основе ("Река Тысячи лингамов" и не только, в теме уже много таких фото, не хочу повторяться).

Я назвал это явление "поли-лингамность", хотя этому нет нигде официального определения. "Поли-лингамность" является несомненным признаком технического устройства. Если принять во внимание, что лингам в индуизме тесно связан с богом Шивой (даже если только с его фаллосом), такое "кучное" расположение объекта поклонения выглядит довольно странным. НИГДЕ в мире нет такого, чтобы изображение одного и того же бога выстраивалось в храме или любом другом месте поклонения В РЯД. Чтобы понять всю абсурдность, представьте два ряда крестов с распятием на алтаре христианского храма, или группу Иисусов, сидящих в кружок возле иконы с Богоматерью.

Нелли писал(а): При такой постановке вопроса надо будет еще придумывать, почему только ЮВА? В других регионах энергия тоже не помешала бы.

Если лингам (или совокупность лингамов) использовали как "передатчик" для "связи с родиной" - то одного места на всей планете будет достаточно.

Нелли писал(а):...Кстати. Какой "ареал" лингамов? Надо поискать...

Мы совершенно не рассматриваем версию о том, что лингам мог быть омфалом, вроде бы как "по умолчанию" отбросили эту версию, хотя она подробно рассматривается АРХИВАРИУСом и присутствует у Хэнкока.
Если принять, что омфал и лингам имеют что-то общее, то география расширится значительно. Общее: форма вертикально стоящего камня, закругленного вверху, присутствие "змей" на изображениях, часто стоят на подставке...

Это все - омфалы. Не подписываю, какой откуда - давайте сначала опредимся, мы их рассматриваем как лингамы, или все же нет?

Или вот ещё:

Кстати, АРХИВАРИУС пишет, что под всеми омфалами обязательно находились полости, пещеры или подземелья.

**#390** Vikont1970 » 10 янв 2015, 08:05

Тогда ещё можно выделить в отдельный вид лингамы без йони, которые так же любят кучковаться.
Осталось выяснить что является лингамом, а что названо им просто из внешнего сходства и некого подобия. Так например Индийский лингам вполне мог быть использованы как толкушка (соковыжималка) , в то время как лингам из Камбоджи слишком громоздкий, сложно устроен и поэтому его предназначение было совершенно иным. Возможно мы спорим про соковыжималку глядя на разные лингамы, как в притче о слепцах спорящих об устройстве слона.
Какой вид лингамов был первым? Чему поклонялись, а что было механизмом? Так например культ лингамов в Индии продолжается испокон веков и дошёл до наших дней, нашёл своё отражение в литературе и искусстве.
В противоположность Индийскому культу квадратные лингамы ЮВА не в почете у местных жителей и их изображения не запечатлены ни на одном из бесчисленных барельефов. Почему?

**#391** Коровьев » 10 янв 2015, 08:23

А это что? Уж не йони ли?

"Жертвенный стол" в комплексе пирамиды Пепи II в Саккаре.

Vikont1970 писал(а): ...Так например Индийский лингам вполне мог быть использованы как толкушка (соковыжималка) ,..

Но ведь даже легенда, описывающая лингам как столб с тремя разными сечениями - это индийская легенда....

**#393** Vikont1970 » 10 янв 2015, 09:07

Значит Индийская легенда говорит о лингаме который мы видим в ЮВА, в то время как лингамы Индии благодаря массовой производства эволюционировали, претерпев упрощения, которые довели сам лингам до формы яйца.

**#394** duremar » 10 янв 2015, 09:40

Vikont1970 писал(а):И кстати... если всё таки жидкость является ключевым условием функционирования устройства, то канал может быть использован как для стока так и для подачи охлаждающей/технологической жидкости внутрь лингама.

Здесь на лингаме пирамиды Phnom Bakheng видно, что канал это приток.

А здесь видно, что лингам по диаметру меньше чем отверстие. Назначение выделенных выемок в чаше конечно тоже нуждается в объяснении.

**#395** duremar » 10 янв 2015, 10:16

Александр Юриков писал(а):Нелли писал(а):
При такой постановке вопроса надо будет еще придумывать, почему только ЮВА? В других регионах энергия тоже не помешала бы.

Если лингам (или совокупность лингамов) использовали как "передатчик" для "связи с родиной" - то одного места на всей планете будет достаточно.

Да и в одном месте одного достаточно было бы. Но пирамиды и купола храмов не позволяют менять фокусировку, поэтому их может быть много разных.

**#396** Vikont1970 » 10 янв 2015, 10:27

duremar писал(а):Назначение выделенных выемок в чаше конечно тоже нуждается в объяснении.

На фото в сообщении #372 представлен целый набор подобных и прочих углублений.

Mеханоид писал(а): #382 Mеханоид » Сегодня, 04:09

На первой фотке мне, в большей степени, Ю. Америка мерещится...

Вот подобная штука, только в комплекте с истоком...тоже имеются непонятные технологические углубления по углам квадратных отверстий....

А нееее - это вороток (зажимное устройство) под разные калибры метчиков или развёрток.... или соковыжималка для двоих :"":

**#397** Наталья » 10 янв 2015, 10:35

ВалерийУ писал(а):

Вообще то, это не лингам, а подставка под статуэтки божеств, которые также было принято поливать. Соответственно и сток имеется.

**#398** Наталья » 10 янв 2015, 10:46

В Ангкоре встречаются лингамы в двух исполнениях:
1) Составной - т.е. состоящий из нескольких деталей.
Как правило, такие лингамы выполнены с высоким мастерством. Идеальные углы, прорези, качественная отделка поверхности.

2) Монолитные. Эти лингамы выдолблены из одного блока. Качество обработки у них плохое. Отверстие под лингам грубо выбитое.
Явно, что делали их люди, технологически не развитые. Такие лингамы, возможно, и использовались как ступки.

Но, лингамы 1 типа явно предназначались для других целей.
Короче, не надо валить все лингамы в одну кучу. Делали их в разное время и с разными целями.

**#399** Vikont1970 » 10 янв 2015, 11:01

Можно пойти ещё дальше - есть с цельной йони и квадратным отверстием под лингам, а есть йони вообще без отверстия, с имитацией верхней части лингама, который установлен непосредственно на верхней плоскости йони.
Не имеет смысл обсуждение примитивных копий и явного новодела (пусть им сотни лет), который копирует только внешность, мы говорим про сложно устроенный механизм, копии которого изготовленный с высокой точностью.

**#400** Vikont1970 » 10 янв 2015, 11:19

Композиция из цельной йони и лингама внутри

Так же цельная йони....макушка)) лингама поставлена сверху

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме