Re: Лингам – это… Предположения, версии

**#301** Andromeda » 05 янв 2015, 17:57

Коровьев писал(а):Ну, сок, положим, мог стекать в подставленную бочку;

Интересная конструкция. :smile:

**#302** Коровьев » 05 янв 2015, 18:27

Александр Юриков писал(а):Много ли есть лингамов, где предусмотрен канал для стока ВНИЗУ пъедестала?

Да вот хотя бы:

Правда, бочку не подставишь, разве что противень или в тряпку собирать.

**#303** ВалерийУ » 05 янв 2015, 19:34

Александр Юриков писал(а):
ВалерийУ писал(а):Тоесть внутри этого сооружения давили Сому, а потом она выливалась по каналу наружу. ...

То есть вы продолжаете настаивать на версии "соковыжималки", несмотря на то, что Вам уже много раз объяснили, что эта версия не работает. Теория должна объяснять все элементы конструкции, или теория неверна.

Как вы объясняете вот эту часть строения лингама?

Для чего нужно было прилагать усилия и тратить время на вытачивание сложной конструкции вложеного камня? Почему не сделать плоское, ровное дно? куда, по-Вашему мнению, стекал выдавленный сок? Вы упорно игнорируете и не замечаете неудобные Вам вопросы.

Версия соковыжималки имеет дополнительную аргументацию в виде текста Ригведы, где этот пресс описан.
Вложенный камень нужен для того, что если бы там было просто дно, испытывая ударные нагрузки такой силы это дно разрушалось бы быстрее остальных элементов. Сделав вложенный камень они обеспечивали долгосрочное использование такой непростой в изготовлении машины.

Сок поднимался наверх и вытекал по каналу. Это же простейшая физика. Закон Архимеда, чтоли. Тело погруженное в жидкость, бла, бла ,бла

**#304** Коровьев » 05 янв 2015, 19:42

ВалерийУ писал(а):Сок поднимался наверх и вытекал по каналу.

Изо всех щелей хлестать было должно. Или все соединения были герметичные, рассчитанные на давление?

Коровьев писал(а):
Александр Юриков писал(а):Много ли есть лингамов, где предусмотрен канал для стока ВНИЗУ пъедестала?

Да вот хотя бы:....
Правда, бочку не подставишь, разве что противень или в тряпку собирать.

Это просто испорченный телефон какой-то.....
Автор "соковыжималки" предлагает принять как версию, что сам лингам - это пестик ("давильный камень"), а йони (пъедестал, на котором, или в котором стоит лингам) - это ступа, или ёмкость, в которой происходил процесс измельчения. Три разных сечения лингама автор предлагает использовать как "зацепки" для веревок, которыми лингам поднимался на большую высоту с помощью подъемных механизмов. Всю абсурдность этой версии мы уже обсуждали, и не раз.

Vikont1970 писал(а):Сторонники соковыжималки, включите пожалуйста мозг!
Если бы лингам был предназначен для добычи жидкости путем прессования некой субстанции, то древние умельцы, создавшие его, наверняка бы додумались до элементарного - жидкость не пойдёт вверх, она будет стекать вниз, туда, где находится ваш "давильный камень" и ваша соковыжималка выглядела бы не так

а так

Какой смысл делать сток наверху?

Что касается вот этого типа лингама,

то это, как уже обсуждалось выше, скорее всего, не полноценное "трехмерное" изображение лингама, а копия его верхней части.

ВалерийУ писал(а): ....Версия соковыжималки имеет дополнительную аргументацию в виде текста Ригведы, где этот пресс описан.

Неправда, там нет описания ПРОИЗВОДСТВА сомы. Вы уже приводили километры стихов Ригведы, пожалуйста, не надо повторяться, любой может вернуться назад и почитать в теме, - но там нет НИ СЛОВА о конструкции лингама (или пресса для получения сомы).
Никто ведь не спорит, что сому производили и употребляли. Но нет НИКАКИХ доказательств того, что для получения сомы использовали лингам.

ВалерийУ писал(а):Вложенный камень нужен для того, что если бы там было просто дно, испытывая ударные нагрузки такой силы это дно разрушалось бы быстрее остальных элементов. Сделав вложенный камень они обеспечивали долгосрочное использование такой непростой в изготовлении машины.

Вы шутите или издеваетесь? Вы действительно полагаете, что сложная конструкция вложенного камня не испытывала нагрузок от "давильного камня"? Или Вы считаете, что заменить гладкую вогную поверхность "ступы" в случае износа намного сложнее, чем выточить все сложные детали конструкции вложеного камня?

ВалерийУ писал(а):Сок поднимался наверх и вытекал по каналу. Это же простейшая физика. Закон Архимеда, чтоли. Тело погруженное в жидкость, бла, бла ,бла

Как бы он поднимался вверх, если теоретически промежуток между стенками углубления в йони и лингамом в средней части - забит "жмыхом", а в верхней части - практически отсутствует, то есть наблюдается плотное прилегание лингама и йони?

ВалерийУ писал(а): Сок поднимался наверх и вытекал по каналу. Это же простейшая физика. Закон Архимеда, чтоли. Тело погруженное в жидкость, бла, бла ,бла

"Простейшая физика" диктует для получения сока намного более простые конструкции, и мы это уже тоже обсуждали, Вы, вероятно, или пропустили, или игнорируете:

Andromeda писал(а):В ступе Санчи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%87%D0%B8 хранится барельеф, изображающий давильный камень из Ригведы. Думаю, маловат и не очень похож на лингам.

**#308** duremar » 05 янв 2015, 20:16

Александр Юриков писал(а):Это просто испорченный телефон какой-то.....
Автор "соковыжималки" предлагает принять как версию, что сам лингам - это пестик ("давильный камень"), а йони (пъедестал, на котором, или в котором стоит лингам) - это ступа, или ёмкость, в которой происходил процесс измельчения.

Легко можно предположить, что имеются лингамы разных типов. Одни могут использоваться для разтирания растений, например, кладя их на округлую поверхность и ударяя по ним камнем (хотя вот под те, которые вровень с землей емкость явно не подставишь, может эти использовались для стирки). Есть же другие лингамы - качественно сделанные и разборные, и их предназначение весьма загадочно, возможно их рабочее положение сейчас неверное. Может лингам следует перевернуть, тогда они могут использоваться, например, для растирания или измельчения чего-либо, либо просто для ударов. Если бить по вложенному камню, то поверхность под ним будет меньше разрушаться, заменить камень проще, чем пол.

**#309** Коровьев » 05 янв 2015, 20:27

Александр Юриков писал(а):
Andromeda писал(а):В ступе Санчи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%87%D0%B8 хранится барельеф, изображающий давильный камень из Ригведы. Думаю, маловат и не очень похож на лингам.

Вот и мне думается, что для давления сока можно было придумать что-нибудь попроще, нежели лингам.

N.B. Напоминаю участникам п. 15 Правил форума (если кто забыл):

15. Запрещено использовать синий и красный цвет в сообщениях. Эти цвета используются членами административного коллектива во время решения организационных вопросов.

duremar писал(а): Может лингам следует перевернуть, тогда они могут использоваться, например, для растирания или измельчения чего-либо, либо просто для ударов.

То есть в древности люди "развлекались" строением лингамов, чтобы просто проводить время, ударяя камнем по камню? А потом возвели эти "колотушки" в ранг священных предметов поклонения?
:dash:

P.S. Это только мне кажется, что уровень дискуссии опустился ниже плинтуса?

Коровьев писал(а):N.B. Напоминаю участникам п. 15 Правил форума (если кто забыл):
15. Запрещено использовать синий и красный цвет в сообщениях. Эти цвета используются членами административного коллектива во время решения организационных вопросов.

Приношу свои извинения.
Увлекся.

**#312** TVI » 05 янв 2015, 20:41

Александр Юриков писал(а):Как бы он поднимался вверх, если теоретически промежуток между стенками углубления в йони и лингамом в средней части - забит "жмыхом", а в верхней части - практически отсутствует, то есть наблюдается плотное прилегание лингама и йони?

Александр, а если зазоры не забиты, и жидкость (вода) поступает вверх? Возможно, это "водоразборная колонка", так сказать бювет тех времен. В этом варианте оправдано наличие двух деталей: клапан (нижний камень) и шток( он одновременно и груз, давящий на клапан, и "расходомерный" элемент, изменяющий величину зазора, т.е. расход жидкости). Одно "но": к лингаму должна быть подведена жидкость под напором (давлением). Присутствуют ли следы водопровода или артезианской скважины рядом с подобными лингамами?

**#313** Наталья » 05 янв 2015, 20:57

Лингам из Ангкора, схема которого приводится, навскидку весит примерно 180 кг.
- Это стебли какого растения нужно молотить с подобным усилием? Елку что-ли?
- Попробуйте в пробирку с водой запихнуть стержень, почти равного с ней диаметра. Да, жидкость выльется наверх, но только не потечет аккуратной струйкой, а рванет фонтаном вверх. К вашей "сомадавилке" надо еще кожух приделывать.

**#314** Джек-НН » 05 янв 2015, 21:05

Предложу следующую схему работы этого устройства. Высоких технологий тут нет. Просто "умывальник". Необязательно, что он мог быть изначально каменным. Как смогли так и скопировали.

**#315** Наталья » 05 янв 2015, 21:16

Голубеньким цветом это у Вас вода обозначена?
То есть стоя по колено в воде умываемся из крантика. :smile:

Тем не менее, культ лингама неразрывно связан с водой. Некоторые лингамы выносят на берег моря, чтобы лингам постоянно омывался водой.

**#316** ВалерийУ » 05 янв 2015, 21:25

Коровьев писал(а):Изо всех щелей хлестать было должно. Или все соединения были герметичные, рассчитанные на давление?

Да, масса плит делает соединения почти герметичными. Растительная масса дополнительно этому способствовала. Учитывая, что речь идет о технологии 2-3 тысячелетней давности, потери на протекание вообще не существенны.

Всю абсурдность этой версии мы уже обсуждали, и не раз.

жидкость не пойдёт вверх, она будет стекать вниз,

Абсурдно не знать элементарные законы физики. Жидкость пойдёт туда, куда легче, то есть в данном случае наверх. Потери на протекание будут минимальны. К тому же можно сделать герметичными стыки и их вообще не будет.

но там нет НИ СЛОВА о конструкции лингама (или пресса для получения сомы).

Есть, там написано, что каменная палка(пестик) с грохотом опускалась в каменную ступу. Описан канал для стока. И сам рецепт.
В лингаме есть и первое, и второе, и третье. Жрецы льют туда молоко, мёд, зерно и растительную субстанцию. Тот же состав, что лили в пресс в Ригведе.
Куда уж больше аргументов?

Вы действительно полагаете, что сложная конструкция вложенного камня не испытывала нагрузок от "давильного камня"? Или Вы считаете, что заменить гладкую вогную поверхность "ступы" в случае износа намного сложнее, чем выточить все сложные детали конструкции вложеного камня?

Вот именно, что испытывала. Именно поэтому вложенный камень сделан заменяемым. Износился - крышку снял, старый камень вынул, новый вставил, крышку одел. Объясните, как можно быстро «заменить гладкую вогную поверхность "ступы"»? Да и на кой, если можно менять один камень, конструкция которого по сравнению с остальной, простейшая.
О каких «сложных деталях» вы говорите? Это банальный кирпич – кусок сломавшегося пестика, например. Может вы чертёж неправильно читаете? Удалено модератором.

Как бы он поднимался вверх, если теоретически промежуток между стенками углубления в йони и лингамом в средней части - забит "жмыхом", а в верхней части - практически отсутствует, то есть наблюдается плотное прилегание лингама и йони?

А слово «гидропневмоавтоматика» для вас не больше чем набор букв )
Даже если там будет отверстие размером с иголочное ушко, жидкость все равно в него пройдёт. А в данном случае груботесанные стенки и разбитое «жерло» вытолкнут вверх всю жидкость в объёме равном объёму погруженного пестика. Возьмите чашку, налейте воду и засуньте туда скалку. Убедитесь, что Архимед не соврал

"Простейшая физика" диктует для получения сока намного более простые конструкции, и мы это уже тоже обсуждали, Вы, вероятно, или пропустили, или игнорируете:

Только че-то маслоделы додумались только до «лингама» )

Вы какую-то гулю на барельефе готовы обозвать давильным камнем, при этом сложную конструкцию найденную по всей азии, называемую лингамом и тождественную другим подобным прессам, признавать отказываетесь…
Че вера в индуизм рискует пропасть? Ну тогда ладно. Лингам – это каменная антенна с функцией стиральной машинки ) Успокаивает?
Подобным невежеством можно кормить полуголых наркоманов и необразованный люмпен-пролетариат средней полосы. Технически подкованного человека на такой мякине провести невозможно.

Извините за выпады в вашу личную сторону, Удалено модератором.

**#317** TVI » 05 янв 2015, 21:28

Джек-НН писал(а):Предложу следующую схему работы этого устройства. Высоких технологий тут нет. Просто "умывальник". Необязательно, что он мог быть изначально каменным. Как смогли так и скопировали.

Красиво! Достаточно установить над обычным колодцем: колодец закрыт, а воду получить можно.

**#318** ВалерийУ » 05 янв 2015, 21:31

Наталья писал(а):Лингам из Ангкора, схема которого приводится, навскидку весит примерно 180 кг.
- Это стебли какого растения нужно молотить с подобным усилием? Елку что-ли?
- Попробуйте в пробирку с водой запихнуть стержень, почти равного с ней диаметра. Да, жидкость выльется наверх, но только не потечет аккуратной струйкой, а рванет фонтаном вверх. К вашей "сомадавилке" надо еще кожух приделывать.

При чем тут размер растения? Оливки маленькие, а их вон какими огромными каменными прессами давят. Растения, предположительно, мак, конопля, эфедра. Не самые сокосодержащие, однако с добавлением молока жидкости вполне хватало.

В том то и дело, что там не пробирка. В рабочих версиях лингама отверстие расширяется к верху. Так-что никакой струи там не будет. Пустик и ступка есть у каждого на кухне. Проверьте, если не верите.

**#319** Vikont1970 » 05 янв 2015, 21:35

Как автор версии соковыжималки может объяснить столь мудрёное устройство вложенного камня ?
Какую функцию выполняли разнокалиберные углубления?
Где следы от ударов или трения, которые заставляли вложенный камень быть расходным материалом?

Vikont1970 писал(а):А как вам нравится этот правильный куб?

И опять идеально обработанные поверхности и точно выверенные углы. Кто, для чего и зачем?

**#320** Наталья » 05 янв 2015, 21:39

ВалерийУ писал(а): Технически подкованного человека на такой мякине провести невозможно.

Вы напрасно горячитесь.
Похоже, настало время для экспериментальных исследований. Проверьте правильность своих рассуждений.
Как для технически подкованного человека, Вам не составит труда сделать модель. Из чего угодно, хоть из глины, материал вторичен, главное - технология.

**#321** Джек-НН » 05 янв 2015, 21:40

Наталья писал(а):Голубеньким цветом это у Вас вода обозначена?
То есть стоя по колено в воде умываемся из крантика.

Тем не менее, культ лингама неразрывно связан с водой. Некоторые лингамы выносят на берег моря, чтобы лингам постоянно омывался водой.

Пусть это будет уровень грунтовых вод

**#322** Vikont1970 » 05 янв 2015, 21:42

ВалерийУ писал(а):

"Простейшая физика" диктует для получения сока намного более простые конструкции, и мы это уже тоже обсуждали, Вы, вероятно, или пропустили, или игнорируете:

А тут с простейшей физикой некая промашка у мастеров вышла...хотя нет...всё нормально, ведь всё в лингаме работает вопреки законам гравитации и жидкость струйкой поднимется в небо.

**#323** леовол » 05 янв 2015, 21:43

Вполне себе водорегулирующее устройство.Перепад высот в 10м между источником и потребителем создадут 1 атм и т.д.Размеры определяют величину давления водяного потока.Вложенный камень подпирается вверх давлением воды.В горах водяной столб в 50 метров создаст давление в 5 атм- почти как в современной коммунальной гидросистеме.

**#324** Наталья » 05 янв 2015, 21:46

ВалерийУ писал(а):
При чем тут размер растения?

В том то и дело, что там не пробирка. В рабочих версиях лингама отверстие расширяется к верху. Так-что никакой струи там не будет.

- Размер ни при чем. Имеется ввиду плотность стебля или, если угодно, сочность.

- Это в каких таких "рабочих версиях"? На схеме расширение диаметра отверстия к низу.

ВалерийУ писал(а):Извините за выпады в вашу личную сторону, но реально, мартышка и очки какие-то...

Да вы уже хамить начали, батенька. И это все - от бессилия ответить на элементарные вопросы. Вместо ответов на них Вы зачем-то (?) повторяетесь, публикуя снимки, которые мы уже видели, и которые не произвели никакого впечатления в качестве защиты Вашей версии.

Нет никакой необходимости "городить огород", вытачивать лингам в трех разных сечениях по длине, конструировать "вложенные камни" с множеством углублений, бортиками и пр. - и все ради того, чтобы получить сок растения? Вы внимательно читаете сообщения оппонентов? Выше есть снимок барельефа, на котором изображен давильный камень. Древние были не глупее Вас, и не искали себе лишней работы там, где можно было достичь результата простыми способами.

Удалено модератором.
Извините за "личный выпад".

**#326** ВалерийУ » 05 янв 2015, 21:47

Vikont1970 писал(а):Как автор версии соковыжималки может объяснить столь мудрёное устройство вложенного камня ?
Какую функцию выполняли разнокалиберные углубления?
Где следы от ударов или трения, которые заставляли вложенный камень быть расходным материалом?

Vikont1970 писал(а):

А Вы уверены, что это вложенный камень?

И прошу не забывать, лингамы были и такие:

Ангхоровский варианты - это вершина технологии, по сравнению с данным устройством.

**#327** ВалерийУ » 05 янв 2015, 21:54

Александр Юриков писал(а):Нет никакой необходимости "городить огород", вытачивать лингам в трех разных сечениях по длине, конструировать "вложенные камни" с множеством углублений, бортиками и пр. - и все ради того, чтобы получить сок растения? Вы внимательно читаете сообщения оппонентов? Выше есть снимок барельефа, на котором изображен давильный камень. Древние были не глупее Вас, и не искали себе лишней работы там, где можно было достичь результата простыми способами.

Ваша настойчивость и нежелание слушать аргументы оппонентов сродни одержимостью сверхценной идеей. Это болезнь.
Извините за "личный выпад".

На чертеже лингам из Ангхора, построенного тысячу лет назад. Ригведа датируется 3-4 тысячи лет. Усложнение конструкции называется прогрессом.
Не знаю, как насчет сверхценности, но моя версия активно обсуждается в интернете и цитируется в соотв. материалах. А ваша?

**#328** ВалерийУ » 05 янв 2015, 21:56

Наталья писал(а):- Размер ни при чем. Имеется ввиду плотность стебля или, если угодно, сочность.

- Это в каких таких "рабочих версиях"? На схеме расширение диаметра отверстия к низу.

Сочность, как я и сказал компенсируется наличием дополнительной жидкости - молока.
На два поста выше видно, что чаша расширяется кверху.

**#329** ВалерийУ » 05 янв 2015, 21:59

Вот этим ребятам объясните, что они "йони" неправильно используют.

**#330** Джек-НН » 05 янв 2015, 22:06

В качестве продолжения моей версии "умывальника". Для работы устройства по данной схеме не хватает одного элемента - пружины. Если предположить, что первыми пользователями этих "умывальников" были представители ДВЦ, то очевидно, что для них не представляло особого труда изготовить эту деталь. ДВЦ исчезла. Пружины через какое-то время отслужили свой срок и сгнили. Местным аборигенам остались только воспоминания и свой культ карго.

**#331** Vikont1970 » 05 янв 2015, 22:07

ВалерийУ писал(а):Сам пресс закрыт скорее всего для введения в заблуждение прихожан. Они могли слышать как "бог" громко "пахтает" внутри и "божественная" жидкость вытекает наружу

То есть Бог (либо лицо его заменяющее), творил чудо (видимо в главном храме), при этом вытекала волшебная жидкость...но тут есть несколько противоречий.
1) В главном храме должен стоять Царь-лингам, но его там нет (их там нет вообще)
2) Многие лингамы заключены в башнях в которые даже нет входа
3)Чудо перестаёт быть таковым если оно происходит повсеместно - есть малюсенькие храмы, в которых даже при помощи карт Гугл можно насчитать не один десяток лингамов.

ВалерийУ писал(а): На чертеже лингам из Ангхора, построенного тысячу лет назад. Ригведа датируется 3-4 тысячи лет. Усложнение конструкции называется прогрессом.

Прогресс не может заключаться в БЕССМЫСЛЕННОМ усложнении конструкции, если и предыдущие версии хорошо работали.
В своих аргументах Вы изворачиваетесь, как змея, представляя на обсуждение то одну, то другую версию лингама в зависимости от того, где обнаружился ляп в Ваших рассуждениях.

Я не услышал вразумительного объяснения трем разным сечениям лингама и довольно сложной (по стравнению с поверхностью ступы) конструкцией вложеного камня.

ВалерийУ писал(а):Не знаю, как насчет сверхценности, но моя версия активно обсуждается в интернете и цитируется в соотв. материалах. А ваша?

1. Очень жаль, что уровень образованности населения падает и им можно навесить любую лапшу на уши, достаточно сопроводить её красочными картинками.
2. У меня нет версии, ПОЭТОМУ я принимаю участие в обсуждении предназначения лингама вместе с единомышленниками и здравомыслящими людьми.

**#333** Наталья » 05 янв 2015, 22:11

ВалерийУ, так как насчет модели?!

ВалерийУ писал(а): Вот этим ребятам объясните, что они "йони" неправильно используют.

А вот это все - тоже, по-Вашему, йони?

Andromeda писал(а):Да, что-то с жидкостью свяязано. На Крите тоже есть похожий сосуд.

https://www.flickr.com/photos/28772513@ ... 07899@N24/

Andromeda писал(а): Жертвенные столики для подношений.

Показать спойлер

Не всякая плоская поверхность с желобком для стока является йони.
Это просто удобная и практичная форма для для собирания жидкости, стекающей СВЕРХУ на "поддон", но это НИКАК не объясняет строение лингама.

**#335** Vikont1970 » 05 янв 2015, 22:23

ВалерийУ писал(а):
А Вы уверены, что это вложенный камень?

Если Вы хорошо знакомы с чертежом лингама в разрезе, то для Вас не составит ни какого труда сопоставить эти два изображения и сделать для себя единственный вывод.

А то что изображено ниже действительно можно использовать как ступкау и пестик....как и на планшете можно колбаску стругать

ВалерийУ писал(а):И прошу не забывать, лингамы были и такие:

ВалерийУ писал(а): На чертеже лингам из Ангхора, построенного тысячу лет назад. Ригведа датируется 3-4 тысячи лет. Усложнение конструкции называется прогрессом.

А вот это тоже "соковыжималка?

Надо понимать, "ещё более усовершенствованной конструкции?
Расскажите, как она работает, и в чем заключается прогресс по сравнению с той, которой 3-4 тысячи лет?

**#337** Vikont1970 » 05 янв 2015, 22:29

Джек-НН писал(а):Re: Лингам – это… Предположения, версии
#320 Джек-НН » 44 минуты назад

Наталья писал(а):
Голубеньким цветом это у Вас вода обозначена?
То есть стоя по колено в воде умываемся из крантика.

Тем не менее, культ лингама неразрывно связан с водой. Некоторые лингамы выносят на берег моря, чтобы лингам постоянно омывался водой.

Пусть это будет уровень грунтовых вод

Как раз уровень грунтовых вод

**#338** Джек-НН » 05 янв 2015, 22:43

Vikont1970 писал(а):
Джек-НН писал(а):Re: Лингам – это… Предположения, версии
#320 Джек-НН » 44 минуты назад

Наталья писал(а):
Голубеньким цветом это у Вас вода обозначена?
То есть стоя по колено в воде умываемся из крантика.

Тем не менее, культ лингама неразрывно связан с водой. Некоторые лингамы выносят на берег моря, чтобы лингам постоянно омывался водой.

Пусть это будет уровень грунтовых вод

Как раз уровень грунтовых вод

Почему бы и не затащить "божественный" предмет на гору. Или в храм на алтарь поставить. Этим практически все религии отличаются.

**#339** ВалерийУ » 05 янв 2015, 22:43

Александр Юриков писал(а):А вот это тоже "соковыжималка?

Надо понимать, "ещё более усовершенствованной конструкции?
Расскажите, как она работает, и в чем заключается прогресс по сравнению с той, которой 3-4 тысячи лет?

Так же как работает фотография автомобиля ) Это просто рисунок. Про карго-культ уже много сказано, перечитайте.

Если Вы хорошо знакомы с чертежом лингама в разрезе, то для Вас не составит ни какого труда сопоставить эти два изображения и сделать для себя единственный вывод.

Я согласен, что данный куб может быть «вложенным камнем» с известного чертежа. Единственное, имея только одну проекцию, нельзя однозначно сказать круглый этот камень в сечении или квадратный.
Второе, сравните качество обработки рабочих версий лингама и данного камня. Между ними расстояние в сотни лет минимум, если на в тысячи. Более прилизанная версия не выглядит функциональной и сложносоставной. Больше похоже на современные аналоги, потерявшие функциональность, но сохранившие внешний вид.
Вот тут, подобный камень находится на своём месте. Как видно он вовсе не внутри.

**#340** ВалерийУ » 05 янв 2015, 22:55

Александр Юриков писал(а):
Не всякая плоская поверхность с желобком для стока является йони.
Это просто удобная и практичная форма для для собирания жидкости, стекающей СВЕРХУ на "поддон", но это НИКАК не объясняет строение лингама.

Вы сами на свой вопрос и отвечаете. Удобная конструкция для сбора жидкости. В тексте Ригведы об этом и написано, что по-кругу, а потом через желоб вытекала жидкость. То, что современные "жрецы" льют жидкость сверху, мало что меняет. Большинство из них квадратное уравнение решить не сможет. А до гидравлики им еще не одну жизнь отмахать нужно )
Удалено модератором.

**#341** Vikont1970 » 05 янв 2015, 22:58

Вы видели круглый вложенный камень?
Как это на своём месте?
Вы же знаток лингамов и должны точно сказать круглый и на своём месте или нет. Сам лингам находится не на своём месте, а вытащен из башни и вполне допустимо, что если в него запихали один вложенный камень то под ним может быть и второй, от другого лингама, которых рядом аж несколько.

**#342** ВалерийУ » 05 янв 2015, 23:10

Vikont1970 писал(а):Вы видели круглый вложенный камень?
Как это на своём месте?
Вы же знаток лингамов и должны точно сказать круглый и на своём месте или нет. Сам лингам находится не на своём месте, а вытащен из башни и вполне допустимо, что если в него запихали один вложенный камень то под ним может быть и второй, от другого лингама, которых рядом аж несколько.

Я не видел. Я сказал, что чертеж не дает однозначного ответа о сечении этого камня. Я бы очень хотел заглянуть в лингам с которого сделан чертеж. Это было бы действительно интересно.
Вы же видели, что карго-культ превратил каменную палку с переменным сечением в каменное яйцо современных лингамов. Нужно работать с первоисточниками, чтобы понять суть. ИМХО грубые тесанные чаши и пестики гораздо ближе к функциональным устройствам, нежели ровные граненые цельные "лингамы". Вложенный камень есть не во всех конструкциях, поэтому не стоит заострять внимание на нем. Логика использовать сменный элемент испытывающий высокие ударные нагрузки есть. Версию она дополняет.

**#343** Vikont1970 » 05 янв 2015, 23:11

На этом фото хорошо видна форма чаши, которая являясь "вершиной технологии" абсолютно не функциональна

**#344** ВалерийУ » 05 янв 2015, 23:13

Наталья писал(а):ВалерийУ, так как насчет модели?!

В чем состоит задача? Узнать куда пойдет жидкость? Я могу попробовать сделать 3д модель в программе и заставить ее работать.
Но то, что жидкость будет выталкиваться вверх, я могу сказать и без этого )

**#345** Vikont1970 » 05 янв 2015, 23:14

А у Вас есть фото вложенного камня со следами, которые оставили на нём высокие нагрузки или изображение самого лингама подверженного износу?

**#346** ВалерийУ » 05 янв 2015, 23:15

Vikont1970 писал(а):

На этом фото хорошо видна форма чаши, которая являясь "вершиной технологии" абсолютно не функциональна

Больше похоже на верхнюю съемную плиту. Или я не туда смотрю?

**#347** Vikont1970 » 05 янв 2015, 23:20

ВалерийУ писал(а):Re: Лингам – это… Предположения, версии
#343 ВалерийУ » меньше минуты назад

Наталья писал(а):
ВалерийУ, так как насчет модели?!

В чем состоит задача? Узнать куда пойдет жидкость? Я могу попробовать сделать 3д модель в программе и заставить ее работать.
Но то, что жидкость будет выталкиваться вверх, я могу сказать и без этого )

А почему древние изобретатели не придумали что-то более простое и в то же время герметичное (ведь для соковыжималки это ключевое условие)...пусть та же ступа с заменяемым вкладышем, раз уж там были такие дикие нагрузки.

**#348** Vikont1970 » 05 янв 2015, 23:27

ВалерийУ писал(а):Re: Re: Лингам – это… Предположения, версии
#345 ВалерийУ » 5 минут назад

Больше похоже на верхнюю съемную плиту. Или я не туда смотрю?

Всё правильно смотрите - про верхнюю плиту речь, которая являясь стоком для сока должна этот самый сток обеспечивать, то есть иметь наклон наружу и увеличение глубины ну ни как не к центру

**#349** Vikont1970 » 05 янв 2015, 23:34

Почему-то прекрасная половина форумчан ни слова не сказала о том, как сложно было бы мыть данное приспособление, имеющее циклопические размеры, не малый вес элементов и сложное внутреннее устройство.
А соковыжималку надо мыть, особенно в условиях высокой влажности и жары...иначе божественный механизм мигом завоняет :bad:

**#350** ВалерийУ » 05 янв 2015, 23:40

Vikont1970 писал(а):А у Вас есть фото вложенного камня со следами, которые оставили на нём высокие нагрузки или изображение самого лингама подверженного износу?

Таких фото, к сожалению нет. Подобные артефакты следует искать в слоях гораздо ниже Ангхора. Думаю, что скоро все найдется.

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме