Re: Лингам – это… Предположения, версии

**#41** Stiv » 28 окт 2014, 11:06

Еще одна техническая аналогия, привод-шариковый храповик.

**#42** soundik » 28 окт 2014, 11:24

Тёрка нужна для перемолки зерна, а для соковыжималки нужен вес/давление,
так что не факт что крутили...просто тяжёлое колесо (может и не одно) сверху одевали...
Думаю основное назначение - выжимка различных масел.

**#43** Mеханоид » 28 окт 2014, 11:33

soundik писал(а):просто тяжёлое колесо (может и не одно) сверху одевали..

Сама идея центральной оси, в этом случае, просто вянет

**#44** Triv » 01 ноя 2014, 11:20

В литературе и на форумах в обсуждениях часто выдвигают версию, что лингам - это модифицированный в процессе культа карго омфалос, но вот этои изображения (из предыдущих обсуждений) полностью обесценивают эту версию, т.к. не могут омфалосы быть выстроены в ряд, даже в случае придания этому культового значения. Омфалосы (и лингамы, если это одно и то же) должны располагаться на приличном расстоянии друг от друга, в этом их смысл.

Мне это похоже на клеммы аккумулятора (-ров)

Вполне можно допустить, что существовала какая-то древняя "электростанция", и подача энергии на отдельные помещения (или агрегаты) регулировалась просто одеванием/снятием клеммы. В таком случае расположение нескольких их в ряд вполне допустимо.

**#46** Vikont1970 » 06 ноя 2014, 15:41

Строительство храма для установки внутри него соковыжималки (в нашем понимании) выглядит несколько абсурдно...как и установка соковыжималки в храме. К тому же они расположены не в самых удобных для работы местах - до некоторых надо подниматься по ступеням, проникать через витиеватые коридоры в узкие, замкнутые помещения, порой закрытые при строительстве каменными, ни когда не открывавшимися дверями, другие находятся на одном уровне с полом....а иной раз имеют циклопические размеры.
Согласитесь, что соковыжималку (как и пресс) можно сделать намного более простой конструкции, без прикладного применения геометрии, точных расчётов, подгонки и полировки поверхностей. Где древние подглядели такую конструкцию со столь сложным устройством - не понятно.
Отсутствие следов активного использования (по крайней мере механического), трения и потёртостей говорит о том, что лингамы использовались чисто в ритуальных целях для изготовления чего-то в небольших количествах..... либо "производства"сразу в промышленных масштабах.

Кстати...буддисты считают святым это место на реке 1000 лингамов ... видимо вода, после прохождения через этот участок реки, тоже становится святой...

**#47** Andromeda » 07 ноя 2014, 00:19

Vikont1970 писал(а):Строительство храма для установки внутри него соковыжималки (в нашем понимании) выглядит несколько абсурдно...как и установка соковыжималки в храме.
Где древние подглядели такую конструкцию со столь сложным устройством - не понятно.

Иногда банан - это просто банан.

Некоторые направления шиваизма — в основном, лингаяты — в своей практике используют лингам без йони.

**#48** Vikont1970 » 07 ноя 2014, 11:14

Andromeda писал(а): Иногда банан - это просто банан.

Если бы "банан" был так прост, то на разрезе он выглядел бы так и ни каких вопросов о его назначении не возникло бы

Но на банан можно посмотреть с разных ракурсов и даже заглянуть вовнутрь, где мы увидим мякоть и сложное внутренне устройство

Andromeda писал(а):Некоторые направления шиваизма — в основном, лингаяты — в своей практике используют лингам без йони.

Видимо это направление женоненавистников, которые и в жизни "используют лингам без йони" :crazy:

**#49** Vikont1970 » 07 ноя 2014, 13:40

Устройство этой самой соковыжималки (пресса, или чего-то там ещё) выглядит бессмысленно, а его изготовление требует слишком больших трудозатрат. В голову не приходит ни чего кроме механизма, который был взят за образец и каким-то образом был связан с ВЦ (пришельцами, богами, остался от працивилизации), о чём написано в начале темы. Именно это могло возвести устройство в ранг религиозных символов, заставить поклоняться ему, массово копировать следуя правилам и стандартам, при этом не понимая ни устройства ни принципа работы (как в истории с соломенным самолётом).

**#50** Andromeda » 07 ноя 2014, 14:09

Ну, раз вы так настаиваете... мы пойдем другим путем.

Прототип современной рулетки.

Именно это могло возвести устройство в ранг религиозных символов, заставить поклоняться ему, массово копировать следуя правилам и стандартам, при этом не понимая ни устройства ни принципа работы (как в истории с соломенным самолётом).

Надеюсь, боги тоже развлекались.

Вопрос, а при чем тут вода? Смею предположить, что жидкость приводила в действие сей инструмент.

**#51** Andromeda » 07 ноя 2014, 14:20

К устройству еще можно подключить шланг или кабель.

Ананта-шешу обычно изображают как гигантского змея, свернувшегося кольцами в космическом пространстве и плавающим в водах вселенского причинного океана.

**#52** леовол » 07 ноя 2014, 14:32

Чертеж "банана"отображает устройство,регулирующее проток воды-регулирующий клапан,вполне современное изделие.

**#53** tracker » 07 ноя 2014, 14:41

Алтарь для жертвоприношений богу Халди,

[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Халди]Халди[/url]

**#54** Vikont1970 » 07 ноя 2014, 14:49

Andromeda писал(а):Прототип современной рулетки.

Рулетка как раз из тех самых мест, и стрелочка сделана в форме лингама тоже не случайно - опять же поклонение символу, только современное и
уже в металле.

Andromeda писал(а):Вопрос, а при чем тут вода?

Вода...желобки на чашах указывают на использование жидкости. Лингамы вырезаны на дне реки тоже неспроста (представьте трудозатраты - скорее всего пришлось перекрывать/менять русло реки)
Это наводит на мысль, что контакт с оригиналом делал жидкость....скажем так - не совсем обычной, что и привело к массовому копированию данного изделия и возведению его копий в ранг религиозных символов.
Как менялись свойства жидкости проходя через оригинал - сказать сложно , хотя ...... может быть стоит исследовать воду реки до и после прохождения ею участка с лингамами.

**#55** Художник » 07 ноя 2014, 14:52

Версии.
1. Переход стержня с 8 на 4 грани для фиксации его в плоской панели. Масса примеров в современной монтажной практике (например, кулер на процессор материнской плате, вставляются 4 подпружиненных штырька в отверстия на плате, нажимаются, поворот на четверть оборота фиксирует кулер. Применяется и для съемных панелей как в автомобиле так и на кухне. Припомните, нажимаете, поворачиваете и ,либо открываете, либо снимаете панель/лючок).
Здесь квадратным концом вставляете в квадратное отверстие, поворачиваете на 45 и обратно не вынуть. Да, конечно, люфт (квадрат отверстия в меру больше стержня, не притирку ) должен быть, иначе не повернуть.
Для чего не знаю, например, эти центральные камни могли летать сами по себе (как шарики), а это посадочные гнезда. Прилетел, вставил, повернул, значит «запарковал».
2. Это внутренние формы/шаблоны чего-то. Обмазать выступ чем-то вязким. Хоть коровьим навозом и ждать пока высохнет, а лишняя жидкость стечет. Потом, может в несколько слоев. После сушки снимали этакий «стакан» удобрений. Но что с ним делать не знаю. Может, намазывалось что-то из еды, скажем тесто и получался вафельный стаканчик для начинки по типу пирога. Раз размеры разные, то конечный продукт мог быть из нескольких вложенных «стаканчков», между которыми мясо или рыба.
3. Если это модели. Основание и стержень, кажется часто разного вида камня. Если держаться за один и интенсивно тереть другой, то может появиться статика. Особенно, если оригиналами были не камни и терли не открытой рукой, а шелком (например). А какое воздействие на человека в конкретном климате и условиях оказывает статическое электричество? Не знаю, ну может как-то помогает от бесплодия или возбуждает (если еще психологически настроить , а тут еще и волосы дыбом встали ).

**#56** Baltimal » 07 ноя 2014, 15:01

Может вода использовалась как охлаждение.
В таком случае находится обьяснение тем столбам с испорченными основаниями (которые мало освещались в отличии от наружных), если около стен стояли лингамы.

**#57** Vikont1970 » 07 ноя 2014, 15:34

Не надо забывать, что лингам является символом Бога Шивы.
Может быть Шива был представителем ДВЦ и творил некие "чудеса" при помощи данного приспособления.
Со временем подробности как и смысл действа были утеряны, забыты названия, а игривая фантазия древних Кхмеров быстренько пришла на помощь, ассоциировав вставленные друг в друга детали механизма с мужскими и женскими гениталиями, дав при этом им свои благозвучные имена.
Если бы данная история произошла на территории теперешней России, то детали устройства назывались бы....... примерно так же.

**#58** Andromeda » 07 ноя 2014, 16:29

Vikont1970 писал(а):Если бы данная история произошла на территории теперешней России, то детали устройства назывались бы....... примерно так же.

Интересно, как назывались эти детали в ДЕ?

viewtopic.php?f=65&t=277&start=45#p13991

Жертвенные столики для подношений.

Показать спойлер

**#59** Vikont1970 » 07 ноя 2014, 17:00

Между лингамом ЮВА и предоставленными к сравнению каменными изделиями есть как и общее так и одна разительная разница.
Объединяет все эти изделия схожая с лингамом форма.
У всех имеется устье для сливания жидкости, не важно на "ручке" или вырезанное на самом "столике".
На многих изделиях (на сколько видно) изображены сосуды, причём их форма говорит о том, что предназначены они явно для хранения жидкости!!!
Разница в том, что все они изготовлены из цельного куска камня и не имеют сложного внутреннего устройства...

**#60** Ardan » 07 ноя 2014, 18:45

Vikont1970 писал(а):Строительство храма для установки внутри него соковыжималки (в нашем понимании) выглядит несколько абсурдно

Это уже преувеличение. Храм строился для людей, конечно. А вот это

Vikont1970 писал(а):К тому же они расположены не в самых удобных для работы местах - до некоторых надо подниматься по ступеням, проникать через витиеватые коридоры в узкие, замкнутые помещения, порой закрытые при строительстве каменными, ни когда не открывавшимися дверями, другие находятся на одном уровне с полом....а иной раз имеют циклопические размеры.

означает только то, что устройство со временем превратилось в культовый предмет, не более. Который изображался в зависимости от фантазии и воображения.

**#61** праслав » 07 ноя 2014, 19:54

Мне кажется - версия соковыжималки достаточно вероятна.
Рассмотрим, как это может работать. Вынимаем восьмигранно-четырехгранную вставку. Вместо вставки загружаем продукт (например-виноград) примерно до половины высоты. Опускаем вставку, при этом часть жидкой составляющей выдавится наверх, возможно вытечет из желобка. Чтобы повысить эффективность выжимания на верхнюю часть вставки одевается веревочная петля, два человека берутся за концы и поочередно тянут концы на себя. Вставка приобретает круговые колебательные движения, эффективно разминая виноград. Процесс продолжается до тех пор, пока «зубцы» в нижней части вставки не попадут в углубления нижней части основы. Вставка резко остановится, при этом веревка соскальзывает с шаровидной верхушки – процесс остановлен. Возможно, устраиваются соревнования по скорости выжимания. Для еще большей эффективности работы устройства возможно вместе с виноградом добавляются мелкие камни, которые после остановки оседают на дне.
Возможно процесс выжимания имел какой - то ритуальный смысл.

**#62** Vikont1970 » 07 ноя 2014, 23:01

Лингам не способен вращаться в чаше йони - квадратные и восьми угольные профили не особо приспособлены для вращательного движения. Было бы на много проще и логичней вместо чаши использовать классическую ступу, а вместо лингама сложной конструкции применить обычный пестик

**#63** Vikont1970 » 07 ноя 2014, 23:57

праслав писал(а):Вынимаем восьмигранно-четырехгранную вставку.

Вынимаем... Но лингам это не килограмм камня и даже не десять. Тут нужны какие-то ручки, для того чтобы как минимум пара человек смогла извлечь лингам из йони. Согласитесь, что сфера, которой заканчивается лингам, не самая лучшая из форм для крепления каких либо органов управления. К тому же я говорил про отсутствие следов механического воздействия на данное устройство....

**#64** праслав » 08 ноя 2014, 10:18

Vikont1970 писал(а):
праслав писал(а):Вынимаем восьмигранно-четырехгранную вставку.

Вынимаем... Но лингам это не килограмм камня и даже не десять. Тут нужны какие-то ручки, для того чтобы как минимум пара человек смогла извлечь лингам из йони. Согласитесь, что сфера, которой заканчивается лингам, не самая лучшая из форм для крепления каких либо органов управления. К тому же я говорил про отсутствие следов механического воздействия на данное устройство....

Если верхнюю, цилиндрическую, часть плотно обмотать веревкой, то два или четыре человека наверное смогут извлечь эту деталь.

**#65** Коровьев » 08 ноя 2014, 18:12

праслав писал(а): Для еще большей эффективности работы устройства возможно вместе с виноградом добавляются мелкие камни, которые после остановки оседают на дне.

Если уж надо давить непременно виноград, то почему просто не давить его ногами, как это делается до сих пор по всему миру? "Укрощение строптивого" помните?

А давят виноград ногами по одной простой причине: чтобы избежать раздробления косточек. Если косточки тоже размолоть, то вино получается горькое, мутное и невкусное. А Вы предлагаете давить виноград не только каменным лингамом, но ещё и мелких камней добавить. Никто и никогда не станет давить виноград подобным образом.

праслав писал(а):Если верхнюю, цилиндрическую, часть плотно обмотать веревкой, то два или четыре человека наверное смогут извлечь эту деталь.

Если деталь предполагается съёмной, почему не предусмотреть в ней, например, сквозное горизонтальное отверстие для, допустим, бревна или толстой жерди, взявшись за которые её и извлекают, и проворачивают при необходимости? Зачем такие сложности с верёвкой?

**#66** праслав » 08 ноя 2014, 19:13

Коровьев писал(а):
праслав писал(а): Для еще большей эффективности работы устройства возможно вместе с виноградом добавляются мелкие камни, которые после остановки оседают на дне.

Если уж надо давить непременно виноград, то почему просто не давить его ногами, как это делается до сих пор по всему миру? "Укрощение строптивого" помните?
Показать спойлер

А давят виноград ногами по одной простой причине: чтобы избежать раздробления косточек. Если косточки тоже размолоть, то вино получается горькое, мутное и невкусное. А Вы предлагаете давить виноград не только каменным лингамом, но ещё и мелких камней добавить. Никто и никогда не станет давить виноград подобным образом.

праслав писал(а):Если верхнюю, цилиндрическую, часть плотно обмотать веревкой, то два или четыре человека наверное смогут извлечь эту деталь.

Если деталь предполагается съёмной, почему не предусмотреть в ней, например, сквозное горизонтальное отверстие для, допустим, бревна или толстой жерди, взявшись за которые её и извлекают, и проворачивают при необходимости? Зачем такие сложности с верёвкой?

Я не уверен, что давили именно виноград. Моя версия отвечала на вопрос - как это устройство можно использовать? Что получилось, то получилось. А усовершенствовать можно почти любое устройство. Если есть более правдоподобные версии, то интересно сравнить.

**#67** dalhaus » 08 ноя 2014, 19:25

праслав писал(а):
Коровьев писал(а):
праслав писал(а): Для еще большей эффективности работы устройства возможно вместе с виноградом добавляются мелкие камни, которые после остановки оседают на дне.

Если уж надо давить непременно виноград, то почему просто не давить его ногами, как это делается до сих пор по всему миру? "Укрощение строптивого" помните?
А давят виноград ногами по одной простой причине: чтобы избежать раздробления косточек. Если косточки тоже размолоть, то вино получается горькое, мутное и невкусное. А Вы предлагаете давить виноград не только каменным лингамом, но ещё и мелких камней добавить. Никто и никогда не станет давить виноград подобным образом.

праслав писал(а):Если верхнюю, цилиндрическую, часть плотно обмотать веревкой, то два или четыре человека наверное смогут извлечь эту деталь.

Если деталь предполагается съёмной, почему не предусмотреть в ней, например, сквозное горизонтальное отверстие для, допустим, бревна или толстой жерди, взявшись за которые её и извлекают, и проворачивают при необходимости? Зачем такие сложности с верёвкой?

Я не уверен, что давили именно виноград. Моя версия отвечала на вопрос - как это устройство можно использовать? Что получилось, то получилось. А усовершенствовать можно почти любое устройство. Если есть более правдоподобные версии, то интересно сравнить.

Полностью согласен с Vikont1970 и Коровьев. Для сокадавилки (вид фруктов - овощей не имеет значения) механизм весьма не удобен и сложен. Для таких нужд можно придумать очень простое приспособление!

**#68** праслав » 08 ноя 2014, 19:45

Полностью согласен с Vikont1970 и Коровьев. Для сокадовилки (вид фруктов - овощей не имеет значения) механизм весьма не удобен и сложен. Для таких нужд можно придумать очень простое приспособление!

Наверняка можно придумать более простое приспособление. Но на конструкцию данного устройства могли оказать влияние какие то религиозные предпочтения местного населения. Вообще было бы убедительным, если бы была обнаружена сокодавилка простой конструкции того же временного периода, что и данное устройство.

**#69** Vikont1970 » 09 ноя 2014, 00:01

Если судить по количеству каменных "соковыжималок", то выходит, что у древних жителей ЮВА был культ свежевыжатых соков, а если судить по размеру устройств, то и употребляли фрэши в аааагромнейших количествах :beer:

Ещё раз хочу заострить внимание - в данном устройстве детали могут перемещаться только вертикально, вращение лингама в чаше йони невозможно.

В дополнение к тому, что уже было высказано ПРОТИВ версии "соковыжималок" (ну или любых других выжималок-растирашек):
при таком повсеместном распространении лингамов наверняка хоть где-то сохранилась бы традиция использовать эту "выжималку" по назначению, тем более, если она настолько хорошо функционировала, что стала предметом поклонения. Трудно представить, что хорошо работающий и функциональный прибор вдруг изъяли из обращения только для того чтобы ему поклоняться.

**#71** Vikont1970 » 09 ноя 2014, 14:07

Александр Юриков писал(а):Трудно представить, что хорошо работающий и функциональный прибор вдруг изъяли из обращения только для того чтобы ему поклоняться.

Это могло произойти при условии, что данный механизм (вернее его оригинал) был явно кем-то когда-то использован, при этом происходило или производилось нечто, что было способно удивить наблюдавших, поразить древних жителей, привести их в трепет. Это привело к тому, что после его утраты (растащили варвары, сгнило от старости, улетело с хозяином) устройство было канонизировано и стало объектом поклонения, причём на достаточно обширной территории.

Стать культовой вещь может в случае если она принадлежала тому, кому безусловно поклонялись.
В данном случае устройство связано с Шивой.
Шива был Бог.
Нельзя исключать связь понятий Бог и ДВЦ.

Навряд ли столь сложное и непонятное техническое устройство могло быть изобретено древними умами. Скопировано - да, изобретено -нет.
Для поклонения всегда было достаточно простых и незамысловатых предметов, будь то каменный истукан, крест или жертвенный алтарь. Внутри нет чего-либо, что заставило бы задуматься о ином, альтернативном применении предмета.
Где ещё есть столь древние и сложноустроенные предметы, предназначенные для целей поклонения?

**#72** Земляника » 09 ноя 2014, 15:45

Как версия, вполне возможно, что лингам - это подобие жертвенника, он освящал что-то жидкое...
Поливали на "верхушку", стекало вниз, накапливалось и по желобку опять уже, ставшее "полезным" для
здоровья (как пример), собиралось в ёмкость. В начале, возможно, у этого устройства было другое
предназначение, а потом включился "культ карго"... предмет стал почитаться и стал жертвенником,
освящающим принесенное, а потом появились другие объекты для поклонения. В языческих религиях
нет "догматов". Всё приспосабливают к нуждам человеков и ждут чудес... исполнения желаний. :-)

Vikont1970 писал(а): Это могло произойти при условии, что данный механизм (вернее его оригинал) был явно кем-то когда-то использован, при этом происходило или производилось нечто, что было способно удивить наблюдавших, поразить древних жителей, привести их в трепет. Это привело к тому, что после его утраты (растащили варвары, сгнило от старости, улетело с хозяином) устройство было канонизировано и стало объектом поклонения, причём на достаточно обширной территории..... (далее по тексту)

Полностью согласен с механизмом возникновения карго-культа, даже, если Вы не против, перетащу цитату в тему о карго-культе, она там к месту и не потеряется в обсуждениях.

Что касается лингамов, то обращает на себя внимание массовость производства". Их не просто много, они зачастую, как видно по многочисленным фото, представлены группами. И они не просто сгруппированы, а устанавлены ровными рядами. Как правило, дивайс, ставший объектом поклонения - "штучный товар". Даже ваджры не настолько распространены, как лингамы, и я не видел, чтобы они в качестве объекта поклонения выстраивались группами. Наверное, надо подумать о том, какой из "механизмов", похожий на лингам, может присутствовать во множественном количестве в одном месте.

**#74** Andromeda » 09 ноя 2014, 19:23

Vikont1970 писал(а):
Александр Юриков писал(а):В данном случае устройство связано с Шивой.
Шива был Бог.
Нельзя исключать связь понятий Бог и ДВЦ.

Бык тоже связан с Шивой и лингамом. Часто рядом изображают Нанди — мифического быка, спутника Шивы в индуизме.

Показать спойлер

**#75** Наталья » 09 ноя 2014, 20:11

Может именно так и использовался лингам?
(не пойму, то ли пинает лингам, то ли залезть на него хочет)

**#76** Andromeda » 09 ноя 2014, 21:38

Наталья писал(а):Может именно так и использовался лингам?
(не пойму, то ли пинает лингам, то ли залезть на него хочет)

Показать спойлер

Глаз Канаппа

На окраине одного леса находился лингам, которому поклонялись священник и дикарь. Священник совершал подношения по предписанным правилам. Дикарь выражал свою преданность способом, который он знал лучше всего: относясь к лингаму, как к почитаемому другу.
Каждый вечер, после охоты, дикарь «кормил» лингам свежим мясом, удаляя из него кости и пережёвывая мясо, пока оно не становилось мягким. Он омывал лингам своим потом и слюной, украшал его цветами, которые приносил в своих волосах, и затем развлекал его непристойными и грубыми песнями, которые он знал.
Священник относился с презрением к такому способу поклонения.
Однажды лингам выпустил два настоящих «глазка»-ростка. Оба преданных восприняли это как чудо; их обоих охватила радость. Но потом один из глазков закровоточил. Священник посчитал, что это дурной знак, и поспешил удалиться. Дикарь, переживая за своего повелителя, немедленно вырвал один из своих глаз и заменил им кровоточащий глаз идола. Как только он так поступил, другой глаз лингама также стал кровоточить. Не раздумывая, дикарь вырвал себе второй глаз тоже.
Эта демонстрация беззаветной преданности оставила довольным Шиву. Он благословил дикаря. Он стал известен как Канаппа Наянар, человек, который поднес богу свои глаза.

**#77** Vikont1970 » 09 ноя 2014, 21:44

Наталья писал(а):Может именно так и использовался лингам?
(не пойму, то ли пинает лингам, то ли залезть на него хочет)

Человек играет на дудке и танцует возле лингама ...или смотрит в телескоп на небо, для устойчивости упершись ногой в лингам - кому как больше нравится :pardon:

А по лингаму явно что-то стекает.....посмотреть бы на изображение в большем разрешении.

**#78** Vikont1970 » 09 ноя 2014, 21:54

Andromeda писал(а):Не раздумывая, дикарь вырвал себе второй глаз тоже.

Ну да...или выковыривает себе глаза =8)

Это ж как надо почитать соковыжималку, чтоб пожертвовать ради неё зрением.
Чем же был так дорог и свят каменный истукан, про устройство которого не написано ни слова?

**#79** Andromeda » 09 ноя 2014, 21:55

Это ж как надо почитать лингам, чтоб пожертвовать ради него зрением.
Чем же был так дорог и свят каменный истукан, про устройство которого не написано ни слова?

...и затем развлекал его непристойными и грубыми песнями, которые он знал.

А это как понять?

Показать спойлер

**#80** Vikont1970 » 09 ноя 2014, 22:01

Andromeda писал(а):А это как понять?

А это упрощенная модель лингама и йони, макет, который сделать было намного легче, при этом оставалась надежда на то, что он будет выполнять функцию оригинала, а может и превзойдёт его - ведь внутри пять линг =8)

**#81** Andromeda » 09 ноя 2014, 22:07

Думаю, это связано с моногамией-полигамией. Где-то рядом одинокие бесхозные лингамы бродят, а тут всех приютила одна йони; еще, в очереди стоят.

**#82** Vikont1970 » 09 ноя 2014, 22:13

А если присмотреться, то можно заметить, что этот "комплект" находится внутри большей чаши

**#83** Vikont1970 » 09 ноя 2014, 22:17

Чем-то смахивает на схематичное изображение процесса оплодотворения :oops:

**#84** Andromeda » 09 ноя 2014, 22:42

Vikont1970 писал(а):Чем-то смахивает на схематичное изображение процесса оплодотворения

Да, есть сходство. Скоро до ЭКО докатимся.

Никак не смогла найти полную версию барельефа. Может, кто-нибудь поможет?!

Bas relief and inscriptions at Konerirajapuram temple. Supposedly depicting the Chola queen Chembiyan Mahadevi worshipping Lord Siva.

**#85** Andromeda » 09 ноя 2014, 23:17

Nik255 писал(а):Моя версия всё это хорошо объясняет, только куда то опять пропала. Места там жаркие и влажные - просто благодать для паразитов. Лингам устройство для дезинфекции воды.

Да, что-то с жидкостью свяязано. На Крите тоже есть похожий сосуд.

https://www.flickr.com/photos/28772513@ ... 07899@N24/

**#86** Triv » 09 ноя 2014, 23:41

"Соковыжималки" таинственной Сомы были в древнем мире настолько в почете, что их высекали в камне даже в качестве барельефов.
Пещеры Барабар

viewtopic.php?f=64&t=180&start=45#p4027

А это уже ближе к "культу Карго".

**#87** Andromeda » 09 ноя 2014, 23:53

Triv писал(а):"Соковыжималки" таинственной Сомы были в древнем мире настолько в почете, что их высекали в камне даже в качестве барельефов.

О наркотиках писали уже.

http://moole.ru/blog/sis-terr/news/4522 ... -dlja.html

**#88** Triv » 10 ноя 2014, 00:19

Andromeda писал(а):О наркотиках писали уже.

В данном случае речь идет о целесообразности изготовления подобных изделий в полномасштабном исполнении,

да еще и в барельефах.
Заведомо изготавливается то, чему нет практического применения

**#89** Andromeda » 10 ноя 2014, 00:55

Triv писал(а):В данном случае речь идет о целесообразности изготовления подобных изделий в полномасштабном исполнении,
да еще и в барельефах.
Заведомо изготавливается то, чему нет практического применения

Я поняла о чем вы. Можно провести аналогию с крестами. Разве целесообразно 2000 лет строгать их в энном количестве и носить гильотину на шее?

**#90** Triv » 10 ноя 2014, 01:30

Andromeda писал(а):Можно провести аналогию с крестами. Разве целесообразно 2000 лет строгать их в энном количестве и носить гильотину на шее?

Крест - это символ перекрестка, символ выбора своего пути. Даже один из разбойников "на кресте" успел выбрать свой путь... У каждого свой перекресток, свой крест. Носят, чтобы не забывать об этом...
Но лингамы на груди не носят...

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме