Andromeda писал(а):Прототип современной рулетки.
Andromeda писал(а):Вопрос, а при чем тут вода?
Vikont1970 писал(а):Если бы данная история произошла на территории теперешней России, то детали устройства назывались бы....... примерно так же.
Vikont1970 писал(а):Строительство храма для установки внутри него соковыжималки (в нашем понимании) выглядит несколько абсурдно
Vikont1970 писал(а):К тому же они расположены не в самых удобных для работы местах - до некоторых надо подниматься по ступеням, проникать через витиеватые коридоры в узкие, замкнутые помещения, порой закрытые при строительстве каменными, ни когда не открывавшимися дверями, другие находятся на одном уровне с полом....а иной раз имеют циклопические размеры.
праслав писал(а):Вынимаем восьмигранно-четырехгранную вставку.
Vikont1970 писал(а):праслав писал(а):Вынимаем восьмигранно-четырехгранную вставку.
Вынимаем... Но лингам это не килограмм камня и даже не десять. Тут нужны какие-то ручки, для того чтобы как минимум пара человек смогла извлечь лингам из йони. Согласитесь, что сфера, которой заканчивается лингам, не самая лучшая из форм для крепления каких либо органов управления. К тому же я говорил про отсутствие следов механического воздействия на данное устройство....
праслав писал(а): Для еще большей эффективности работы устройства возможно вместе с виноградом добавляются мелкие камни, которые после остановки оседают на дне.
праслав писал(а):Если верхнюю, цилиндрическую, часть плотно обмотать веревкой, то два или четыре человека наверное смогут извлечь эту деталь.
Коровьев писал(а):праслав писал(а): Для еще большей эффективности работы устройства возможно вместе с виноградом добавляются мелкие камни, которые после остановки оседают на дне.
Если уж надо давить непременно виноград, то почему просто не давить его ногами, как это делается до сих пор по всему миру? "Укрощение строптивого" помните?
А давят виноград ногами по одной простой причине: чтобы избежать раздробления косточек. Если косточки тоже размолоть, то вино получается горькое, мутное и невкусное. А Вы предлагаете давить виноград не только каменным лингамом, но ещё и мелких камней добавить. Никто и никогда не станет давить виноград подобным образом.праслав писал(а):Если верхнюю, цилиндрическую, часть плотно обмотать веревкой, то два или четыре человека наверное смогут извлечь эту деталь.
Если деталь предполагается съёмной, почему не предусмотреть в ней, например, сквозное горизонтальное отверстие для, допустим, бревна или толстой жерди, взявшись за которые её и извлекают, и проворачивают при необходимости? Зачем такие сложности с верёвкой?
праслав писал(а):Коровьев писал(а):праслав писал(а): Для еще большей эффективности работы устройства возможно вместе с виноградом добавляются мелкие камни, которые после остановки оседают на дне.
Если уж надо давить непременно виноград, то почему просто не давить его ногами, как это делается до сих пор по всему миру? "Укрощение строптивого" помните?
А давят виноград ногами по одной простой причине: чтобы избежать раздробления косточек. Если косточки тоже размолоть, то вино получается горькое, мутное и невкусное. А Вы предлагаете давить виноград не только каменным лингамом, но ещё и мелких камней добавить. Никто и никогда не станет давить виноград подобным образом.праслав писал(а):Если верхнюю, цилиндрическую, часть плотно обмотать веревкой, то два или четыре человека наверное смогут извлечь эту деталь.
Если деталь предполагается съёмной, почему не предусмотреть в ней, например, сквозное горизонтальное отверстие для, допустим, бревна или толстой жерди, взявшись за которые её и извлекают, и проворачивают при необходимости? Зачем такие сложности с верёвкой?
Я не уверен, что давили именно виноград. Моя версия отвечала на вопрос - как это устройство можно использовать? Что получилось, то получилось. А усовершенствовать можно почти любое устройство. Если есть более правдоподобные версии, то интересно сравнить.
Полностью согласен с Vikont1970 и Коровьев. Для сокадовилки (вид фруктов - овощей не имеет значения) механизм весьма не удобен и сложен. Для таких нужд можно придумать очень простое приспособление!
Александр Юриков писал(а):Трудно представить, что хорошо работающий и функциональный прибор вдруг изъяли из обращения только для того чтобы ему поклоняться.
Vikont1970 писал(а): Это могло произойти при условии, что данный механизм (вернее его оригинал) был явно кем-то когда-то использован, при этом происходило или производилось нечто, что было способно удивить наблюдавших, поразить древних жителей, привести их в трепет. Это привело к тому, что после его утраты (растащили варвары, сгнило от старости, улетело с хозяином) устройство было канонизировано и стало объектом поклонения, причём на достаточно обширной территории..... (далее по тексту)
Vikont1970 писал(а):Александр Юриков писал(а):В данном случае устройство связано с Шивой.
Шива был Бог.
Нельзя исключать связь понятий Бог и ДВЦ.
Наталья писал(а):Может именно так и использовался лингам?
(не пойму, то ли пинает лингам, то ли залезть на него хочет)
Наталья писал(а):Может именно так и использовался лингам?
(не пойму, то ли пинает лингам, то ли залезть на него хочет)
Andromeda писал(а):Не раздумывая, дикарь вырвал себе второй глаз тоже.
Это ж как надо почитать лингам, чтоб пожертвовать ради него зрением.
Чем же был так дорог и свят каменный истукан, про устройство которого не написано ни слова?
Andromeda писал(а):А это как понять?
Vikont1970 писал(а):Чем-то смахивает на схематичное изображение процесса оплодотворения
Nik255 писал(а):Моя версия всё это хорошо объясняет, только куда то опять пропала. Места там жаркие и влажные - просто благодать для паразитов. Лингам устройство для дезинфекции воды.
Triv писал(а):"Соковыжималки" таинственной Сомы были в древнем мире настолько в почете, что их высекали в камне даже в качестве барельефов.
Triv писал(а):В данном случае речь идет о целесообразности изготовления подобных изделий в полномасштабном исполнении,
да еще и в барельефах.
Заведомо изготавливается то, чему нет практического применения
Andromeda писал(а):Можно провести аналогию с крестами. Разве целесообразно 2000 лет строгать их в энном количестве и носить гильотину на шее?
Я поняла о чем вы. Можно провести аналогию с крестами. Разве целесообразно 2000 лет строгать их в энном количестве и носить гильотину на шее?
Triv писал(а):Я поняла о чем вы. Можно провести аналогию с крестами. Разве целесообразно 2000 лет строгать их в энном количестве и носить гильотину на шее?
Triv писал(а):
В данном случае речь идет о целесообразности изготовления подобных изделий в полномасштабном исполнении,
да еще и в барельефах.
Заведомо изготавливается то, чему нет практического применения
То есть лингам богами использовался для чего-то, что требовало "промышленного производства". Будь то энергия или пища.
Т.к. одиночные экземпляры не характерны, а множественного воспроизведение в камне или металле - традиционно.
Triv писал(а):Крест - это символ перекрестка, символ выбора своего пути. Даже один из разбойников "на кресте" успел выбрать свой путь... У каждого свой перекресток, свой крест. Носят, чтобы не забывать об этом...
Но лингамы на груди не носят...
Наталья писал(а):Может именно так и использовался лингам?
(не пойму, то ли пинает лингам, то ли залезть на него хочет)
irbis писал(а):Возможно славяне его интерпретировали по своему увидев этот ритуал -"воду в ступе толочь"
На Антипа лечили зубы. Из серебряной монеты делали Тор (монетку с дырочкой) и клали к Иконе Антипа. Также готовили старинное пиво: брали воду от Семи Окрестных Святых Источников, добавляли в неё местную воду, а затем, помолясь, толкли в золотой ступе серебряным пестом — и пили для Здравия.
Наталья писал(а):Может именно так и использовался лингам?
(не пойму, то ли пинает лингам, то ли залезть на него хочет)
anskl писал(а): anskl » 10 минут назад
Идея красивая,но...
Признаков использования нефти в древности нет вообще никаких.
Что тогда могло бить фонтаном?..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4