Stiv писал(а):irbis писал(а):Летающих самолетиков Вы не представляете ,а вот в технике нашего момента ,изображённой несколько тысяч лет назад уверены .
Я ни словом не обмолвился о представлении или о своей уверенности
, это вы придумали. Я лишь напомнил, что для получения некоего узнаваемого нами изображения, причем сложносоставленного из набора в 166 знаков, необходимо некое условие. И это условие вполне считаемо. Я сослался на подобный подсчет из которого становится ясным, что вероятность получения одного узнаваемого объекта путем наложения, представляется как величина обратная факториалу от 166. Вы же не станете отрицать, что вариантов составления комбинаций из 166 знаков существует 9,003692 × 10^297 (факториал 166), но нас устраивает только один из них? Что если в одном месте произошло 4 подобных события-"совпадения", то вероятности перемножаются и получается.... Современная наука подобные вероятности просто не учитывает, считая их на столько маловероятными, что они не способны хоть как-то повлиять на происходящее.
Flamberg писал(а):Моя точка зрения, что рассматривать наложение иероглифов в храме Сети I, кроме как иероглифы смешно.
Смешно учитывать вероятность подобного события. А вот получить 4 рисунка в одном месте, путем наложения нескольких знаков из набора более чем в 166 изображений-это не смешно. Это очень серьезно.
irbis писал(а):Только один ответ ,современное (чистота) или нет(самородки),радиоуглеродный анализ.
Радиоуглеродный анализ проводится с органическими останками, а не с металлами.
Неоднократно писал, что 300 лет назад никто бы не опознал в изображениях современную технику, и вполне вероятно, что через 50-100 лет опять ничего не опознается. Но для нашего времени эти изображения полны смысла. Возможно в скором времени мы обнаружим изображения подобные двигателю Ванкеля из 13-ти молекул, или еще чего нибудь из мира нанотехнологий...Но само по себе подобное "совпадение" нельзя пропускать мимо нашего внимания.
Коровьев писал(а):Stiv писал(а):На мой неискушенный взгляд форма хорошо перекликается с летучими рыбами.
Коровьев писал(а):Stiv писал(а):На мой неискушенный взгляд форма хорошо перекликается с летучими рыбами.
Браво, Stiv, ну конечно, летучие рыбы! Они, между прочим, до 400 метров пролететь могут, точнее - пропланировать. А для этого, особенно чтобы предварительно разогнаться в воде примерно до 80 км/ч, нужны совершенные и гидро-, и аэродинамические формы. Что же касается отмеченных Вами "наростов" в хвостовой части, то по моему наискромнейшему мнению, они особенно не могут способствовать ни аэро-, ни гидродинамическим свойствам объекта, и что они там делают - ведомо только творцам "самолётика". А то, что летучие рыбы водятся по всему мировому океану в тропических и субтропических широтах, в т.ч. и у берегов Южной Америки, надеюсь, ни для кого не секрет?
1)Фантазия у меня хорошая ,но в меру .
2)Двигатели для вертикального взлета должны быть сбалансированы в аппарате и не могут находиться в хвосте рыбки или птички, модель просто уйдет в штопор.
3)Скифское золото почему то подвергали радиоуглеродному анализу .
4)Если птичку повесить на шею ,на шнурке за хвост ,то вполне может смахнуть на оберег (крестик)или ювелирное украшение для определённого круга поэтому их масса розновидностей ,где каждый дарил друг другу украшения как символ принадлежности к чему то .
5)
На фреске в Абидосе изображена пчела рядом с вертолётом :Александр Юриков » 07 дек 2014, 07:05
Послушайте, я эту чушь читал много лет назад, я просто не могу поверить, что до сих пор это "прикол" гуляет по инету, и, более того, что в него кто-то верит. Давайте разберемся, во что нам предлагают ПОВЕРИТЬ? В то, что "сын фараона Сети I Рамзес II слегка "подкорректировал" текст надписей в храме .... и поверх королевского титула своего отца ... написал собственное имя и титул".
Коровьев » 06 дек 2014, 15:42
Ну, это Вы погорячились. А Древний Египет? У них пчела была в большом почёте. Фараона так и называли - "Повелитель пчёл". И иероглифы соответствующие были
Мало того, священным насекомым богини Маат была как раз пчела.
Stiv привёл много информации об иероглифах ,но что там всё таки написано ,я имею ввиду ригель под потолком в Абидосе ?
По радиоуглеродному анализу :
Самое яркое проявление сакской культуры в Казахстане – археологические памятники курганы-могильники. Среди них, редчайшим по своему богатству является Иссыкский курган-могильник, расположенный в Алматинской области на окраине г. Иссык, в 50 км от г.Алматы, археологические раскопки которого начались в 1969 году. Он считается одним из самых больших археологических памятников скифско-сакского периода, одним из величайших открытий 20-века. Радиоуглеродный анализ определил возраст находок как V-IV век до н.э.
http://newskif.su/2012/три-загадки-иссыкского-кургана/
В прошлом веке ученые провели радиоуглеродный анализ эрмитажевских экспонатов. Он вроде подтвердил, что "скифское золото" изготовлено до нашей эры. Но вот что интересно - современная наука уже признала: нельзя полагаться на радиоуглеродный анализ из-за его фантастической приблизительности.
Мнение специалистаСергей ОКУНЕВ, кандидат технических наук, специалист в области аэродинамики и кораблестроения:
- В археологии нет точных методов датировки. Радиоуглеродный метод давно устарел и был не раз раскритикован учеными. Погрешность радиоуглеродного датирования может достигать плюс-минус 1200 лет.
http://www.eg.ru/daily/x-files/4246/
ничего кроме улыбки ваши версии не вызывают. Потому что в реальности на Юкотане были найдены, если не ошибаюсь, около 1500! подобных золотых фигурок разных насекомых. И только десяток из них похожи на самолеты. Конечно былобы крайне интересно посмотреть и на другие фигурки ... только ктоже теперь их будет искать? Взяли и забанили Долженко. А он помоему тут единственный был, кто хоть чтото искал и выкладывал. Куда проще пересказывать Дэнекина.
Не стирать же дельный совет...
Какая-такая агрессия?))))
).Ну и что я в итоге наколупал: все фигурки(а их что то около 30-ти) разные.Ручная работа,индивидуальный подход,круто.Общее: везде подчеркнута фактура оперения(стилизовано) на крыльях(плавниках).Художник настойчиво намекает нам-это оно,оперение.Так же у всех фигурок выраженный "воротник",отделяющий голову от тела.Возможен функционал-место крепления(накидывалась петля шнурка для ношения,ну к примеру,на шее).Общим для всех является некое образование в месте соединения хвоста и туловища.Эти образования в исполнении туземца-ювелира выглядят по разному на том или ином самолетике,но есть общие черты-они состоят из нескольких сегментов,в основном 4-рех или 2-ух.Четыре обсуждаемые "пули"-лишь вариант,нигде более в точности не повторяющийся.Вероятно,это стилизация чего то,Но это что то должно быть на своем месте ОБЯЗАТЕЛЬНО.Возможно,это имеет наиглубочайший,сакральный смысл.А может,это просто...ну,к примеру-яйца! 