Neandr писал(а):Зря вы смеётесь
Neandr »
То, что кажется незаурядным и таинственным здесь, является простой обыденностью там. Я про шаманов, про "самолётики", про обряды с "пилотами". И зря потёрли мои посты! В музеях, если смотреть на материал не выдранный из Местной фольклористики и искусства, всё очень уместно и не вызывает никаких вопросов.
Taya13 писал(а): Был фантастический роман у Г. Гаррисона о цивилизации динозавров, где все нужные предметы
делались с помощью генной инженерии. Рыб переделывали в подводные корабли с каютой внутри
геномодифицированный особи.
Taya13 писал(а):Справа на этой же полке человек на связке тростника
Нелли писал(а):Хотя оборотничество в дельтапланериста или самолетик - это что-то новое.
Andromeda писал(а):Нелли, вы еще верите в оборотничество?
Sota писал(а):Задавайте вопросы,
Летят корабли,
По законам морским
И небесным вдали,
Мы способны придти
В каждый жаждущий мозг,
Коль возник в нем
Доверием к знанью вопрос.
© В. Дозорцев, И. Крутой, «Трио» писал(а):Что я хочу, едва ли вы поймёте,
да и никто не знает на земле,
как плыть по морю, но на самолёте,
лететь по небу, но на корабле.
Коровьев писал(а):© В. Дозорцев, И. Крутой, «Трио» писал(а):Что я хочу, едва ли вы поймёте,
да и никто не знает на земле,
как плыть по морю, но на самолёте,
лететь по небу, но на корабле.
Был человек, который знал. Звали его Ростислав Алексеев, а его творение называется экраноплан.
Sota писал(а):На самолётике есть 4-е спирали! Две спирали представляют собой полости, вырезанные в крыльях, т.е. спираль как бы оформлена в виде пустой, там где спираль - там пусто. Две другие спирали - это своеобразные усики у самолётика, вот они уже оформлены в виде монолитных (заполненных) спиралек. Всего 4-е спиральки! Это намёк и вот его было бы интересно как раз разобрать...
Mеханоид писал(а):Так чего тут разгадывать? Похоже на стилизованное изображение завихрений (для примера)
Sota писал(а):Намёк на то, что птицы не летают, а плавают, т.е. они всплывают, их подъёмная сила по природе своей подобна всплытию под действием силы Архимеда и ничего общего не имеет с полётом.
Sota писал(а):Нам дано ведь
Лишь плавать -
Летать не дано.
Sota писал(а):Вот посмотрите даже на летучую рыбу:
Ну у неё просто явно присутствуют ветвящиеся каналы в крыльях, т.е. переносчики внутреннего потока...
irbis писал(а):Крылья имеют и белки летяги и летучие мыши .http://webmandry.com/images/stories/2014/12/976/01.jpg
Но на огромные перелёты с таким крылом имеющим огромный вес в расчете на вес тела ,не согласится лететь ни голубь ни аист. Махать замучается
Sota писал(а):Ну и про самолётик:
На самолётике есть 4-е спирали! Две спирали представляют собой полости, вырезанные в крыльях, т.е. спираль как бы оформлена в виде пустой, там где спираль - там пусто. Две другие спирали - это своеобразные усики у самолётика, вот они уже оформлены в виде монолитных (заполненных) спиралек. Всего 4-е спиральки! Это намёк и вот его было бы интересно как раз разобрать...
Sota писал(а):Не, не цепляет!? По-прежнему везде чудятся только самолёты и прочие "достижения" академической науки кривой подражательницы природы...
Taya13 писал(а):
Пока непонятно, как полет, ИМХО антигравитационные движения птиц
связаны с золотыми самолетиками. В чем аналогия?
Sota писал(а):Вот самый первый момент с жёлтой синицей...
Как видим ничего подобного не наблюдается, птицу вверх/вниз не болтает...
Джек-НН писал(а):Не пробовали как-то связать частоту взмахов крыльев и плавность полета?
Sota писал(а):Плёта у птиц вообще нет, их махание крыльями создаёт 4-е вышеуказанных потока, эти потоки образно показаны на самолётиках, птицы же создают их в процессе махания, эти потоки как-то взаимодействуют и создают искомый эффект антигравитации (естественно условно антигравитации, можно как угодно назвать, суть не в термине, а в том, что вокруг птицы создаются такие условия, такое поле или что там, которое позволяет ей всплывать, вот как корабли плавают)...
Sota писал(а):irbis, Я вижу с Вашей стороны жгучее желание зацепиться за мою парадигму,
Технически воспроизвести махолёт с такими же характеристиками, как у какой-либо летающей живности ещё не удалось никому. Поэтому моя вера ничуть не хуже Вашей и я ничуть не собираюсь Вас в ней разубеждать. У меня нет задачи кому-то что-то доказывать Мне всё это нужно исключительно для практического результата для открытия своего дела,
В конечном итоге мне бы хотелось чтобы пошёл какой-то процесс рассуждения в направлении 4-ёх потоков. Да всех ответов пока нет, поэтому ждать и сосать все соки пиявкой до усёру пока наконец что-то получится, а потом сказать вот теперь я верю - вот лучше так не делать. Лучше либо помогать, либо игнорировать и идти своим, более близким себе путём, но не концентрировать всю свою деятельность вокруг бдительного мешания другим. У нас и так уже вся страна состоит из бдительных мешальщиков, куда не пойдёшь, так везде обязательно объяснят что у Тебя не так, построят, люди просто этим живут...
irbis писал(а):Но не противоречьте самому себе . Если птица робот летает ,и вы обсуждаете её полёт ,то она уже на сегодня создана человеком .
irbis писал(а):Самолётик не считают таковым,а хотят сделать из него рыбу.
irbis писал(а):Но так не будет, ведь всё меняется и если будут новые технологии то и вид ,дизайн и функционал будут совершенно другими ,это я и пытаюсь объяснить.
Sota писал(а):Как видим на заднем фоне есть гусь который взлетел задолго до своих товарищей, без пафосной пробежки...
И не нужен был ему никакой разбег...
Sota писал(а):Взмыл просто мгновенно, как по волшебству...
Sota писал(а):Коровьев, ну хорошо, вот где тут тогда разбег?...
https://youtu.be/ZjQib_lDe2Q
Одного задавили, а второй взлетел сразу же...
Sota писал(а):Для сравнения, планер с места вверх рвануть не может ну вообще никак, он в любом случае проваливается и только потом набирает высоту...
https://youtu.be/1ISI2KYv1Vc
Sota писал(а):Гусь же напротив набрал высоту сразу...
Коровьев писал(а):Я это к чему. Для того, имхо, чтобы начал работать предполагаемый Вами "эффект внешнего/внутреннего потока", всё равно необходимо наличие некоторых стартовых условий, а именно - скорости, что в случае с гусями и достигается путём взлётного разбега. Голуби, вороны и воробьи, например, взлетают, просто оттолкнувшись лапками (им нужна меньшая стартовая скорость), а ласточки, стрижи и фрегаты с места вообще взлететь не могут, им надо вести себя именно как планерам, т.е. броситься вниз с высоты, чтобы набрать необходимую скорость. Да и летучие рыбы, прежде чем расправить плавники-крылья, сперва разгоняются в воде, из которой затем и вскакивают, и прилично так разгоняются, поскольку и тунцы, и марлины, которые ими всё больше питаются, - рыбки тоже весьма скоростные.
Sota писал(а):Ну не может хилая трава пробить асфальт, как эта структура из органики пробивает кристаллическую структуру? Как вода точит камень? Как это всё происходит?
Sota писал(а):Кстати насчёт взлёта гусей...
Я думаю это выпендрёж то что они бегут перед взлётом...
Вот видео, в котором хором вместе взлетает стая гусей: https://youtu.be/R7cv2I2e2rE
Как видим на заднем фоне есть гусь который взлетел задолго до своих товарищей, без пафосной пробежки...
И не нужен был ему никакой разбег... ...
Sota писал(а):Эх... Ладно, я так понял, на этом форуме каши не сваришь...
Sota писал(а):Любой факт можно объяснить любым количеством вполне логичных способов правильных и неправильных и всегда всё будет выглядеть так, что комар носа не подточит. В этом отношении любое положение, пока оно не доказано на практике больше похоже на культ или веру, секту, и т.д. Технически воспроизвести махолёт с такими же характеристиками, как у какой-либо летающей живности ещё не удалось никому. Поэтому моя вера ничуть не хуже Вашей и я ничуть не собираюсь Вас в ней разубеждать. У меня нет задачи кому-то что-то доказывать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9