tager писал(а): Заморочка в другом..
astronis писал(а):Не уверен, но, может, вы намекаете на то, что бороздки делают плавный "поворот" у дна корыта, проходят по самому дну и делают новый поворот "на подъём"?
При чём можно проследить бороздки, которые вроде не прерываясь нигде одним движением проходят весь этот ландшафт.
леовол писал(а):Если поверхность металла снимать металлической щеткой,есть и цилиндрические,закрепляемые на валу,вид будет такой же.
tager писал(а):Не на то внимание обращаете.. Заморочка в другом..
belka писал(а):идут те же самые меленькие бороздки (желтая стрелка). Отсюда напрашивается вывод, что всё это машинная обработка, чем могли обрабатывать - понятия не имею.
Про машинную обработку, вроде, уже писали. tager, дайте, пожалуйста, ответ или хотя бы ещё подсказку.
tager писал(а):К счастью, в этой же теме есть рисунки положения зубила по отношению к обрабатываемой поверхности.
tager писал(а):Надеюсь, сами понимаете, что при этом происходит..
tager писал(а):В общем, будем считать, что со второй задачкой разобрались..
Stiv писал(а):Давайте считать, что никто "сами не понимаете". Ну раз уж взялись объяснять...А то каждый свое додумает.
tager писал(а):Теперь поясню ситуацию с дугой.. При переходе на внутренний радиус наклон зубила будет постепенно уменьшаться.. Строим угол наклона зубила относительно касательной в каждой точке окружности.. В конце концов, настанет такой момент, когда зубило тыльным концом упрется в вертикальную стенку, а путь по дуге до конца не пройден.. Это чтобы на пальцах объяснить..
В конце концов, настанет такой момент, когда зубило тыльным концом упрется в вертикальную стенку, а путь по дуге до конца не пройден
tager писал(а):
dalhaus писал(а):Так вот что бы сделать переход с борта к дну, пришлось долбить в доль корпуса, иначе не закругишь
tager писал(а): Дугу удобнее и практичнее обрабатывать не сверху или снизу, а вдоль оси окружности..
malder писал(а):tager, если не затруднит, дайте немного побольше вводной информации. Что по вашему есть "Шишечки", и что с ними не так ?
tager писал(а):А "шишечки" - это такие изделия, которые на фото сразу видно.
Наталья писал(а): и, вуаля - жертвенник.
malder писал(а):Но я так понимаю, Тагера интересуют какие-то конструктивные элементы данных ступ ?
tager писал(а):
Теперь поясню ситуацию с дугой.. При переходе на внутренний радиус наклон зубила будет постепенно уменьшаться.. Строим угол наклона зубила относительно касательной в каждой точке окружности.. В конце концов, настанет такой момент, когда зубило тыльным концом упрется в вертикальную стенку, а путь по дуге до конца не пройден.. Это чтобы на пальцах объяснить..
malder писал(а):Короче, "Шишечки" это три каменные ступы, похожие на колокольчики, посредине картинки
Но я так понимаю, Тагера интересуют какие-то конструктивные элементы данных ступ ?
belka писал(а):Извините за глупые вопросы, но еще спрошу. 2 - это, пример обработки вертикальной стенки сверху вниз зубилом, а 1 - это попытка сделать дугу тем же инструментом идя сверху вниз. Следы приведены тоже от зубила и 1, и 2? Или всё же от разных инструментов?
belka писал(а):А усеченный конус (синяя стрелка) Вы, tager, не рассматривали? Или он слишком прост в изготовлении?
dalhaus писал(а):Как я раньше писал, по камню почти профан, все мои измышления чисто по логике вещей. Так что не судите строго!
dalhaus писал(а):Тут токарный станок напрашивается, я бы это именно так ваял бы.
belka писал(а):при обработки "шишечек" нужно создать выпуклую дугу + переход в другую плоскость - создание квадрата наверху
tager писал(а):Не зря же я просил вспомнить сопряжение фигур.
astronis писал(а):Вы намекаете, что вогнутая дуга корыта сопрягается с выпуклой дугой шишек?
tager писал(а):astronis писал(а):Вы намекаете, что вогнутая дуга корыта сопрягается с выпуклой дугой шишек?
Разумеется.. А зубастый валик, которым обрабатывали блок на первой фотке, не что иное, как гравицапа от пепелаца.. Точно-точно..
Или я не понял вашего вопроса.. Каждый объект рассматривается отдельно и к другому никакого отношения не имеет..
astronis писал(а):Имелось ввиду, есть ли у вас предположение, что округлые формы разных объектов плавно сопрягаются в разных точках друг с другом (не фактически, а геометрически - будучи перенесёнными в проекции на бумагу). Вы же нам всем загадали задачку? Так вот мы вам и накидываем самые разные и самые смелые варианты. Никто же не знает, о чём конкретно вы думаете.
tager писал(а):И мне не совсем понятен ваш термин сопряжения.. Что под ним подразумевается?
astronis писал(а):исполнение купола шишечки с навершием мне представляется задачкой более простой
А аппетит у Вас растёт, начиналось всё с шишечек, а теперь ещё шпиль добавился. Шпиль может быть отдельным прямоугольным элементом, который просто вставляется в разъем в кубе. Или под шпилем Вы подразумеваете что-то другое? На фото видно как единое целое только колокольчик-кубик.tager писал(а):Главное соблюсти общую форму колокольчик-кубик-шпиль..
belka писал(а):У Вас уже похоже есть решение, пожалуйста, объясните остальным.
belka писал(а):Шпиль может быть отдельным прямоугольным элементом, который просто вставляется в разъем в кубе. Или под шпилем Вы подразумеваете что-то другое? На фото видно как единое целое только колокольчик-кубик.
astronis писал(а):Я просто хотел сказать, что не вижу тех непреодолимых препятствий в шишечках, которые обнаружил tager в случае с корытом.
tager писал(а): предлагаю дать оптимальную технологию изготовления шишечки с навершием..
Triv писал(а):Затем из головы делаем куб. Все.
Stiv писал(а):Этап второй - превращение круглой ручки в квадрат. Это требует меньшей возни, поскольку вести ударную работу можно сверху.
Triv писал(а):А остальное вручную. Сложную поверхность лица как-то ведь делали.
Triv писал(а):Не вижу проблем.
tager писал(а):Предлагаю заняться таким пустячным занятием на дОсуге..
tager писал(а):Попробуйте сделать самостоятельно подобное, что может быть проще..
tager писал(а):Чужими руками всегда легко работать..
Stiv писал(а):В принципе, могу в ответ предложить вам доказать вашу точку зрения предлагаемым вами образом...но это скорее для иллюстрации занятой вами позиции.
Stiv писал(а):Давайте ближе к делу? Хочу поинтересоваться, у вас есть данные замеров тех самых кривых, о которых вы упоминаете? Или вы "на глазок" прикинули все те сложности, которые упоминаете?
tager писал(а):Теоретически можно принять, что в древности доски делали с помощью стамески.
Первоначально тёсом назывались доски, получаемые из брёвен, которые обычно предварительно раскалывались вдоль с помощью клиньев, а затем обтёсывались.
tager писал(а):А что, кривизна плеч в данном случае принципиальна?
malder писал(а):Так оно и было
Из вики:
Первоначально тёсом назывались доски, получаемые из брёвен, которые обычно предварительно раскалывались вдоль с помощью клиньев, а затем обтёсывались.
malder писал(а):Принципиальна точность этой кривизны. В реале она может существенно отличаться от идеальной. Что значительно упрощает работу.
tager писал(а):Вы что мне пытаетесь доказать, что шишечки не круглые или у них плечи кривые?
malder писал(а):Я так понимаю, самое сложное здесь - сопряжения (переходы) круглого в квадратное. Так вот, если не сильно заморачиваться точностью этих переходов, то работа значительно упрощается.
tager писал(а):Но выточить ты сможешь только цилиндр с юбочкой..
tager писал(а):А в сочетании идеальной кривизны плеча, но при этом небольшом смещении кубика от оси верится с трудом..
Stiv писал(а): Хочу поинтересоваться, у вас есть данные замеров тех самых кривых, о которых вы упоминаете?
tager писал(а):А что, кривизна плеч в данном случае принципиальна?
tager писал(а):Похоже, что предыдущие посты никто не читает, или первоначальный вопрос потерялся за словесным мусором..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5