tager писал(а):А в сочетании идеальной кривизны плеча, но при этом небольшом смещении кубика от оси верится с трудом..
Stiv писал(а): Хочу поинтересоваться, у вас есть данные замеров тех самых кривых, о которых вы упоминаете?
tager писал(а):А что, кривизна плеч в данном случае принципиальна?
Так идеальны кривые или нет? Что же из вас клещами то приходится тащить? Мы же уже договорились, что по условию, никто из участников ничего не знает, и вы излагая задачу описываете самые незначительные мелочи, что бы понятно стало не только вам.
Напомню вам, что идеальность кривых вы выдвинули, как один из доводов сложности выполнения поставленной задачи. И буквально следом отреклись от своего заявления.
tager писал(а):Похоже, что предыдущие посты никто не читает, или первоначальный вопрос потерялся за словесным мусором..
Вас читают, но поскольку вы пишите то одно, то другое...отсюда и вопросы.
Вы явно что то пытаетесь сказать нам, но за все этой путаницей в изложении, смысл теряется. Выбранная вами манера "я все знаю, а вы догадайтесь" себя не оправдала. Давайте оставим загадки для личного общения, эпистолярный стиль изложения накладывает свои ограничения на понимание, загадки их только усиливают.
Реально получается, с позиции вашего изложения - перед вами широкая и однозначная дорога, ведущая к некому конкретному и (опять же) однозначному выводу. А все остальные шныряют по боковым тропкам. Вам же приходится чуть ли не силком тягать всех на эту вашу дорогу. Это может кого угодно вывести из себя, у вас бесконечное терпение.
Я вас разочарую, вас не понимают практически все участники обсуждения. Для них этой вашей дороги просто не существует.
От вас не требуется чего то невозможного, скажите открыто, что вас удивило в изготовлении ступ, приведите конкретные данные и какие выводы вы из этого сделали. Машинная это обработка, ручная, литье, магия и шаманство, совмещенные пространства, ядерные преобразования...нас уже ни чем не удивить.