Форум ЛАИ

В фильме "Сфинкс без маски" Добрев утверждает, что бороду приделали позднее, т.к. нет следов отломанной бороды. Ну во-первых на стеле Тутмоса IV и рельефе Рамзеса II Сфинкс с бородой, во-вторых Добрев не учитывает, что даже голова Сфинкса представляет собой слоистую массу. На фото отчётливо видны слои и часть сколовшегося слоя на том месте, где был подбородок


Узор бороды характерен для Среднего/Нового Царства

Борода - не борода, но..... По середине фасада БС идет заметный поребрик:

Выступ или контрфорс, или что-то такое. Борода могла быть вырезана из верхней части этого выступа одновременно с созданием лица.
Спасибо за информацию о вырезанных в камне когтях БС. Тут несколько страниц назад упоминали похожие лапки в Сигирии. Лапки с когтями, вырезанные в камне и обложенные местными аборигенами камешками. Лапки льва, больше похожие на драконовые (http://www.laiforum.ru/viewtopic.php?f=45&t=182#p1975):

kilubatra писал(а): Может, в этом грандиозном комплексе он занимал не столь важное место - ну, оригинально оформленный краник для воды или еще что-нибудь в этом роде?

Stiv писал(а):И все же я бы не связывал БС с пирамидами. Вернее, от пирамид к БС присмотреться можно, а вот в обратную сторону...
Считаю, что для строителей пирамид БС был вторичным использованием.

И все-таки.... Что говорит о том, что БС древнее пирамид? Шох так думает на основании степени эрозии БС и траншей вокруг него. А еще потому, что Шох так и не отважился перенести постройку пирамид Гизы назад по времени. Все, на что его хватило, это предположить, что до пирамид тут был некий древний скаральный комплекс.
Судя по схеме, приведенной kilubatra, кажется, что действительно комплекс. Но если пирамиды достраивались позднее, то...... Вообще все запутанно.

Нелли, думаю, выступ на груди - это всё, что осталось от статуи

Вельможи двора, посетившие древнего бога, говорили о своих паломничествах в текстах стел, на которых сфинкс, национальный символ Египта, изображен с длинной божественной бородкой хебесут, той самой, фрагменты которой обнаружил Кавилья, и царской статуей высотой 6-7 метров, установленной между лап.

В пользу древности говорит также и это

Когда Эмиль Барэз расчистил сфинкса, то на левой задней лапе сфинкса он обнаружил облицовку, на поверхности которой были вырезаны когти сфинкса; часть облицовки отвалилась и под ней открылась выветренная поверхность лапы, вырубленной из скального массива: на ней были также когти, свидетельствующие, что в момент создания сфинкса его облицовка была минимальной, призванной лишь дополнить статую там, где скалы не хватало, например, — в области южной задней лапы, почти полностью сложенной из блоков.

"Не хватало скалы" в нижней части Сфинкса? Египтологи сами себе противоречат - как могло не хватить скалы, если по их же словам тело Сфинкса высекалось из основного массива? Я думаю лапа к тому времени просто разрушилась а вероятнее всего никаких лап там изначально не было. Я уже писал о несимметричном расположении Сфинкса относительно "храма". Такое возможно в случае переделки некого монумента в скульптуру. Если бы Сфинкс был запланирован изначально - его легко можно было вписать в общую симметрию. Ещё ломаю голову над вопросом - почему древняя облицовка/реставрация не выветрилась...

Нелли, упомянутй вами "контрфорс" это единственная улика указывающая (орущая) нам, что это ЗМЕЯ.

Этот контрфорс и есть ТЕЛО ЗМЕЯ. Все что вокруг, это капюшон. Я специально разместил в теме фото настоящей кобры. Гляньте.

Про женское лицо БС - это моя любимая тема Есть ракурсы, с которых это просто очевидно! На Анжелину Джоли похожа девушка.
А насчет змеи - а что если это был... фонтан?!
Идея о том, что это был какой-то водовод, во мне прочно застряла

Реконструкция официалов

национальный символ Египта, изображен с длинной божественной бородкой хебесут

В пользу древности говорит тот факт, что "Хебесут" - Hebes, Хебе (Геб) - род семейства подорожниковые. Представители рода (85% видов) встречаются в Новой Зеландии(!). Остальные 15% растения встречаются на острове Рапа-Ити, Фолклендских островах и в Южной Америке.
Интересен момент, что изображения бород на статуях стилизованы под условные бруски, на большинстве которых "плетение" отсутствует.
Если вернуться к внешности, то вот, что выплывает:

Борода у египтян не росла. Но поскольку она считалась отличительным признаком богов и царей, то к торжественным приемам и религиозным праздникам фараон подвязывал себе искусственную бороду. Такую бороду мы видим на золотой портретной маске Фараона Тутанхамона и даже на статуях царицы Хатшепсут.
http://yadi.sk/d/AlroJahqFv6th
http://yadi.sk/d/JlKMynTyFv6wk

Откуда же у египтян такое стремление и почетание бороды? Почему именно борода?
Почему у них появилось убеждение, что люди с бородами - приемники богов? (так именовали себя фараоны)
Возможно, действительно, когда то египтян поразили светлокожие "боги", прибывшие из далеких земель и давшие толчок развитию египетской культуры.
http://vsenyshno.ucoz.ru/load/egipet/1-1-0-62

В фильме "Сфинкс без маски" Добрев утверждает, что бороду приделали позднее, т.к. нет следов отломанной бороды.

Скорее бороду позднее откололи, чем приделали

Вопрос: почему и кем бородка была названа семейством растения, произрастающего во влажном климате между 30-й и 50-й параллелью ЮП Земли, да ещё имела корень в своём названии божества, олицетворяющего плодородие и землю, к тому же имела столь высокий уровень её обладателей, переводивших их в ранг Богов?

Мать Годзилы писал(а): На Сфинксе должен быть Наездник?

Предполагаю расследование принимает интересующее направление. Наездником может быть любое выраженное символами устройство с характеристикой настройки оборудования на частоту электромагнитных колебаний среды планеты выраженное символом Сфинкса.


Наездником может быть ИСИДА с ее характеристикой.

Evgeny8 писал(а):Вопрос: почему и кем бородка была названа семейством растения, произрастающего во влажном климате между 30-й и 50-й параллелью ЮП Земли,

Возможно, вы не правильно подошли к этому вопросу, и тут надо интересоваться, кто назвал растение по имени бородки египетских фараонов?

Ещё одна аналогичная реконструкция Сфинкса


Детали

Evgeny8 писал(а):Откуда же у египтян такое стремление и почетание бороды? Почему именно борода?

Про бороды фараонов активно обсуждали ещё на том форуме (сейчас туда вход наглухо закрыт, даже ссыль не буду искать - кто знает тайный проход (вход через "ложную дверь") - найдёт тему )... Даже была идея в том, что это и не бороды были вовсе, а некие дыхательные девайсы зелёных синих человечков...

Mеханоид писал(а):Даже была идея в том, что это и не бороды были вовсе, а некие дыхательные девайсы зелёных синих человечков..

Или элемент нейроинтерфейса.

Диссидент писал(а):Ещё одна аналогичная реконструкция Сфинкса

Ну, это уже совсем фараоновские времена, Со стелой Тутмоса, Но Тутмос-то нашел уже закопанного Сфинкса, так что смысла в такой реконструкции никакого... Нам бы вглубь и враньш...

kilubatra, нужно собрать всю имеющуюся информацию. Это хоть как-то поможет понять, что к чему. Да, Тутмос IV нашёл Сфинкса и есть даже утверждения, что он его реставрировал. Однако я пока не нашёл подтверждение тому. Если Тутмос Сфинкса действительно реставрировал, интересно что он в нём изменил, что добавил или просто подправил то, что уже было? В любом случае, по ряду причин облик Сфинкса не соответствует эпохе ДЦ.

Даже была идея в том, что это и не бороды были вовсе

Бороды у египтян не росли. Во времена проведения различных, имеющих огромное религиозное значение, праздников, фараоны подвязывали за уши искусственные бороды.

Диссидент писал(а):... нужно собрать всю имеющуюся информацию. Это хоть как-то поможет понять, что к чему... Если Тутмос Сфинкса действительно реставрировал... В любом случае, по ряду причин облик Сфинкса не соответствует эпохе ДЦ.

В том-то и дело, что династический период все карты путает. За тыщи лет успели наломать и настроить - и еще неизвестно, что хуже...
Есть тут на Синае, возле Табы, так называемый остров Фараонов. На нем - крепость Салахетдина. Основная часть "отреставрирована" - то есть построена заново. То, что осталось от крепости родного - лежит бесформенными кучками камней. По большому счету, наша задача - докопаться до такой вот кучки - но строители диснейлендов (всех веков) нас опережают, увы.

По большому счету, наша задача - докопаться до такой вот кучки - но строители диснейлендов (всех веков) нас опережают, увы.

Если ещё и позволить себе воспринимать информацию, трактующуюся диснейлэндовцами за достоверно реальную, будто уходящую к корням, то, действительно, увы...
Возникали ли сомнения у кого-либо, что водную эрозию, не стыкующуюся с в.э. рядом расположенного храма около БС, возможно сфальсифицировать?
Все в голос возразят: но ведь это заключение специалистов ежегодной конференции, во главе с Шочем (и его сподвижниками из США) , подтверждающей версию того, что датировка сооружения "БС" отодвигается на несколько тысячелетий назад. Согласен.
Но тогда выходит, что водная эрозия избирательно вымывала породу вокруг "БС"?

Evgeny8 писал(а):Но тогда выходит, что водная эрозия избирательно вымывала породу вокруг "БС"?

Выходит, что только эти участки породы со следами водяной эрозии и сохранились.

А если подумать, это ковш с большой медведицей..

"Первые ольмеки приплыли на территорию современной Мексики на лодках, оставив неизвестную легендарную прародину – Семь Пещер, путь к которым указывали звезды Большой Медведицы. "

Семь звезд - три звезды это три пирамиды и четыре звезды, это ковш Сфинкса. Старое название Большой Медведицы - НЕБЕСНАЯ КОЛЕСНИЦА.

Угадайте кто восходит на нашу сфинксоколесницу каждый день с восходом ? Мдаааа, а бассейн Сфинкса не так то прост.

Evgeny8 писал(а):Но тогда выходит, что водная эрозия избирательно вымывала породу вокруг "БС"?

Если это был водовод-фонтан-бассейн - почему же нет? Могло быть даже так, что вода продолжала течь, когда комплекс уже прекратил свою работу и был покинут. И уже позже - возможно, через века, какой-нибудь землетряс или древний захихавасс нарушил или отключил систему водоснабжения... Нил поменял течение.. Наступило опустынивание и источник высох. Да мало ли причин за тыщи лет...

Я поддерживаю версию Kilubatra. Тем более для меня Ковш Большой Медведицы явно ассоциируется с "Ковшом" Большого Сфинкса, то есть с водой. Опять вода...скоро она будет мне сниться....

После Великого потопа Египет восстанавливал ЭА («тот, чей дом вода»), он же Энки, он же Посейдон.

Мать Годзиллы писал(а): Старое название Большой Медведицы - НЕБЕСНАЯ КОЛЕСНИЦА.

Лось, Повозка, Плуг, Семь Мудрецов... Осталось найти для каждого из названий столь же глубокое объяснение

Нил поменял течение.. Наступило опустынивание и источник высох.

Думаю, что не параллельность горизонтальных линий водной эрозии на груди "БС" может быть вызвана только продолжительным по времени либо мощным течением водных масс.
http://yadi.sk/d/Q5F2Z-I1G8k8n
Линии на груди не параллельны линии горизонта, не пар-ны линии земли и не пар-ны линии клафта (немеса).
Факт "прилепленной" головы неоспорим. Лапы так же "прилеплены". Остаётся некий объём кладки, отшлифованный всеми возможными способами, в подтверждение которого есть внимательно замеченный факт реставрации на фото Ивана68:
download/file.php?id=3012&t=1
Это ведь, если я не ошибаюсь, тоже в.э.? Но уже поверх существующей кладки.

Кстати, течение Нила в наши дни имеет направление, противоположное наклону линий на груди нашей "кошки".
Сегодня Нил течёт с Юга на Север. "БС" смотрит на восток, линии в.э. имеют наклон с Севера на Юг.
Либо я не правильно трактую водную эрозию на груди Сфинкса?

Evgeny8 писал(а):Кстати, течение Нила в наши дни имеет направление, противоположное наклону линий на груди нашей "кошки".
Сегодня Нил течёт с Юга на Север. "БС" смотрит на восток, линии в.э. имеют наклон с Севера на Юг.
Либо я не правильно трактую водную эрозию на груди Сфинкса?

А разве кто-то утверждал, что линии на груди возникли из-за протекания Нила? Шох вообще доказывает, что эрозия дождевая...
Я предлагаю версию, что это был фонтан или бассейн, вполне вероятно - проточный. То есть, полосы могли образоваться вовсе независимо от течения Нила. С другой стороны, полосы могут быть и изначально принадлежавшими фигуре, только поврежденными эрозией.
Смущает одна вещь... Известняк гигроскопичен (впрочем, он разный бывает, именно про сфинксовый - не знаю), и использовать его в воде кажется нерациональным, как минимум, особенно в расчете на перспективу. Вон, Оссирион стоит себе в воде тыщи лет и никакой эрозии - гранит... Но возможно, строители учитывали этот фактор, но БС пришлось бултыхаться в воде намного дольше, чем предполагалось?
Полезла искать фотографии Сфинкса, а попались вот эти. Это раскоп у восточной грани БП, который сделал, если не ошибаюсь, Селим Хассан в начале 50-х годов прошлого века. Считается, что "храм"...





На что я обратила внимание - вот там внизу арочка. По моим расчетам - высота 120 см примерно. Через нее проходит лестница. Понятно, что это только кусок - лестница выходит из стены и уходит в землю. А по стене - след от воды, но вода там не стояла, как могло бы быть, если бы в Гизе было больше дождей, она именно текла, под небольшим углом, сверху вниз, причем - почему-то по лестнице! Ели бы вода просто стояла - след не был бы наклонным. Но воде было, куда течь... И не по щелям, как сейчас, а потоком... Значит, этот след образовался не на раскопе, а когда-то раньше? И вот там на стенках - следы эрозии. Небольшая, но есть. И в стенах - промоины интересные (по клику попадете в альбом про этот раскоп). Хотя где там что - где известняк, а где и бетоном заделано, сразу не разберешь... Сверху-то вроде понятно, что свежие, послераскопные, но тоже - как сказать...
В общем, я к тому, что вода там была... в самых неожиданных местах.

Evgeny8 писал(а):в подтверждение которого есть внимательно замеченный факт реставрации на фото Ивана68:

Это ведь, если я не ошибаюсь, тоже в.э.? Но уже поверх существующей кладки.

Этот замеченный Иваном68 факт совсем не о том…, это выемка породы, а-ля перуанские каменные «лесенки»… ну да не в этом суть…
Непараллельные горизонту борозды на теле Сфинкса и на основании пирамиды Хенткаус, говорят совсем не о течении Нила…, а о том, что «осадочные» слои, из коих, по идее, сложено все плато Гиза, формировались в несколько другой плоскости..., что нынешнее положение северной оконечности Африканского континента градусов на 30 задрано вверх…. Вы скажете - О чем ты ??? Они (осадки) формировались миллионы лет назад!

Может – да …, а может все совсем не так….!

Вот здесь то, таких слоев нет! В чем различие? Расстояние метров 800 по прямой…

ivan68 писал(а):Непараллельные горизонту борозды на теле Сфинкса и на основании пирамиды Хенткаус, говорят совсем не о течении Нила…, а о том, что «осадочные» слои, из коих, по идее, сложено все плато Гиза, формировались в несколько другой плоскости..., что нынешнее положение северной оконечности Африканского континента градусов на 30 задрано вверх…. Вы скажете - О чем ты ??? Они (осадки) формировались миллионы лет назад!

Может – да …, а может все совсем не так….!

Вот здесь то, таких слоев нет! В чем различие? Расстояние метров 800 по прямой…

На сколько я понимаю, осадочные породы они потому и осадочные, что осадились. Ну а осаждались они на тот ландшафт, который был. И слои шли параллельно этим долинам и взгорьям, оврагам и пропастям, постепенно сглаживая это все. А потом это пересохло, окаменело и усреднение произошло еще раз, с участием эрозийных и тектонических процессов. Вернее, еще не раз. А потом плиты встретились лбами и произошла та путаница, которую в некоторых местах можно наблюдать и у нас в горных частях страны. Например на черноморском побережье Кавказа подобные отложения иногда располагаются под углом аж в 70 градусов, а иногда параллельно нонешней линии горизонта. Очертя голову судить по нонешнему положению слоев относительно горизонта, о том, как оно было миллиона (или не миллионы) лет назад, дело неблагодарное, потому что просто необходимо учитывать, каким был ландшафт в момент формирования осадочных пород, какова толщина слоя, на сколько сейсмоактивен район... В общем, надо не упускать из головы многие факторы, оказывающие влияние в течении всего этого времени на формирование сегодняшнего вида. В общем, утомительно это

Stiv писал(а):На сколько я понимаю, осадочные породы они потому и осадочные, что осадились. Ну а осаждались они на тот ландшафт, который был. И слои шли параллельно этим долинам и взгорьям, оврагам и пропастям, постепенно сглаживая это все. А потом это пересохло, окаменело и усреднение произошло еще раз, с участием эрозийных и тектонических процессов. Вернее, еще не раз. А потом плиты встретились лбами и произошла та путаница, которую в некоторых местах можно наблюдать и у нас в горных частях страны. Например на черноморском побережье Кавказа подобные отложения иногда располагаются под углом аж в 70 градусов, а иногда параллельно нонешней линии горизонта. Очертя голову судить по нонешнему положению слоев относительно горизонта, о том, как оно было миллиона (или не миллионы) лет назад, дело неблагодарное, потому что просто необходимо учитывать, каким был ландшафт в момент формирования осадочных пород, какова толщина слоя, на сколько сейсмоактивен район... В общем, надо не упускать из головы многие факторы, оказывающие влияние в течении всего этого времени на формирование сегодняшнего вида. В общем, утомительно это

Про черноморское побережье Кавказа…, это кстати…, это одна и та же история…. Коллизия (наползание) Африканской на Евразийскою литосферных плит и, как результат, подъем северной оконечности Африканского континента и соответственно опускание и образование складчатости в южной части Евразии….

Что же до Сфинкса… рельеф рельефом….

а наклон …, наклоном…

Мать Годзиллы писал(а): Мдаааа, а бассейн Сфинкса не так то прост.

Там не только "бассейн", там и "храм" не храм а непоймиразберёшь что. Вот к примеру что это за элемент храма и какие священные функции выполнял?

Диссидент писал(а):

Мать Годзиллы писал(а): Мдаааа, а бассейн Сфинкса не так то прост.

Там не только "бассейн", там и "храм" не храм а непоймиразберёшь что. Вот к примеру что это за элемент храма и какие священные функции выполнял?

Судя по строению, это перевёрнутая буддистская Ступа или лайтовая пирамида. Возможно, что сверху была такая же по форме конструкция. Ступа используется для хранения праха умершего. В ДЕ не использовалась вроде? По мне так такая конструкция на "звезду) похожа. Сбоку если смотреть, то ромбик. Ромбик с пеплом.

Диссидент писал(а): Вот к примеру что это за элемент храма и какие священные функции выполнял?

Ванны для химреактивов... Или "подстаканники" для ванн...

Мать Годзиллы, возможно, если рассматривать это сооружение, как храм. Но, если это храм, зачем его строить из таких громоздких блоков и делать стены внушительной толщины?... что-то подсказывает мне, что это не храм...

kilubatra, мне тоже кажется, что это выемки под что-то.

Относительно давности сооружения "БС" я не сомневаюсь. Сомнения в том, что в. э. - это результат дождей. Как пишет Андрей Юрьевич Скляров:

Прямо через дорогу напротив Сфинкса (с его левого - северного бока) мастабы в пласте породы. Никаких следов водной эрозии. Картина резко отличается от траншеи вокруг Сфинкса рядом же.

http://yadi.sk/d/95Q6VV1AGBTEz
Не укладывается и не состыковывается. Траншею около Сфинкса поливает дождь, а рядом, через дорогу нет.
А если осторожно предположить, что изъятие породы вокруг "БС" (по моим предположениям - подобию сообщающегося сосуда) происходило вырубкой с постоянной поливкой по внешнему периметру траншеи. Так древние египтяне упрощали добычу породы.
Этот искусственный резервуар питался, к тому же, водными источниками глубочайшей фильтрации. Есть версия, что система каналов под "БС" соединяется с подводными реками, выходящими в естественные водные бассейны планеты.

Далее позволю себе порассуждать, предположив, что "удушитель" - причина падения уровня грунтовых вод - засуха.(?)
Датировать постройку сего гидротехнического сооружения ващще не реально, т.к. сколько же времени требуется, чтоб слой известняка покрыл систему каналов, храмы, и т.п. структуры?

Evgeny8 писал(а):Относительно давности сооружения "БС" я не сомневаюсь. Сомнения в том, что в. э. - это результат дождей. Как пишет Андрей Юрьевич Скляров:
"Прямо через дорогу напротив Сфинкса (с его левого - северного бока) мастабы в пласте породы. Никаких следов водной эрозии. Картина резко отличается от траншеи вокруг Сфинкса рядом же."
http://yadi.sk/d/95Q6VV1AGBTEz
Не укладывается и не состыковывается.

Если вы признаете БС древним, то как дождь мог поливать мастабы которые построили через тысячи лет после этого дождя?

Во-первых: кавычки. "БС" - утилитарность не скульптурного назначения.
Во-вторых: единовременный замысел с комплексом пирамидам.

как дождь мог поливать мАстабы, которые построили через тысячи лет после этого дождя?

О каком дожде вы имеете в виду и о каких мАстабах речь со следами того же дождя, что на "БС"?

тот дождь про который вы написали, оставляющий водную эрозию. После чего я так понял ссылаетесь на сооружение фараонов с мыслью что на них нет такой эрозии. Я же говорю, что фараоны жили позже, при сухом климате и если что-то строили/обрабатывали, то всю эрозию могли удалить.

Вы не так поняли смысл слова"поливали".
В связи с тем, что подтверждения наличия естественной водной эрозии(дождя)с рядом расположенными объектами нет, я предположил, что следы на породе траншеи, окружающей "БС", это следы (мое предположение) вырубки породы посредством подачи воды человеком. Порода расширялась и откалывалась, что обеспечивало более быстрый способ изъятия породы для резервуара.

С позицией Андрея Юрьевича, относительно того, что вблизи "БС" отсутствует наличие водной эрозии, конечно солидарен.
Только есть мнение участников данной дискуссии, что

Выходит, что только эти участки породы со следами водяной эрозии и сохранились.

Тут, конечно же, никакой солидарности.

Evgeny8, если блоки было тяжело добывать, отделять от массива глыбы под 200 тонн не стали бы. Да и вообще эти блоки нелогичны... Я к тому, что блоки таких размеров и веса не стали бы отделять, если бы не могли поднять, перенести и уложить. В наше время можем и отделить, и поднять, и уложить, хотя и с трудом, но мы так не строим.

Да и вообще эти блоки нелогичны... Я к тому, что блоки таких размеров и веса не стали бы отделять, если бы не могли поднять, перенести и уложить.

Тогда для чего вообще прибегли д.е к такому титаническому труду? Чтоб соорудить "бассейн" не обязательно 200-тонные блоки.
И с чего вы взяли, что блоки именно из этой траншеи имели вес, как Вы говорите, под" 200 тонн"? Откалывали по-тихоньку себе кирпичики и использовали при реконструкции жилья и ремонте. Как Вы сами понимаете, не могли они прыгнуть выше головы своей и головы своих Богов, даже с искусственной бородой

Информация к размышлению….

Обратите внимание на выделенный фрагмент – типичный аллювий пересохшей реки….

Контуром, береговая линия….

Обратите внимание на выделенный фрагмент – типичный аллювий пересохшей реки…

Интересно. При чём веер пролювиальных (веерообразная форма пролювиальных накоплений) отложений раскрыт в противоположную от течения Нила, сторону.

ivan68 писал(а):Информация к размышлению….

Обратите внимание на выделенный фрагмент – типичный аллювий пересохшей реки….

Пирамиды вода.jpg

Контуром, береговая линия….

Вау... С чего бы это? Мы не перестаете изумлять найденными материалами.

Аллю́вий (лат. Alluvio — нанос, намыв) — несцементированные отложения постоянных водных потоков (рек, ручьев), состоящие из обломков различной степени обкатаности и размеров (валун, галька, гравий, песок, суглинок, глина)

На вашем же снимке... типично для песчаных наносов на скальном основании. В Сахаре подобного полно.

Stiv писал(а): В Сахаре подобного полно.

Вот именно….

ivan68 писал(а):Информация к размышлению….

Обратите внимание на выделенный фрагмент – типичный аллювий пересохшей реки….

Пирамиды вода.jpg

Контуром, береговая линия….

Похоже на обыкновенный отвал.

Вы хотите сказать, что Сфинкс изначально стоящий на уровне земли провалился вниз, подмыло основание ?

Мать Годзиллы писал(а):Вы хотите сказать, что Сфинкс изначально стоящий на уровне земли провалился вниз, подмыло основание ?

Если этот вопрос ко мне….? То, хочу сказать…, что ложе Сфинкса находится в самой нижней точке плато Гиза…. IMHO … изначально в воде….

ivan68 писал(а):

Мать Годзиллы писал(а):Вы хотите сказать, что Сфинкс изначально стоящий на уровне земли провалился вниз, подмыло основание ?

Если этот вопрос ко мне….? То, хочу сказать…, что ложе Сфинкса находится в самой нижней точке плато Гиза…. IMHO … изначально в воде….

Разговоры про Храм под Сфинксом напоминают легенду о Янтарной комнате спрятанной под Кёнигсбергом. Нацисты отступая взорвали шлюзы, чтобы затопить подземную часть города. Чего они там прятали это другой вопрос.
Пустота под огромной статуей это всегда риск. Вот что мы видим? Мы видим статую со следами горизонтальной ветряной эрозии, которая находится в яме, края которой предположительно являются результатом ПРОВАЛА.
Как результат, на уровне земли осталась только голова. Потом статую откопали и "отреставрировали" до первоначального вида. Вопрос - когда произошел ПРОВАЛ? Когда ушла вода естественно.