Самый Большой Сфинкс .

Иногда невнимательно размещаю информацию в постах и возникает недопонимание : "а что это он хотел сказать?"

Схема которую я подвесил в предыдущем посте, это наглядное пособие на тему: " Как в лабораторных условиях получить кратковременную шаровую молнию". Метод испробован энтузиастами и признан рабочим.
Но человеческая фантазия безгранична. Обыкновенной(!) шаровой молнией про природу которой до сих практически ничего не известно, НИКОГО НЕ УДИВИШЬ. Даже имея перед глазами готовое техническое устройство, народ будет продолжать искать НЕсуществующие фантастические аналоги. Почему, не знаю. Но я сам давно этим переболел. Если для строительства пирамид использовался земной строительный материал, то почему же природа создаваемого ими электричества должна быть необъяснимо чуждой земному разуму? Тоже самое с Осирисом или с любым "участвующем в споре" богом-фараоном. Нелли правильно предложила рассматривать отдельно платформу и отдельно Сфинкса. Потому что "Отца Ужаса" и "Душителя" просто так народная молва не придумала бы. Лев не душит своих жертв. Фараон любит свой народ или по крайней мере оставляет серию мифов о свержении ненавистного тирана. Все известные "Ночи длинных ножей" в истории запротоколированы. Какое явление окружало статую в таком случае? Людей находили задохнувшимися рядышком без всяких видимых причин ? Природа "Солнечной кобры" была ГАЗОВОЙ? Да все что угодно, но у царей не особо наблюдалось желание повторять себе масштабных Сфинксов. Тут еще возможно МОДА менялась? На пирамиды стало быть оставалась по прежнему актуальной, а с "охранниками" повторов не было.

Все возможно. Но всегда есть самый ПЕРВЫЙ охранник, ПЕРВАЯ пирамида, ПЕРВЫЙ дольмен в конце концов. А захотят им подражать или нет, ЗАВИСИТ ОТ РЕПУТАЦИИ ОБЪЕКТА.

**#282** sil2 » 10 янв 2014, 22:44

Простите, господа, не нашел что кто-то задал такой вопрос. Что бы у сфинкса был такой массивный клюв как предпологается, нужны серьезные несущие внутри или подпорки снаружи. Иначе все отвалится. Можно конечно сказать что вот мол и отвалилось но и держаться то тоже должно было какое то время.

**#283** ЛисиЦин » 10 янв 2014, 22:54

Мать Годзиллы писал(а): "Вероятно Сфинкс соединен туннелями с пирамидами. Что у них общего? ВОДА."

Вопрос о воде поднимался неоднократно и это тупиковая ветвь в расследовании, если у Вас есть в запасе любая иная идея, которая не где не рассматривалась и соответствует определенным критериям уже ранее проведенного расследования, по любому готов поддержать. Вода эта продукт синтеза среды планеты и она не может существовать в широком диапазоне изменяющейся среды в ту или иную сторону в зависимости от энергетической напряженности присутствующей на планете Земля. Вода имеет небольшой «коридор» в знерг.напряженности где гарантирован ее синтез или расслоение.
К определению символьного значения Б Сфинкса – это символ визуальный и соответствует одному из параметров ИСИДЫ и не является технологическим символом а только констатирует факт наличия жизненно важного пространства ИСИДЫ и не подменяет технологический параметр ИСИДЫ. Важный, имеющий значение вопрос о Б Сфинксе лежит в визуальном подтверждении того, что Древняя Цивилизация Богов в предположении управляла жизненно важной средой планеты, а по существу является визуальным символом Терратрансформированной планеты.

**#284** Stiv » 10 янв 2014, 23:17

ЛисиЦин писал(а): Важный, имеющий значение вопрос о Б Сфинксе лежит в визуальном подтверждении того, что Древняя Цивилизация Богов в предположении управляла жизненно важной средой планеты, а по существу является визуальным символом Терратрансформированной планеты.

Визуальным символом терратрансформации является сама планета.

**#285** ЛисиЦин » 10 янв 2014, 23:33

Stiv писал(а):Визуальным символом терратрансформации является сама планета.

Простое утверждение Мать Годзиллы не принимает, следовательно следует подтверждать инженерами сооружениями Древней Цивилизации Богов к которым отношу техническое назначение Великой Пирамиды и технические назначение подземных сооружений Долины Царей Египта.

**#286** flight » 11 янв 2014, 00:06

ЛисиЦин писал(а):Вопрос о воде поднимался неоднократно и это тупиковая ветвь в расследовании,

Воду отметать нет смысла, её роль такая же как швейная машинка на войне, на которой шьют униформу, тем более, вода самая универсальная жидкость и её (воды) свойства не все изучены, небходимо учесть особые примеси/свойства воды Нила. А вот идеи раннее расмотренные с водой как подъёмник блоков или нем инженер как насосную станцию, в моих глазах ни в какие рамки не вписывается.

**#287** Evgeny8 » 11 янв 2014, 00:49

Не удержался

http://yadi.sk/d/QIIp0I3eFozeC
Думаю, что БС подвергся уже столькому количеству ремонтных и реставрационных, что приближается к количеству версий чья голова лучше.

Мне показалось странным, что слои сфинкса сжаты в гармошку и, к тому же, имеют со стенами "резервуара" разный угол наклона промывов.
http://yadi.sk/d/dof1ZWGmFp4Ww
Голова прилеплена и явно имеет отношение к линии горизонта. Но вот гармошка и эрозия под углом наталкивают на мысль, что это показатель мощного длительного течения, вызванного мегацунами. По мере убывания линий промыва к земле, угол наклона "успокаивается" по мере уменьшения силы течения и спада уровня воды.(?)
Интересно, как геологи оценивают продолжительность, с которой массам воды нужно было течь,(если предположить, что это результат не стоячей воды) чтоб вызвать такие углубления?

kilubatra писал(а):Ладно, сяду на своего конька и вставлю свои пять копеек.
Так что невероятная точность, с которой построены пирамиды, может быть достигнута вовсе не расчетным путем.

Пчёлы, бобры, термиты, пауки, и все остальные архитекторы макро и микромира фауны создают шедевры своих структур исключительно в рамках своего вида. Бобёр не вышивает крестиком.
В отличие от Людей, явно вышедших на уровень понимания, что эфир - есть неисчерпаемый источник энергии. Исходя из этого, уровень сознания должен был быть близок к тому, чтобы осознавать, что материя и энергия - одно целое.

Всё больше склоняюсь к тому, что ДЕ запатентовали достижения Теслы в виде пирамид по преобразованию космического эфира ядром Земли в геомагнитную энергию, колоссальной мощности на столько, что вода, как проводник, и проявление шаровой молнии, находящейся в видимом спектре излучения, в отличие от не помню как этот ток называл сам Тесла, - игрушки.

**#288** ЛисиЦин » 11 янв 2014, 02:20

Нет оснований подобному утверждению, Большая галерея имеет расчетный наклон и ориентацию по полюсам. Энергия проходящая по разрядникам Большой галереи(предположение) минимизирует свое воздействие на стены галереи. Энергия в любом случаи идет в землю но на нее воздействует магнитное поле южного полюса Земли и отклоняет ее к северу и по этому учтены эти особенности при строительстве ВПирамиды.

Большая Галерея имеет тот наклон, который был нужен. А каким образом он оказался именно таким - расчетным или интуитивным, или еще каким-нибудь неизвестным нам способом - это можно только гадать. Мы по-другому не умеем, не факт что и они не умели. Мы строить с такой точностью при всех наших расчетах не умеем. Птички вон не по компасу летают... Не обязательно университеты заканчивать, можно просто уметь чувствовать.

**#289** kilubatra » 11 янв 2014, 02:33

Evgeny8 писал(а):Пчёлы, бобры, термиты, пауки, и все остальные архитекторы макро и микромира фауны создают шедевры своих структур исключительно в рамках своего вида. Бобёр не вышивает крестиком.
В отличие от Людей, явно вышедших на уровень понимания, что эфир - есть неисчерпаемый источник энергии. Исходя из этого, уровень сознания должен был быть близок к тому, чтобы осознавать, что материя и энергия - одно целое.

Вы говорите о людях современного вида, современной цивилизации, современного мышления. Я же говорю о людях Матриархата, которым (по моим предположениям) незачем было думать об эфире, материи, энергии, разделять мир на составляющие, чтобы потом догадываться, что это одно целое. У них было целостное, со-природное мышление, а не логика. И, возможно, они управлялись с миром гораздо лучше, чем мы, потому что не отделяли себя он него. Может, в рамках своего вида им как раз и в самый раз было пирамиды строить, а не крестиком вышивать.

Нет оснований подобному утверждению, Большая галерея имеет расчетный наклон и ориентацию по полюсам. Энергия проходящая по разрядникам Большой галереи(предположение) минимизирует свое воздействие на стены галереи. Энергия в любом случаи идет в землю но на нее воздействует магнитное поле южного полюса Земли и отклоняет ее к северу и по этому учтены эти особенности при строительстве ВПирамиды.

Большая Галерея имеет тот наклон, который был нужен. А каким образом он оказался именно таким - расчетным или интуитивным, или еще каким-нибудь неизвестным нам способом - это можно только гадать. Мы по-другому не умеем, не факт что и они не умели. Мы строить с такой точностью при всех наших расчетах не умеем. Птички вон не по компасу летают... Не обязательно университеты заканчивать, можно просто уметь чувствовать.

Я тут о другом подумала.
Вот на этой схеме видно, что углы всех трех пирамид стоят на одной прямой. От Хефрена аккурат от этой прямой в сторону Сфинкса идет "процессионная дорога". Настолько процессионная, что на ней везде понаделаны глубоченные колодцы. Зачем было делать углы на одной прямой (кроме красоты)? Их могла соединять, допустим, труба (ну, или канал какой-то, которому желательно было бы быть прямым) А от Хефрена - верней от "храма", мог идти, допустим, сток... до того, "храма", что рядом со Сфинксом. (Кстати, дорога от Миккерина тоже начинается с этой прямой)...
Но если на этой (да и на любой другой) схеме комплекса посмотреть на Сфинкса... Он такой ничтожно мелкий... Может, мы вообще ему слишком много внимания уделяем? Может, в этом грандиозном комплексе он занимал не столь важное место - ну, оригинально оформленный краник для воды или еще что-нибудь в этом роде? Может, это только нам, пигмеям, он кажется столь значительным? Ну и нашим предкам казался...

**#290** fBrown » 11 янв 2014, 10:20

Мать Годзиллы писал(а):Я больше склоняюсь к версии появления в храме Солнечного сына или дочки.
...
Установка работала пока в регионе не изменился климат.

Оффтопик: Или пока из "атмосферы" не начало резко исчезать "золото"

**#291** Stiv » 11 янв 2014, 10:24

kilubatra писал(а):Вы говорите о людях современного вида, современной цивилизации, современного мышления. Я же говорю о людях Матриархата, которым (по моим предположениям) незачем было думать об эфире, материи, энергии, разделять мир на составляющие, чтобы потом догадываться, что это одно целое. У них было целостное, со-природное мышление, а не логика.

Сочувствую вам, эта как раз та область, о которой рассказать не легко. Именно в силу разности мышления. Понятно, что все условно, и название периода (матриархат) и сами идеи...на грани ощущаемого... но вариант вполне допустимый и очень интересный, хотя конечно же не бесспорный.
И все же я бы не связывал БС с пирамидами. Вернее, от пирамид к БС присмотреться можно, а вот в обратную сторону...
Считаю, что для строителей пирамид БС был вторичным использованием. А вот ДЕ использовали уже совсем по своему разумению.
Кстати о мышлении. Схожий с представленным вами вариантом образец мышления вполне существует и сегодня у некоторых первобытных племен. Точно не вспомню, но, по моему, французские антропологи описывали нечто подобное у сегодняшних удаленных от цивилизации племен в амазонии и еще где то по соседству с Вьетнамом. Каких то мегалитических построек у этих племен нет, но мы же о мышлении...а оно явно не умещается в прокрустовом ложе нашего мироощущения и миропонимания.
Еще интересное замечание, связанном с матриархатом, гораздо проще об этом говорить почему то женщинам, экстрасенсам, эзотерикам и левшам. Интуитивно понятно, почему.

**#292** kilubatra » 11 янв 2014, 13:06

Stiv писал(а):
kilubatra писал(а):
И все же я бы не связывал БС с пирамидами. Вернее, от пирамид к БС присмотреться можно, а вот в обратную сторону...
Считаю, что для строителей пирамид БС был вторичным использованием.

Возможно, возможно... Но возможно и то, что плачевное состояние БС связано как раз с его крайне утилитарным использованием и не особой важностью.
А вот для поздних пользователей БС был значимым именно в силу "на что-то похожести", а пирамиды - это такая глубокая абстракция...
А насчет Матриархата - я этим заразилась от А.Вотякова, даже не предполагала, что застрянет и даст ростки

))... Я-таки нашла его книжку в электронном варианте, сейчас привожу в читабельный вид, и про Матриархат выложу с своем разделе

**#293** Диссидент » 11 янв 2014, 14:28

Интересная инфо. Особенно заинтересовавшие моменты выделил

Когда Эмиль Барэз расчистил сфинкса, то на левой задней лапе сфинкса он обнаружил облицовку, на поверхности которой были вырезаны когти сфинкса; часть облицовки отвалилась и под ней открылась выветренная поверхность лапы, вырубленной из скального массива: на ней были также когти, свидетельствующие, что в момент создания сфинкса его облицовка была минимальной, призванной лишь дополнить статую там, где скалы не хватало, например, — в области южной задней лапы, почти полностью сложенной из блоков. Объем облицовки очень сильно увеличился во время реставраций, дополнительно нарушая пропорции статуи. Первая реставрация, охватившая более всего лапы и грудь памятника, как известно, состоялась при Тутмосе IV, более тысячелетия после царствования Хафра; блоки с именами Тутмоса IV, которыми была обложена гигантская статуя, частично убрал в 1936 году во время раскопок сфинкса археолог Селим Хассан. После окончания реставрационных работ меж лап статуи по приказу царя была водружена знаменитая «Стеле сна»; сфинкс изображен на ней лежащим на постаменте фасаде дворца, благодаря которому его лик и лицо царя, подносящего божеству курильницу и сосуд для возлияний, оказываются на одном уровне; впрочем, это не мешает представителям оккультных учений долго и безнадежно искать меж лап сфинкса вход в подземный храм. В тексте стелы принц Тутмос провозглашается сыном Хоремахета, которого бог посетил во сне, попросив очистить свое земное тело от песка. Любопытно, что для изготовления стелы использовали гранитную плиту, которая до этого служила перекрытием над одной из дверей в нижнем храме Хафра. Камни стен полуразрушенной процессионной дороги, связывавшей нижний и верхний припирамидные храмы Хафра, также шли на реставрацию тела сфинкса. Как при Тутмосе IV, так и во время последующих реставраций при Рамсесе II, царях XXVI династии и в греко-римскую эпоху, массивные блоки первоначальной облицовки сфинкса, вернее, те из них, что остались к этому времени, никогда не удалялись и не заменялись, словно к ним относились как к фрагментам древней святыни, которую можно было лишь укреплять, но ни в коем случае не переделывать. С началом почитания сфинкса царями XVIII династии, поблизости от колосса, к северо-востоку, возник новый храмовый комплекс, посвященный сфинксу-Хоремахету, начало сооружения которого положил, скорее всего, Аменхотеп II. При Тутанхамоне близ нижнего храма Хафра был построена загородная резиденция; перед сфинксом в это время была обширная смотровая площадка, под которой скрывался забытый всеми храм сфинкса, и лестница к святилищу между лап колосса. Вельможи двора, посетившие древнего бога, говорили о своих паломничествах в текстах стел, на которых сфинкс, национальный символ Египта, изображен с длинной божественной бородкой хебесут, той самой, фрагменты которой обнаружил Кавилья, и царской статуей высотой 6-7 метров, установленной между лап. Святилище сфинкса эти стелы называют именем Сетепет — «Избранное».

http://victorsolkin.livejournal.com/20285.html?thread=2412093

Стены святилища с рельефами Рамзеса II

**#294** Evgeny8 » 11 янв 2014, 18:42

kilubatra писал(а):
Evgeny8 писал(а):
Вы говорите о людях современного вида,со-временной цивилизации, со-временного мышления. Я же говорю о людях Матриархата, которым (по моим предположениям) незачем было думать об эфире, материи, энергии, разделять мир на составляющие, чтобы потом догадываться, что это одно целое.

Тогда как объяснить наличие материи в виде изображений энергетических преобразователей, найденные биолокационные pharaonic pendulume и тому подобные артефакты, являющиеся необъяснимыми, с точки зрения их утилитарного смысла и технологии создания,
(но ассоциирующимися с материальными объектами нашего мира), внешний вид которых, хоть и по нашим предположениям, но всё более доказывающий результат интеллектуально-"физического" развития. По пути развития которого идёт и наша цивилизация. Десять в степени минус сто вглубь и миллиарды галактик наружу. Или земля плоская на черепахе?
Заметьте, расчленённость научных познаний всё более тесно переплетается с течением времени развития нашей цивилизации.

У них было целостное, со-природное мышление, а не логика. И, возможно, они управлялись с миром гораздо лучше, чем мы, потому что не отделяли себя он него.

Смотря что Вы подразумеваете под словом мир и со-природное мышление.
От версии плоской Земли до бесконечно-безначального идёт непрерывный процесс трансформации материи с целью её преобразования в функцию для развития цивилизации. Значит зависимость от материального была и при Матриархате, с какими бы добрыми намерениями он не развивался.
Выходит, что всё вокруг всего лишь иерархические модели управления. Принципы которого Мы все и пытаемся выяснить
Может, мы вообще ему слишком много внимания уделяем?

От интереса к познанию никуда не уйдёшь

**#295** kilubatra » 11 янв 2014, 21:07

Evgeny8 писал(а):
Тогда как объяснить наличие материи в виде изображений энергетических преобразователей, найденные биолокационные pharaonic pendulume и тому подобные артефакты, являющиеся необъяснимыми, с точки зрения их утилитарного смысла и технологии создания, ...

Я исхожу из того, что фараоны пирамид не строили. Во всяком случае, тех которые до сих пор остались пирамидами. И вообще, тот, изначальный Матриархат - он был очень давно. И в данном контексте, что фараон, что Наполеон - без малого ровесники

Эти всякие "штуки" типа электрические - они ж не фараонского происхождения, а "божественного" - ну так это другой разговор...

Evgeny8 писал(а):Заметьте, расчленённость научных познаний всё более тесно переплетается с течением времени развития нашей цивилизации.

Наша цивилизация... Вообще-то это такое укое, хоть и широко распространенное понятие. Наша цивилизация - это то, что с моторчиком или в розетку втыкается. Но до сих пор есть места, где живут люди, далекие от розеток. Их было бы гораздо больше. если бы не лезли к ним со своими моторчиками и розетками.

Evgeny8 писал(а):Выходит, что всё вокруг всего лишь иерархические модели управления.

Вот с этим спорить не буду. У меня к ним, к моделям этим, вопрос только один: они делают людей ну если не счастливыми, то хотя бы довольными? Или превращают их в несчастных невротиков? Если первое, то пусть мной управляют сколько влезет. Если второе - я буду искать выход

И возвращаясь к заброшенному Сфинксу...
Жажда познания позволяет раскурочить крантик от самовара... но об устройстве самого самовара он ничего не поведает.

Ну и, личное, простите за кощунство - я очень люблю пирамиды. И отношусь к ним с великим пиететом. А вот Сфинкс у меня пиетета почему-то не вызывает, хотя я его тоже люблю. Ну, как кота своего примерно

**#296** Evgeny8 » 12 янв 2014, 00:19

Наша цивилизация... Вообще-то это такое укое, хоть и широко распространенное понятие. Наша цивилизация - это то, что с моторчиком или в розетку втыкается. Но до сих пор есть места, где живут люди, далекие от розеток. Их было бы гораздо больше. если бы не лезли к ним со своими моторчиками и розетками.

Моё понимание и суть вышеизложенного сообщения в следующем:
Для человека его Жизнь и сохранение своего рода всегда были на первом месте. Космические процессы, являющиеся результатом глобальных изменений не подвластные до какого-то момента, служат естественным толчком к объяснению необъяснимого и ограждения себя от последствий, в том числе засух, похолоданий и т.д.
С течением времени происходит процесс наблюдения, сопоставления с дальнейшей фиксацией и передачей информации накопленного опыта потомкам.
Если прибавить к постоянному непрерывному процессу накопления информации наличие в любом обществе на любом уровне иерархии и доминирования, то включаются процессы завоеваний и изобретения оружия для защиты.
Какими бы добрыми намерениями не обладали люди, развитие неизбежно. Так устроен человек.

Пытаясь объяснить переломные моменты от человека природы к человеку машины - доминирование и размножение - причины соперничества. Процесс запущен когда-то очень-очень давно.
Разница лишь в уровне развития с течением времени.
Приписывание сооружения комплекса фараонам противоречило бы моему нахождению на этом форуме

Прошу великодушно простить и не серчать за то, что не по теме.

**#297** kilubatra » 12 янв 2014, 02:04

Оффтопик не есть хорошо.

Evgeny8 писал(а):Если прибавить к постоянному непрерывному процессу накопления информации наличие в любом обществе на любом уровне иерархии и доминирования, то включаются процессы завоеваний и изобретения оружия для защиты.
Какими бы добрыми намерениями не обладали люди, развитие неизбежно. Так устроен человек.
...
Разница лишь в уровне развития с течением времени.

Племена-эндемики прекрасно себе никуда не развиваются. Живут себе и живут, как их предки сотни и тысячи лет назад. Такие же люди...Только худенькие обычно...

**#298** ЛисиЦин » 12 янв 2014, 03:31

Evgeny8 писал(а):. Моё понимание и суть вышеизложенного сообщения в следующем:
Для человека его Жизнь и сохранение своего рода всегда были на первом месте. Космические процессы, являющиеся результатом глобальных изменений не подвластные до какого-то момента, служат естественным толчком к объяснению необъяснимого и ограждения себя от последствий, в том числе засух, похолоданий и т.д.
С течением времени происходит процесс наблюдения, сопоставления с дальнейшей фиксацией и передачей информации накопленного опыта потомкам.
Если прибавить к постоянному непрерывному процессу накопления информации наличие в любом обществе на любом уровне иерархии и доминирования, то включаются процессы завоеваний и изобретения оружия для защиты.

Совершенно с Вами согласен, вполне достойное определение БСфинксу. Чтобы иметь объективное понимание Древних, надо знать назначение древних сооружений и основания, повлекшие для подобного рода строительства. В современности мы не сталкиваемся на прямую перед теми проблемами с которыми столкнулась Древняя Цивилизация и у нас нет оснований(знаний) для подобных действий и мне кажется что вопрос стоит куда серьезнее чем мы можем предположить и есть вероятность по совокупности набранного материала можем оказаться в зоне риска с вероятностью выхода за рамки предположения.

**#299** Stiv » 12 янв 2014, 09:46

ЛисиЦин писал(а):Чтобы иметь объективное понимание Древних, надо знать назначение древних сооружений и основания, повлекшие для подобного рода строительства

Я бы немного изменил ракурс. Что бы понять назначение построек и способы их использования, надо иметь "понимание Древних". Попытка же понять Древних по постройкам, занятие неблагодарное.
Все равно мы будем думать, как мы, а не как они.
И немного о "сказочности" некоторых предположений. Если мне кто то расскажет явную глупость, то я её не запомню.
Если этот рассказ будет более "хитрым" , то выкину эту информацию из головы после "разоблачения".
Если некая информация является востребованной из поколения в поколение в течении тысячелетий, то она наверняка имела практическое подтверждение.
С этой позиции всяческие уверения в явной глупости того или иного верования в течении многих поколений выглядит не убедительно. На самом деле глупо не верование, а наше представление о нем. Для самих хранителей верования оно наполнено смыслом и практицизмом.

А где у нас Матриарх скрывается? Самый старый Бог должен быть женщиной. Где-то копипастил версию, что лицо у сфинкса женское. А борода потому и отвалилась, что была приделана. Ну это опять внешний вид, без него пока обойдемся.

Солнце каждый день восходит и освещат лучами именно своего двойника(?) на Земле. Для заряда батарейки маловато. Значит Путь Солнца начинается у БС и продолжается дальше по предполагаемой дороге(?). Вроде как солнечную колесницу должен вести Сет. Солнечная колесница или Зверь - Перевозчик с большой длинной спиной на которой много места и есть Провал.

: image.jpg (103.54 KiB) Просмотров: 5342

На Сфинксе должен быть Наездник?

**#301** Диссидент » 12 янв 2014, 12:27

В фильме "Сфинкс без маски" Добрев утверждает, что бороду приделали позднее, т.к. нет следов отломанной бороды. Ну во-первых на стеле Тутмоса IV и рельефе Рамзеса II Сфинкс с бородой, во-вторых Добрев не учитывает, что даже голова Сфинкса представляет собой слоистую массу. На фото отчётливо видны слои и часть сколовшегося слоя на том месте, где был подбородок

Узор бороды характерен для Среднего/Нового Царства

**#302** Нелли » 12 янв 2014, 13:28

Борода - не борода, но..... По середине фасада БС идет заметный поребрик:

Выступ или контрфорс, или что-то такое. Борода могла быть вырезана из верхней части этого выступа одновременно с созданием лица.
Спасибо за информацию о вырезанных в камне когтях БС. Тут несколько страниц назад упоминали похожие лапки в Сигирии. Лапки с когтями, вырезанные в камне и обложенные местными аборигенами камешками. Лапки льва, больше похожие на драконовые (http://www.laiforum.ru/viewtopic.php?f=45&t=182#p1975):

kilubatra писал(а): Может, в этом грандиозном комплексе он занимал не столь важное место - ну, оригинально оформленный краник для воды или еще что-нибудь в этом роде?

Stiv писал(а):И все же я бы не связывал БС с пирамидами. Вернее, от пирамид к БС присмотреться можно, а вот в обратную сторону...
Считаю, что для строителей пирамид БС был вторичным использованием.

И все-таки.... Что говорит о том, что БС древнее пирамид? Шох так думает на основании степени эрозии БС и траншей вокруг него. А еще потому, что Шох так и не отважился перенести постройку пирамид Гизы назад по времени. Все, на что его хватило, это предположить, что до пирамид тут был некий древний скаральный комплекс.
Судя по схеме, приведенной kilubatra, кажется, что действительно комплекс. Но если пирамиды достраивались позднее, то...... Вообще все запутанно.

**#303** Диссидент » 12 янв 2014, 13:52

Нелли, думаю, выступ на груди - это всё, что осталось от статуи

Вельможи двора, посетившие древнего бога, говорили о своих паломничествах в текстах стел, на которых сфинкс, национальный символ Египта, изображен с длинной божественной бородкой хебесут, той самой, фрагменты которой обнаружил Кавилья, и царской статуей высотой 6-7 метров, установленной между лап.

В пользу древности говорит также и это

Когда Эмиль Барэз расчистил сфинкса, то на левой задней лапе сфинкса он обнаружил облицовку, на поверхности которой были вырезаны когти сфинкса; часть облицовки отвалилась и под ней открылась выветренная поверхность лапы, вырубленной из скального массива: на ней были также когти, свидетельствующие, что в момент создания сфинкса его облицовка была минимальной, призванной лишь дополнить статую там, где скалы не хватало, например, — в области южной задней лапы, почти полностью сложенной из блоков.

"Не хватало скалы" в нижней части Сфинкса? Египтологи сами себе противоречат - как могло не хватить скалы, если по их же словам тело Сфинкса высекалось из основного массива? Я думаю лапа к тому времени просто разрушилась а вероятнее всего никаких лап там изначально не было. Я уже писал о несимметричном расположении Сфинкса относительно "храма". Такое возможно в случае переделки некого монумента в скульптуру. Если бы Сфинкс был запланирован изначально - его легко можно было вписать в общую симметрию. Ещё ломаю голову над вопросом - почему древняя облицовка/реставрация не выветрилась...

Нелли, упомянутй вами "контрфорс" это единственная улика указывающая (орущая) нам, что это ЗМЕЯ.

Этот контрфорс и есть ТЕЛО ЗМЕЯ. Все что вокруг, это капюшон. Я специально разместил в теме фото настоящей кобры. Гляньте.

**#305** kilubatra » 12 янв 2014, 15:03

Про женское лицо БС - это моя любимая тема

Есть ракурсы, с которых это просто очевидно! На Анжелину Джоли похожа девушка.
А насчет змеи - а что если это был... фонтан?!
Идея о том, что это был какой-то водовод, во мне прочно застряла =8)

**#306** Диссидент » 12 янв 2014, 15:25

Реконструкция официалов

**#307** Evgeny8 » 12 янв 2014, 20:59

национальный символ Египта, изображен с длинной божественной бородкой хебесут

В пользу древности говорит тот факт, что "Хебесут" - Hebes, Хебе (Геб) - род семейства подорожниковые. Представители рода (85% видов) встречаются в Новой Зеландии(!). Остальные 15% растения встречаются на острове Рапа-Ити, Фолклендских островах и в Южной Америке.
Интересен момент, что изображения бород на статуях стилизованы под условные бруски, на большинстве которых "плетение" отсутствует.
Если вернуться к внешности, то вот, что выплывает:

Борода у египтян не росла. Но поскольку она считалась отличительным признаком богов и царей, то к торжественным приемам и религиозным праздникам фараон подвязывал себе искусственную бороду. Такую бороду мы видим на золотой портретной маске Фараона Тутанхамона и даже на статуях царицы Хатшепсут.
http://yadi.sk/d/AlroJahqFv6th
http://yadi.sk/d/JlKMynTyFv6wk

Откуда же у египтян такое стремление и почетание бороды? Почему именно борода?
Почему у них появилось убеждение, что люди с бородами - приемники богов? (так именовали себя фараоны)
Возможно, действительно, когда то египтян поразили светлокожие "боги", прибывшие из далеких земель и давшие толчок развитию египетской культуры.
http://vsenyshno.ucoz.ru/load/egipet/1-1-0-62

В фильме "Сфинкс без маски" Добрев утверждает, что бороду приделали позднее, т.к. нет следов отломанной бороды.

Скорее бороду позднее откололи, чем приделали

**#308** Evgeny8 » 12 янв 2014, 22:13

Вопрос: почему и кем бородка была названа семейством растения, произрастающего во влажном климате между 30-й и 50-й параллелью ЮП Земли, да ещё имела корень в своём названии божества, олицетворяющего плодородие и землю, к тому же имела столь высокий уровень её обладателей, переводивших их в ранг Богов?

**#309** ЛисиЦин » 13 янв 2014, 03:18

Мать Годзилы писал(а): На Сфинксе должен быть Наездник?

Предполагаю расследование принимает интересующее направление. Наездником может быть любое выраженное символами устройство с характеристикой настройки оборудования на частоту электромагнитных колебаний среды планеты выраженное символом Сфинкса.

Наездником может быть ИСИДА с ее характеристикой.

**#310** ЮГ. » 13 янв 2014, 10:33

Evgeny8 писал(а):Вопрос: почему и кем бородка была названа семейством растения, произрастающего во влажном климате между 30-й и 50-й параллелью ЮП Земли,

Возможно, вы не правильно подошли к этому вопросу, и тут надо интересоваться, кто назвал растение по имени бородки египетских фараонов?

**#311** Диссидент » 13 янв 2014, 13:16

Ещё одна аналогичная реконструкция Сфинкса

Детали

Показать спойлер

**#312** Mеханоид » 13 янв 2014, 14:37

Evgeny8 писал(а):Откуда же у египтян такое стремление и почетание бороды? Почему именно борода?

Про бороды фараонов активно обсуждали ещё на том форуме (сейчас туда вход наглухо закрыт, даже ссыль не буду искать - кто знает тайный проход (вход через "ложную дверь") - найдёт тему

)... Даже была идея в том, что это и не бороды были вовсе, а некие дыхательные девайсы зелёных синих человечков...

**#313** ЮГ. » 13 янв 2014, 15:24

Mеханоид писал(а):Даже была идея в том, что это и не бороды были вовсе, а некие дыхательные девайсы зелёных синих человечков..

Или элемент нейроинтерфейса.

**#314** kilubatra » 13 янв 2014, 17:18

Диссидент писал(а):Ещё одна аналогичная реконструкция Сфинкса

Ну, это уже совсем фараоновские времена, Со стелой Тутмоса, Но Тутмос-то нашел уже закопанного Сфинкса, так что смысла в такой реконструкции никакого... Нам бы вглубь и враньш...

**#315** Диссидент » 13 янв 2014, 19:22

kilubatra, нужно собрать всю имеющуюся информацию. Это хоть как-то поможет понять, что к чему. Да, Тутмос IV нашёл Сфинкса и есть даже утверждения, что он его реставрировал. Однако я пока не нашёл подтверждение тому. Если Тутмос Сфинкса действительно реставрировал, интересно что он в нём изменил, что добавил или просто подправил то, что уже было? В любом случае, по ряду причин облик Сфинкса не соответствует эпохе ДЦ.

**#316** Evgeny8 » 13 янв 2014, 23:03

Даже была идея в том, что это и не бороды были вовсе

Бороды у египтян не росли. Во времена проведения различных, имеющих огромное религиозное значение, праздников, фараоны подвязывали за уши искусственные бороды.

**#317** kilubatra » 14 янв 2014, 02:56

Диссидент писал(а):... нужно собрать всю имеющуюся информацию. Это хоть как-то поможет понять, что к чему... Если Тутмос Сфинкса действительно реставрировал... В любом случае, по ряду причин облик Сфинкса не соответствует эпохе ДЦ.

В том-то и дело, что династический период все карты путает. За тыщи лет успели наломать и настроить - и еще неизвестно, что хуже...
Есть тут на Синае, возле Табы, так называемый остров Фараонов. На нем - крепость Салахетдина. Основная часть "отреставрирована" - то есть построена заново. То, что осталось от крепости родного - лежит бесформенными кучками камней. По большому счету, наша задача - докопаться до такой вот кучки - но строители диснейлендов (всех веков) нас опережают, увы.

**#318** Evgeny8 » 14 янв 2014, 23:09

По большому счету, наша задача - докопаться до такой вот кучки - но строители диснейлендов (всех веков) нас опережают, увы.

Если ещё и позволить себе воспринимать информацию, трактующуюся диснейлэндовцами за достоверно реальную, будто уходящую к корням, то, действительно, увы...
Возникали ли сомнения у кого-либо, что водную эрозию, не стыкующуюся с в.э. рядом расположенного храма около БС, возможно сфальсифицировать?
Все в голос возразят: но ведь это заключение специалистов ежегодной конференции, во главе с Шочем (и его сподвижниками из США) :twisted:

, подтверждающей версию того, что датировка сооружения "БС" отодвигается на несколько тысячелетий назад. Согласен.
Но тогда выходит, что водная эрозия избирательно вымывала породу вокруг "БС"?

**#319** ЮГ. » 15 янв 2014, 00:47

Evgeny8 писал(а):Но тогда выходит, что водная эрозия избирательно вымывала породу вокруг "БС"?

Выходит, что только эти участки породы со следами водяной эрозии и сохранились.

А если подумать, это ковш с большой медведицей..

"Первые ольмеки приплыли на территорию современной Мексики на лодках, оставив неизвестную легендарную прародину – Семь Пещер, путь к которым указывали звезды Большой Медведицы. "

Семь звезд - три звезды это три пирамиды и четыре звезды, это ковш Сфинкса. Старое название Большой Медведицы - НЕБЕСНАЯ КОЛЕСНИЦА.

Угадайте кто восходит на нашу сфинксоколесницу каждый день с восходом ? Мдаааа, а бассейн Сфинкса не так то прост.

: bol medv.jpg (20.45 KiB) Просмотров: 5435

**#321** kilubatra » 15 янв 2014, 18:30

Evgeny8 писал(а):Но тогда выходит, что водная эрозия избирательно вымывала породу вокруг "БС"?

Если это был водовод-фонтан-бассейн - почему же нет? Могло быть даже так, что вода продолжала течь, когда комплекс уже прекратил свою работу и был покинут. И уже позже - возможно, через века, какой-нибудь землетряс или древний захихавасс нарушил или отключил систему водоснабжения... Нил поменял течение.. Наступило опустынивание и источник высох. Да мало ли причин за тыщи лет...

Я поддерживаю версию Kilubatra. Тем более для меня Ковш Большой Медведицы явно ассоциируется с "Ковшом" Большого Сфинкса, то есть с водой. Опять вода...скоро она будет мне сниться....

**#323** wcomm » 15 янв 2014, 20:17

После Великого потопа Египет восстанавливал ЭА («тот, чей дом вода»), он же Энки, он же Посейдон.

**#324** Stiv » 15 янв 2014, 21:41

Мать Годзиллы писал(а): Старое название Большой Медведицы - НЕБЕСНАЯ КОЛЕСНИЦА.

Лось, Повозка, Плуг, Семь Мудрецов... Осталось найти для каждого из названий столь же глубокое объяснение

**#325** Evgeny8 » 15 янв 2014, 23:07

Нил поменял течение.. Наступило опустынивание и источник высох.

Думаю, что не параллельность горизонтальных линий водной эрозии на груди "БС" может быть вызвана только продолжительным по времени либо мощным течением водных масс.
http://yadi.sk/d/Q5F2Z-I1G8k8n
Линии на груди не параллельны линии горизонта, не пар-ны линии земли и не пар-ны линии клафта (немеса).
Факт "прилепленной" головы неоспорим. Лапы так же "прилеплены". Остаётся некий объём кладки, отшлифованный всеми возможными способами, в подтверждение которого есть внимательно замеченный факт реставрации на фото Ивана68:
download/file.php?id=3012&t=1
Это ведь, если я не ошибаюсь, тоже в.э.? Но уже поверх существующей кладки.

**#326** Evgeny8 » 15 янв 2014, 23:13

Кстати, течение Нила в наши дни имеет направление, противоположное наклону линий на груди нашей "кошки".
Сегодня Нил течёт с Юга на Север. "БС" смотрит на восток, линии в.э. имеют наклон с Севера на Юг.
Либо я не правильно трактую водную эрозию на груди Сфинкса?

**#327** kilubatra » 16 янв 2014, 00:17

Evgeny8 писал(а):Кстати, течение Нила в наши дни имеет направление, противоположное наклону линий на груди нашей "кошки".
Сегодня Нил течёт с Юга на Север. "БС" смотрит на восток, линии в.э. имеют наклон с Севера на Юг.
Либо я не правильно трактую водную эрозию на груди Сфинкса?

А разве кто-то утверждал, что линии на груди возникли из-за протекания Нила? Шох вообще доказывает, что эрозия дождевая...
Я предлагаю версию, что это был фонтан или бассейн, вполне вероятно - проточный. То есть, полосы могли образоваться вовсе независимо от течения Нила. С другой стороны, полосы могут быть и изначально принадлежавшими фигуре, только поврежденными эрозией.
Смущает одна вещь... Известняк гигроскопичен (впрочем, он разный бывает, именно про сфинксовый - не знаю), и использовать его в воде кажется нерациональным, как минимум, особенно в расчете на перспективу. Вон, Оссирион стоит себе в воде тыщи лет и никакой эрозии - гранит... Но возможно, строители учитывали этот фактор, но БС пришлось бултыхаться в воде намного дольше, чем предполагалось?
Полезла искать фотографии Сфинкса, а попались вот эти. Это раскоп у восточной грани БП, который сделал, если не ошибаюсь, Селим Хассан в начале 50-х годов прошлого века. Считается, что "храм"...

На что я обратила внимание - вот там внизу арочка. По моим расчетам - высота 120 см примерно. Через нее проходит лестница. Понятно, что это только кусок - лестница выходит из стены и уходит в землю. А по стене - след от воды, но вода там не стояла, как могло бы быть, если бы в Гизе было больше дождей, она именно текла, под небольшим углом, сверху вниз, причем - почему-то по лестнице! Ели бы вода просто стояла - след не был бы наклонным. Но воде было, куда течь... И не по щелям, как сейчас, а потоком... Значит, этот след образовался не на раскопе, а когда-то раньше? И вот там на стенках - следы эрозии. Небольшая, но есть. И в стенах - промоины интересные (по клику попадете в альбом про этот раскоп). Хотя где там что - где известняк, а где и бетоном заделано, сразу не разберешь... Сверху-то вроде понятно, что свежие, послераскопные, но тоже - как сказать...
В общем, я к тому, что вода там была... в самых неожиданных местах.

**#328** ivan68 » 16 янв 2014, 08:04

Evgeny8 писал(а):в подтверждение которого есть внимательно замеченный факт реставрации на фото Ивана68:

Это ведь, если я не ошибаюсь, тоже в.э.? Но уже поверх существующей кладки.

Этот замеченный Иваном68 факт совсем не о том…, это выемка породы, а-ля перуанские каменные «лесенки»… ну да не в этом суть…
Непараллельные горизонту борозды на теле Сфинкса и на основании пирамиды Хенткаус, говорят совсем не о течении Нила…, а о том, что «осадочные» слои, из коих, по идее, сложено все плато Гиза, формировались в несколько другой плоскости..., что нынешнее положение северной оконечности Африканского континента градусов на 30 задрано вверх…. Вы скажете - О чем ты ??? Они (осадки) формировались миллионы лет назад!

Может – да …, а может все совсем не так….!

Вот здесь то, таких слоев нет! В чем различие? Расстояние метров 800 по прямой…

**#329** Stiv » 16 янв 2014, 08:47

ivan68 писал(а):Непараллельные горизонту борозды на теле Сфинкса и на основании пирамиды Хенткаус, говорят совсем не о течении Нила…, а о том, что «осадочные» слои, из коих, по идее, сложено все плато Гиза, формировались в несколько другой плоскости..., что нынешнее положение северной оконечности Африканского континента градусов на 30 задрано вверх…. Вы скажете - О чем ты ??? Они (осадки) формировались миллионы лет назад!

Может – да …, а может все совсем не так….!

Вот здесь то, таких слоев нет! В чем различие? Расстояние метров 800 по прямой…

На сколько я понимаю, осадочные породы они потому и осадочные, что осадились.

Ну а осаждались они на тот ландшафт, который был. И слои шли параллельно этим долинам и взгорьям, оврагам и пропастям, постепенно сглаживая это все. А потом это пересохло, окаменело и усреднение произошло еще раз, с участием эрозийных и тектонических процессов. Вернее, еще не раз. А потом плиты встретились лбами и произошла та путаница, которую в некоторых местах можно наблюдать и у нас в горных частях страны. Например на черноморском побережье Кавказа подобные отложения иногда располагаются под углом аж в 70 градусов, а иногда параллельно нонешней линии горизонта. Очертя голову судить по нонешнему положению слоев относительно горизонта, о том, как оно было миллиона (или не миллионы) лет назад, дело неблагодарное, потому что просто необходимо учитывать, каким был ландшафт в момент формирования осадочных пород, какова толщина слоя, на сколько сейсмоактивен район... В общем, надо не упускать из головы многие факторы, оказывающие влияние в течении всего этого времени на формирование сегодняшнего вида. В общем, утомительно это

**#330** ivan68 » 16 янв 2014, 10:03

Stiv писал(а):На сколько я понимаю, осадочные породы они потому и осадочные, что осадились. Ну а осаждались они на тот ландшафт, который был. И слои шли параллельно этим долинам и взгорьям, оврагам и пропастям, постепенно сглаживая это все. А потом это пересохло, окаменело и усреднение произошло еще раз, с участием эрозийных и тектонических процессов. Вернее, еще не раз. А потом плиты встретились лбами и произошла та путаница, которую в некоторых местах можно наблюдать и у нас в горных частях страны. Например на черноморском побережье Кавказа подобные отложения иногда располагаются под углом аж в 70 градусов, а иногда параллельно нонешней линии горизонта. Очертя голову судить по нонешнему положению слоев относительно горизонта, о том, как оно было миллиона (или не миллионы) лет назад, дело неблагодарное, потому что просто необходимо учитывать, каким был ландшафт в момент формирования осадочных пород, какова толщина слоя, на сколько сейсмоактивен район... В общем, надо не упускать из головы многие факторы, оказывающие влияние в течении всего этого времени на формирование сегодняшнего вида. В общем, утомительно это

Про черноморское побережье Кавказа…, это кстати…, это одна и та же история…. Коллизия (наползание) Африканской на Евразийскою литосферных плит и, как результат, подъем северной оконечности Африканского континента и соответственно опускание и образование складчатости в южной части Евразии….

Что же до Сфинкса… рельеф рельефом….

: Сфинкс слои.jpg (22.7 KiB) Просмотров: 5705

а наклон …, наклоном… :roll:

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме