Хоть автор темы ее и закрывал. Хотелось бы ее возобновить.
И даже готов вернуться к началу.
Тип оружия - БРАХМАШАСТРА
Долгое время испытание Арджуны, не давало мне покоя. Лучший из воинов, видел только цель, в отличие от остальных братьев. Т.е. напрочь отключал переферийное зрение и оценку возмущений, что несколько странно для сильнейшего из бойцов. Поначалу я думал, что имеется в виду практика присущая выдающимся стрелкам. когда сознание(внутренние видение) уносится вслед за снарядом (пулей, стрелой). И об этом есть упоминания в Махабхарате. Но здесь было абсолютно другое.
Важно было удерживать цель взглядом, как в современных системах автономного прицеливания. Когда пулемет вертолета управляется и синхронизирован с глазным надшлемником пилота. И для поражения цели огнем ему необходимо удерживать ее глазом в прицеле, как и в случае с Арджуной. И надо отметить, что далеко не всем с такой задачей удается справиться, хотя научить нажимать на спусковой крючок в армии могут любого.
Упоминается так же что выпущенный заряд управляется мантрами (это относится почти ко всему божественному оружию) и силой мысли. Т.е. видимо есть некая пусковая установка выпускающая заряд способный уничтожить все к чему он прикасается, или же если он столкнется с таким же зарядом это способно привести к уничтожению вселенной - т.е. это плазма, неведомый сгусток энергии или даже микро черная дыра (да простят меня физики). Но управляемая или силой мысли или даже просто глазом (последнее кажется предпочтительным). И действующий на подобии гарпунного ружья, т.е. гарпун выталкивается на длинну "лески", а потом силой мысли-взгляда заводится обратно. Что вообщем-то и проделывает Арджуна во время битвы.
Не упоминается о размерах Брахмастры. Что позволяет предположить, что она не была ни гигантской , ни маленькой.,иначе это было бы обязательно отражено. Но при этом могла быть мобильной, но все-таки вряд ли - ручной.
Другие упоминания: По-моему БРАХМАШАСТРА используется однажды самим Брахмой он же по идее является ее создателем. И Мегханом (сыном Раваны) против Ханумана в Рамаяне, и в одной из версий и самим Рамой в заключительном ударе по Раванне.
Итог: нет упоминаний об уничтожении данного оружия, но есть о неправильном или неэффективном его использовании.
В связи с вышеизложенным дополнения:
"1. Дрона, повелитель людей, выбирает лучшего из своих лучников - Арджуну, чтобы вручить ему оружие другого типа, нежели лук со стрелами и в тоже время он ищет претендента именно среди лучников, чтобы доверить сокровенную мощь "божественного" оружия лишь ЗОРКОГЛАЗОМУ и МЕТКОМУ ОХОТНИКУ.
Вывод : У БРАХМАШАСТРЫ НЕТ ТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРИЦЕЛА."
В виде мушки - наверное нет, как и нет его у ракет, или у вертолетных пулеметов КА-50, Апач.
"2. "Вместе с приспособлениями для его запуска и возвращения"
Вывод: БРАХМАШАСТРА ЯВЛЯЕТСЯ ОРУЖИЕМ МНОГОРАЗОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ."
- Многоразового использования, но скорее всего однозарядное.
"3." Ни при каких условиях его нельзя использовать против человеческих существ, ибо если его употребить против слабых, избыток огня, извергаемого этим оружием, может спалить космос. Говорят, во всех мирах нет оружия равного этому, поэтому тщательно его береги. Запомни мое наставление: если тебе будет угрожать какой-нибудь грозный враг-нечеловек, тогда, о герой, пусти в ход это оружие и убей его"
Вывод: БРАХМАШАСТРА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРУЖИЕМ, ПОТОМУ ЧТО ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ ВЗОРВЕТ ВСЕЛЕННУЮ. ЕГО НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ.
Тем не менее Брахмашастру применяют. И против людей в том числе. Другое дело, что для пользования - необходимо "глубокое знание законов Дхармы"
давайте наконец определим основные отличия "Оружия бога":
1. Оружие принадлежит конкретному божественному лицу. - не обязательно. О чем говорит приведенный в данной теме Пример с неким предметом в руках Зевса и Индийских божеств.
2. Применяется в планетарных масштабах, или против НЕлюдей. - не обязательно. И несмотря на то, что данные об уничтоженных планетах, есть не только в индийских ведах, в большинстве случаев трудно представить, что древним римлянам(например) было какое-то дело до уничтожения планеты в системе Ориона. В отличие от обращающей в прах молнии Юпитера.
3. Простой человек не может такое оружие даже поднять,не то что курок спустить. - скорее обычный человек не знает как это можно использовать. Или использует его( винтовку(механизм) как дубинку.
4. Цель применения.
Предлагаю добавить еще пункты или оспорить вышеизложенное в прямой и доступной форме, ссылаясь на ПЕРВОИСТОЧНИК, желательно ТОТ САМЫЙ, дошедший из глубины веков, первоначально написанный на обыкновенной бумаге
Думаю, следовало бы разделить "божественное" оружие на индивидуально-локальное(молния Зевса) и стратегическое (катаклизменное)(какое забавное слово получилось).
1. Принадлежность
2. Использование и результаты использования
3. Возможность применения человеком
4. Цель применения. (Защитное или ударное)
5. Аналогии (мифологические, природные или технические)
6. Места применения или возможного хранения
7. Принцип действия и внешний вид