Как распознавать объекты ДВЦ?

Комплексы, дольмены, курганы, и т.п.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модераторы: belka, Player, СуммаЗн

Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #1  MariShka » 14 окт 2014, 19:24

Есть определённая недосказанность в некоторых вопросах. И она накладывает своё влияние. Обсуждение деятельности ДВЦ приветствуется, а разговоры о делах "не-ДВЦ" – не комильфо. Очень непросто понять участника разговора, если у него своё оригинальное понятие, что такое ДВЦ. И второй немаловажный пункт: как регламентировать деяния ДВЦ? Какие объекты относятся к ДВЦ, а какие нет?

К примеру, вот как об Ангкоре пишет администратор Нелли:
«Строительные приемы действительно имеют аналогии в других регионах (Боливия, Средиземноморье, Малая Азия), что камень скорее всего при строительстве был не слишком твердым, что реставрационные работы проводились и проводятся масштабно....
Можно предположить, что комплекс был построен "второй волной" древнейшей высокоразвитой цивилизации, цивилизацией наследников богов. То есть, людьми, на развитие которых "боги" оказали непосредственное влияние. Может быть, в основании Ангкора и находятся древнейшие высокотехнологичные сооружения, но установить это достаточно сложно, слишком много достроено, разрушилось, реставрировано и просто затянуто землей и растениями....
Однозначных "высоких технологий" обработки материала лично я не увидела».
Чуть позже, через пару дней она дополняет:
«Но лично я не вижу в приведенных фото однозначных признаков того, что Ангкор можно отнести к древнейшей высокоразвитой цивилизации».

Можно об Ангкоре говорить, как о объекте ДВЦ, или нельзя? Однозначно непонятно. А от ясности в таких вопросах зависит, получит участник бан или благодарность.

Далее администратор советует:
«Можно еще поискать примеры этого явления в природе или на каких-либо памятниках. Если участникам дискуссии интересно разобраться, а не только пофантазировать на основании допущения, что отслоение характерно ТОЛЬКО для объектов, подозреваемых в причастности к древнейшей высокоразвитой цивилизации».

Так разве кто против? Но по деятельности ДВЦ можно и голословные фантазии, а всё остальное надо аргументировать. Вот здесь и встаёт вопрос, как с уверенностью можно опознать объект ДВЦ?
Вопрос совсем не праздный. Есть несколько возможностей.
Определиться по каким качественным показателям объект удовлетворяет параметрам ДВЦ.
Либо точно прописать время, относящееся к деятельности ДВЦ, и указать, с каких годов она строить перестала.
Или уверенная разбивка объектов специалистом, какие строила ДВЦ, а какие не ДВЦ. (А судьи кто?)

Вот, к примеру, Пирамиды. Они есть и в Египте, и в Азии, и в Америке, и в Полинезии, и на Канарских островах… В одном Египте их более ста штук. Датировки официальной науки их строительство относят от «допотопных» времён до десятого века нашей эры.

Изображение

Какие пирамиды возведены ДВЦ, а какие не ДВЦ?
О каких можно смело говорить, а о каких в разговоре лучше воздержаться?
На основании каких факторов некоторые официальные датировки подвергаются сомнению, а другие являются незыблемыми?
Научитесь видеть мир таким, какой он на самом деле, а не таким, как вам его описывают другие
Аватар пользователя
MariShka
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 21 авг 2013, 19:30
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #2  Stiv » 14 окт 2014, 20:02

MariShka писал(а):Какие пирамиды возведены ДВЦ, а какие не ДВЦ??

Ну а каково ваше мнение?
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3405
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 815 раз.
Поблагодарили: 959 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #3  Ratnik » 14 окт 2014, 22:36

MariShka, а несоответствие особенностей кладки, размеров блоков, из которых построен объект , материал, используемый для строительства, точность ориентации по сторонам света, к примеру, с одной стороны и уровень развития технологий и производительных сил, определяемый официальной историей для данного, предполагаемого времени строительства, не является ли определяющим моментом для "подозрения в причастности" к объекту ДВЦ? Будь он пирамидой, зиккуратом, храмом или чем угодно..... :shock:
В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.
Аватар пользователя
Ratnik

Цитата
 
Сообщений: 507
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 10:03
Откуда: г. Хмельницкий, Украина
Благодарил (а): 518 раз.
Поблагодарили: 482 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 65

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #4  MariShka » 15 окт 2014, 10:48

Stiv писал(а):
MariShka писал(а):Какие пирамиды возведены ДВЦ, а какие не ДВЦ??

Ну а каково ваше мнение?

Пере адресация вопроса означает, что вы не знаете ответ?

Stiv писал(а):Всегда найдется участник (иногда не один), падкий на сенсацию, не особо стремящийся разобраться в вопросе(или лениво ждущий, когда это за него сделают другие)

Вы про латерит?

Stiv писал(а):Та же Маришка искренне изумляется, почему столбики находящиеся глубже в помещении менее подвержены эрозии, чем внешние ряды, более подверженные атмосферным воздействиям

Так разве это не удивительно, что столбики находящиеся глубже в помещении БОЛЕЕ подвержены эрозии? Так разве это не достойно рассмотрения?
Научитесь видеть мир таким, какой он на самом деле, а не таким, как вам его описывают другие
Аватар пользователя
MariShka
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 21 авг 2013, 19:30
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #5  MariShka » 15 окт 2014, 10:49

Ratnik писал(а):MariShka, а несоответствие особенностей кладки, размеров блоков, из которых построен объект , материал, используемый для строительства, точность ориентации по сторонам света, к примеру, с одной стороны и уровень развития технологий и производительных сил, определяемый официальной историей для данного, предполагаемого времени строительства, не является ли определяющим моментом для "подозрения в причастности" к объекту ДВЦ? Будь он пирамидой, зиккуратом, храмом или чем угодно..... :shock:

«несоответствие особенностей кладки» - какие конкретно особенности кладки вы предлагаете считать работой ДВЦ?
«размеров блоков, из которых построен объект» - начиная с каких размеров или масс, блоки подпадают под деятельность ДВЦ?
«материал, используемый для строительства» - какой конкретно материал использовала ДВЦ?
«точность ориентации по сторонам света» - будет ли учитываться мнение какого-либо участника, который с пеной у рта начнёт доказывать, что в «допотопное» время в определённых обстоятельствах данный объект маковкой смотрел на Альдебаран?
«уровень развития технологий и производительных сил, определяемый официальной историей» - для этих показателей, вы считаете, необходимо руководствоваться официальными источниками?
Научитесь видеть мир таким, какой он на самом деле, а не таким, как вам его описывают другие
Аватар пользователя
MariShka
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 65
Зарегистрирован: 21 авг 2013, 19:30
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #6  Наталья » 15 окт 2014, 13:14

Повторю вопрос Stivа: Каково Ваше мнение?
По каким признакам Вы предлагаете относить объекты к ДВЦ?
(ну конечно, кроме того, что вяжете и крестиком вышиваете) :wink:
"Разница между чудом и фактом точно равняется разнице между русалкой и тюленем" М. Твен
Аватар пользователя
Наталья
Куратор
Цитата
 
Сообщений: 1318
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:32
Благодарил (а): 1835 раз.
Поблагодарили: 1121 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 119

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #7  Ratnik » 15 окт 2014, 13:38

MariShka писал(а):
Ratnik писал(а):MariShka, а несоответствие особенностей кладки, размеров блоков, из которых построен объект , материал, используемый для строительства, точность ориентации по сторонам света, к примеру, с одной стороны и уровень развития технологий и производительных сил, определяемый официальной историей для данного, предполагаемого времени строительства, не является ли определяющим моментом для "подозрения в причастности" к объекту ДВЦ? Будь он пирамидой, зиккуратом, храмом или чем угодно..... :shock:

«несоответствие особенностей кладки» - какие конкретно особенности кладки вы предлагаете считать работой ДВЦ?
«размеров блоков, из которых построен объект» - начиная с каких размеров или масс, блоки подпадают под деятельность ДВЦ?
«материал, используемый для строительства» - какой конкретно материал использовала ДВЦ?
«точность ориентации по сторонам света» - будет ли учитываться мнение какого-либо участника, который с пеной у рта начнёт доказывать, что в «допотопное» время в определённых обстоятельствах данный объект маковкой смотрел на Альдебаран?
«уровень развития технологий и производительных сил, определяемый официальной историей» - для этих показателей, вы считаете, необходимо руководствоваться официальными источниками?


А что такое, вообще: "несоответствие", "размеры", "материал" и "точность".... %) - " ....а кто пробовал съесть слона?"

"на городи - бузина, а в Киеве - дядько...."
В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.
Аватар пользователя
Ratnik

Цитата
 
Сообщений: 507
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 10:03
Откуда: г. Хмельницкий, Украина
Благодарил (а): 518 раз.
Поблагодарили: 482 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 65

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #8  Нелли » 15 окт 2014, 13:52

MariShka не ответит. Поскольку они забанены.
Отвечу я. Свое мнение и только...
В Основные концепции форума. Направления исследований. мы читаем:

Прежде чем участвовать в обсуждении вопросов форума, необходимо ознакомиться с основными направлениями исследований ЛАИ, фильмами, статьями и книгами А. Склярова и других участников экспедиций.


Это важно. Не ознакомившись с материалами сайта разобраться в вопросе Как распознавать объекты ДВЦ?, боюсь, невозможно.
Но мне думается, что обязательно также знание истории в рамках официальной историографии. То есть, без определенного багажа знаний далеко не уедешь. Проблема решаема. Каждый может читать, смотреть и узнавать что-то новое.
Вопрос Как распознавать объекты ДВЦ? не пустой. Хотя топикстартер затеял этот разговор, чтобы привнести хаос на форум, но проблема по сути интересная.
Лично я обращаю внимание на диссонанс, на разницу объектов, при отсутствии объяснений этой разницы. Это главное.
На самом деле, историки и археологи проделали и продолжают делать большую работу. И во множестве случаев никаких претензий к их наработкам нет. За исключением тех моментов, когда умалчивается разница в артефактах и сооружениях, когда декларируемые методы, приемы и инструменты не удовлетворяют фактическому уровню наблюдаемых технологий, когда неизвестному придается "религиозный" смысл и таким образом оно выводится из зоны того, что должно быть рационально объяснено.
Было бы здорово, если бы участники форума высказали свое мнение по вопросу.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4614
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2735 раз.
Поблагодарили: 2480 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 192

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #9  Slater » 31 окт 2014, 17:18

Из-за большого спектра видов построек, тяжело выбрать какие-то аспекты, которыми можно было бы руководствоваться при распознание этих объектов. С учетом огромного количества подражания этим объектам, перестройки их людьми и просто уничтожения их временем.
Аватар пользователя
Slater
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 21 май 2013, 22:17
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #10  serg » 31 окт 2014, 22:09

Есть несколько признаков строительства объектов ДВЦ.

1. Мегалитичность блоков

2. Полигональность сопряжения блоков

3. Точность сопряжения блоков

4. Безрастворность строительства

Совокупность этих призаков даёт возможность отнести тот или иной объект к ДВЦ.

Совокупность пунктов 2 и 3, прямо указывает на то, что материал, первоначально, размягчался, иначе строительство невозможно.
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 771
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 47

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #11  Нелли » 31 окт 2014, 22:31

Спасибо, за ваши суждения. Это важно. Постоянно возникает ситуация, когда люди "находят" следы ДВЦ в природных объектах или строениях, так сказать, "официальных" древних цивилизаций. И наоборот. Приверженцы господствующей парадигмы отрицают возможность существования древнейшей высокоразвитой цивилизации. Причем, на основании тех же строений и артефактов, которые сторонники ДВЦ выдвигают как доказательство.
Запутанная история получается :)
Есть ли какие-то критерии для наших субъективных "могли"-"не могли"?
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4614
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2735 раз.
Поблагодарили: 2480 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 192

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #12  serg » 01 ноя 2014, 11:30

Например - Ангkор Ват.

Мегалитичность?- Несомненно
Полигональность?- Да
Феноменальая точность сопряжения блоков? - Безусловно
Безрастворность строительства? - Да

Вердикт. Ангор Ват является наследием ДВЦ.

В результате многочисленных экспедиций, ЛАИ собрало многочисленные следы Машинной обработки блоков ДВЦ, Но в глазах официалов это не будет доказательством существования ДВЦ. Всегда найдётся утверждение, что это следы новодела. Необходимо создать доказательную базу существования ДВЦ на основе выше приведёных данных и собрать воедино данные об глобальном существовании ДВЦ, таких как Ангкор Ват, Пирамиды Гизы, Полигоналка Перу, Боливии и острова Пасхи. Таким образом Феномен существования ДВЦ будет невозможно отрицать.
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 771
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 47

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #13  Гусар » 01 ноя 2014, 13:23

serg писал(а):serg

А мне кажется, что формализация таких вещей затруднена. Вспомните Мексику - из-а сильнейшей эрозии, уцелевших следов очень не много. Историки отрицают ДВЦ потому что они гуманитарии, для них следы на камне не интересны. Потому что им наплевать на истину - играют роль личное благополучие и регалии. Потому что нет ни одного найденного артефакта ДВЦ - им подавай обломки пепелаца и куски транслюкатора. А кроме того, лично я уверен, что такие находки были, но они либо спрятаны, либо приняты за современный мусор. Свидетельства тому - случай с изрезанным камнем в Турции, вытянутые черепа в музеях, которые никто не изучает (не публикует результаты исследований), свидетельские показания очень серьезных ученых Южной Америки при разговорах "по душам" с участниками экспедиций. И не только разговоры, кое-что любопытное показывали из своих закромов.
К тому же есть смотрящие, которые не дремлют - всякие институты по древностям, католическая церковь и прочие организации, которым не интересно менять устои общества.

Добавим сюда, что подавляющее большинство населения планеты воспринимают все эти книги-фильмы-исследования как способ развлечься, а по большому счету всем наплевать какая доктрина доминирует.
Зрите в корень, мужики!
Аватар пользователя
Гусар
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 10:46
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #14  velizanin » 02 ноя 2014, 13:04

serg писал(а):Например - Ангkор Ват.

Мегалитичность?- Несомненно
Полигональность?- Да
Феноменальая точность сопряжения блоков? - Безусловно
Безрастворность строительства? - Да

Вердикт. Ангкор Ват является наследием ДВЦ.

Вынужден не согласиться с вашей оценкой.

Полигональности не видел, хотя два раза посещал объект.

Феноменального сопряжения тоже нет. Безрастворность.
Есть метод сухой кладки. Ничего более.

Вот в Египте все вами перечисленное есть и оно поражает.

Добавлю что это мои собственные впечатления.
Аватар пользователя
velizanin
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 04 мар 2013, 03:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #15  malder » 02 ноя 2014, 13:23

velizanin писал(а):serg писал(а):
Например - Ангkор Ват.

Мегалитичность?- Несомненно
Полигональность?- Да
Феноменальая точность сопряжения блоков? - Безусловно
Безрастворность строительства? - Да

Вердикт. Ангкор Ват является наследием ДВЦ.

Вот интересно - многие (самые древние) дольмены обладают всеми вышеперечисленными особенностями. Почему же большинство исследователей не считает их объектами ДВЦ ?
Вопрос скорее риторический, но всё же...
Истина где-то рядом...
Аватар пользователя
malder
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 1248
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:52
Откуда: Краснодарский край.
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 410 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 76

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #16  Stiv » 02 ноя 2014, 16:03

Пошли от обратного. Что мешает Анкору Вату стать примером деятельности ДВЦ?
Нелли предложила, как основной инструмент использовать соответствие. Смотрим на Анкор и понимаем, при всей грандиозности построек нет ничего невозможного для людей того времени и того уровня развития.
Небольшое лирическое отступление, уж извините.
А откуда мы знаем о развитии, времени, возможностях? От той самой официальной науки. Опять же, при всех минусах и плюсах современной науки, мы являемся носителями предоставляемых ею знаний, информации, методов познания и прочего. Которого вполне достаточно, что бы согласиться или не согласиться с её выводами.
Ну а если бы то, что мы называем "официальная наука", преследовало цели сокрытия и искажения, разве смогли бы мы обладать всеми теми материалами и аппаратом оценки самих материалов?
Вот исходя из этого, не верится как то в всемирный заговор, потому тема заговоров и не обсуждается на форуме.

В Египте более ста пирамид. Но на счет ДВЦ относят только 7. С дольменами еще хуже, имитаций (подражаний) не в пример больше, чем эээ...исходных изделий. И не бьются за их отнесение на счет ДВЦ скорее всего поэтому. Да еще и нет надежных способов датирования...
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3405
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 815 раз.
Поблагодарили: 959 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #17  vlgrus » 02 ноя 2014, 17:10

malder писал(а):.....
Вот интересно - многие (самые древние) дольмены обладают всеми вышеперечисленными особенностями. Почему же большинство исследователей не считает их объектами ДВЦ ?
Вопрос скорее риторический, но всё же...

---
Я видел дольмены и в 1979г и в 2004г. Они вызывали некоторое удивление, но не более того.
Но после того, как я просмотрел много фоток ЛАИ, я уже разглядел на реальных дольменах необычные следы в 2012г.
(malder - спасибо за тогдашнюю помощь).
То есть надо знать и представлять, что ищешь.

Имхо, 2-й момент связан с физико-химическим анализом песчаников/известняков дольменов.
Когда древний строитель брал камень из месторождения, там тоже присутствовало то странное воздействие на камень.
То есть, для сравнения физ-хим. составов дольмена и источника, на брать пробу на некоторой глубине в месторождении.
(может 20см, может 50см).
----
Это след ДВЦ ?
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 784
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #18  vlgrus » 02 ноя 2014, 19:31

Инструменты ДЦ (?):

Изображение

из http://masterok.livejournal.com/1076712.html?nojs=1

Изображение

Чел бьёт шаром по розовому граниту (не смешно):


http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/137 ... 8_orig.jpg


Не могу найти карьер добычи диоритовых/долеритовых шаров. Помогите.
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 784
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #19  Александр Юриков » 02 ноя 2014, 19:33

Первое.
Что имелось в виду под аббревиатурой "ДВЦ" в названии темы? Древние Высокоразвитые Цивилизации или Древние Внеземные Цивилизации?
Я понимаю, что теоретически сначала доказывается, что в истории планеты существовала (-и) "высокоразвитые", а потом можно рассуждать на тему "местные или залетные". Но даже в самом начале такого разграничения круг поисков уже изначально или сужается, или расширяется.

Второе.
Stiv писал(а):Небольшое лирическое отступление, уж извините.
.....Ну а если бы то, что мы называем "официальная наука", преследовало цели сокрытия и искажения, разве смогли бы мы обладать всеми теми материалами и аппаратом оценки самих материалов?

Мне кажется, в этом утверждении заключается логическая ошибка, которая называется:

Дихотомическое мышление
Оценка понятий, которые в действительности располагаются на континууме, как одного из двух взаимоисключающих вариантов (также называется мышлением по типу «все или ничего» «или плохо, или хорошо»).

Никто не отрицает все достижения современной науки, но и не замечать, что официальная наука следует однажды выбраным и установленным догмам, - тоже нельзя, этому есть масса свидетельств.

Кроме того, я полагаю, надо четко разграничивать - науку и ученых.
Наука оперерирует методами, которые показали свою эффективность в изучении окружающего мира, А ученые - это всего лишь люди, которые тоже могут а) заблуждаться; б) преследовать свои корыстные интересы в следовании каким-то ошибочным догматам; в) намеренно искажать информацию по "идеологическим соображениям".

Третье.
Мне кажется, основную сложность вызывает не определение "древности", а определение "артефакта".
Однажды прочитал, уже не вспомню где:
Цитата:
"Одной из основных работ, развернувших теорию палеоконтакта, была статья физика М.М. Агреста, достаточно серьезная со всех точек зрения.

Свидетельства возможного "посещения" сразу же классифицировались, подразделяясь на прямые и косвенные:
1. непосредственные следы пребывания инопланетной экспедиции (пример - тектиты);
2. наблюдения "очевидцев" (пример - библейские тексты и легенды);
3. "невозможные" для какой-либо эпохи сооружения и конструкции (пример - Баальбекская веранда);
4. "преждевременные" знания."

Мне кажется, такая классификация актуальна и сегодня.
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 627
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 773 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Как распознавать объекты ДВЦ?

Сообщение #20  Mеханоид » 02 ноя 2014, 21:14

vlgrus писал(а):Инструменты ДЦ (?)

Скорее продукт - это мне вспомнилось - как-то я приводил пример следов ДВЦ (на прежнем форуме).. Ну, пусть будет и здесь - в этой теме (в тему).

Щебёнка.

Изображение Изображение
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2915
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1657 раз.
Поблагодарили: 1325 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 161

Вперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Мегалитические, храмовые сооружения

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron