Как распознавать объекты ДВЦ?
Добавлено: 14 окт 2014, 19:24Есть определённая недосказанность в некоторых вопросах. И она накладывает своё влияние. Обсуждение деятельности ДВЦ приветствуется, а разговоры о делах "не-ДВЦ" – не комильфо. Очень непросто понять участника разговора, если у него своё оригинальное понятие, что такое ДВЦ. И второй немаловажный пункт: как регламентировать деяния ДВЦ? Какие объекты относятся к ДВЦ, а какие нет?
К примеру, вот как об Ангкоре пишет администратор Нелли:
«Строительные приемы действительно имеют аналогии в других регионах (Боливия, Средиземноморье, Малая Азия), что камень скорее всего при строительстве был не слишком твердым, что реставрационные работы проводились и проводятся масштабно....
Можно предположить, что комплекс был построен "второй волной" древнейшей высокоразвитой цивилизации, цивилизацией наследников богов. То есть, людьми, на развитие которых "боги" оказали непосредственное влияние. Может быть, в основании Ангкора и находятся древнейшие высокотехнологичные сооружения, но установить это достаточно сложно, слишком много достроено, разрушилось, реставрировано и просто затянуто землей и растениями....
Однозначных "высоких технологий" обработки материала лично я не увидела».
Чуть позже, через пару дней она дополняет:
«Но лично я не вижу в приведенных фото однозначных признаков того, что Ангкор можно отнести к древнейшей высокоразвитой цивилизации».
Можно об Ангкоре говорить, как о объекте ДВЦ, или нельзя? Однозначно непонятно. А от ясности в таких вопросах зависит, получит участник бан или благодарность.
Далее администратор советует:
«Можно еще поискать примеры этого явления в природе или на каких-либо памятниках. Если участникам дискуссии интересно разобраться, а не только пофантазировать на основании допущения, что отслоение характерно ТОЛЬКО для объектов, подозреваемых в причастности к древнейшей высокоразвитой цивилизации».
Так разве кто против? Но по деятельности ДВЦ можно и голословные фантазии, а всё остальное надо аргументировать. Вот здесь и встаёт вопрос, как с уверенностью можно опознать объект ДВЦ?
Вопрос совсем не праздный. Есть несколько возможностей.
Определиться по каким качественным показателям объект удовлетворяет параметрам ДВЦ.
Либо точно прописать время, относящееся к деятельности ДВЦ, и указать, с каких годов она строить перестала.
Или уверенная разбивка объектов специалистом, какие строила ДВЦ, а какие не ДВЦ. (А судьи кто?)
Вот, к примеру, Пирамиды. Они есть и в Египте, и в Азии, и в Америке, и в Полинезии, и на Канарских островах… В одном Египте их более ста штук. Датировки официальной науки их строительство относят от «допотопных» времён до десятого века нашей эры.
Какие пирамиды возведены ДВЦ, а какие не ДВЦ?
О каких можно смело говорить, а о каких в разговоре лучше воздержаться?
На основании каких факторов некоторые официальные датировки подвергаются сомнению, а другие являются незыблемыми?
К примеру, вот как об Ангкоре пишет администратор Нелли:
«Строительные приемы действительно имеют аналогии в других регионах (Боливия, Средиземноморье, Малая Азия), что камень скорее всего при строительстве был не слишком твердым, что реставрационные работы проводились и проводятся масштабно....
Можно предположить, что комплекс был построен "второй волной" древнейшей высокоразвитой цивилизации, цивилизацией наследников богов. То есть, людьми, на развитие которых "боги" оказали непосредственное влияние. Может быть, в основании Ангкора и находятся древнейшие высокотехнологичные сооружения, но установить это достаточно сложно, слишком много достроено, разрушилось, реставрировано и просто затянуто землей и растениями....
Однозначных "высоких технологий" обработки материала лично я не увидела».
Чуть позже, через пару дней она дополняет:
«Но лично я не вижу в приведенных фото однозначных признаков того, что Ангкор можно отнести к древнейшей высокоразвитой цивилизации».
Можно об Ангкоре говорить, как о объекте ДВЦ, или нельзя? Однозначно непонятно. А от ясности в таких вопросах зависит, получит участник бан или благодарность.
Далее администратор советует:
«Можно еще поискать примеры этого явления в природе или на каких-либо памятниках. Если участникам дискуссии интересно разобраться, а не только пофантазировать на основании допущения, что отслоение характерно ТОЛЬКО для объектов, подозреваемых в причастности к древнейшей высокоразвитой цивилизации».
Так разве кто против? Но по деятельности ДВЦ можно и голословные фантазии, а всё остальное надо аргументировать. Вот здесь и встаёт вопрос, как с уверенностью можно опознать объект ДВЦ?
Вопрос совсем не праздный. Есть несколько возможностей.
Определиться по каким качественным показателям объект удовлетворяет параметрам ДВЦ.
Либо точно прописать время, относящееся к деятельности ДВЦ, и указать, с каких годов она строить перестала.
Или уверенная разбивка объектов специалистом, какие строила ДВЦ, а какие не ДВЦ. (А судьи кто?)
Вот, к примеру, Пирамиды. Они есть и в Египте, и в Азии, и в Америке, и в Полинезии, и на Канарских островах… В одном Египте их более ста штук. Датировки официальной науки их строительство относят от «допотопных» времён до десятого века нашей эры.
Какие пирамиды возведены ДВЦ, а какие не ДВЦ?
О каких можно смело говорить, а о каких в разговоре лучше воздержаться?
На основании каких факторов некоторые официальные датировки подвергаются сомнению, а другие являются незыблемыми?
- " ....а кто пробовал съесть слона?" 
