Ангкор: храм вопросов, циркулярных пил и размягчённых камней

**#376** fBrown » 22 окт 2014, 09:23

AC-DC писал(а):
Нелли писал(а):А по Ангкору.... Как можно объяснить мега-геометрию? Никто не придумал?

Хороший вопрос.
Может дело в полюсах?

Про полюсонаправленность у меня есть 2 варианта.
1. Просто ГОСТ. Предполагая, что инструменты, позволяющие осуществлять его у изготовителей есть.
2. Игра слов. Предполагая, что основное значение имеет направленность не по полюсам, а параллельно экватору.

**#377** Vikont1970 » 22 окт 2014, 09:28

AC-DC писал(а):Хороший вопрос.
Может дело в полюсах?

В полюсах не всё так просто.
Не все постройки Ангкора имеют точную ориентацию по сторонам света

В этом плане резко отличается Западный Барай, который точно соответствует "ГОСТу" - идеален по ориентации, углам и длинам сторон. Такую же точность ориентации имеет Барай Индрататака и группа храмов Ролуох.
Остальные постройки сориентированы таким образом, как будто Северный полюс был немного в стороне. Может тут виновата прецессия земной оси?.....

**#378** 671rtm » 22 окт 2014, 09:57

Vikont1970 писал(а):В этом плане резко отличается Западный Барай, который точно соответствует "ГОСТу" - идеален по ориентации, углам и длинам сторон. Такую же точность ориентации имеет Барай Индрататака и группа храмов Ролуох.
Остальные постройки сориентированы таким образом, как будто Северный полюс был немного в стороне. Может тут виновата прецессия земной оси?.....

Все правильно я замерял отклонение ряда храмов . да и на предыдущем форуме мы эти замеры наносили на глобус получается отклонение точно соответствует допотопному северному полюсу. Отсюда можно сделать вывод о строительстве ряда храмов с ориентацией на допотопный полюс, и как следствие этого возможность датировки строительства некоторых храмов или их оснований (фундаментов) до катастрофы т.е более 10 000 лет назад. Отчет здесь

**#379** Stiv » 22 окт 2014, 10:32

tager писал(а):Изготавливается шаблон нужной кривизны

И без шаблона тоже делают

Смотреть на youtube.com

tager писал(а):А от филиппинцев я смог только добиться, что собаки по ночам завывают, когда асванги в воздухе..

Самому приходилось услышать? Действительно асванга (или тик-тик) издают звуки похожие на "кикак"?

Показать спойлер

В 50-е годы, во время президентства филиппинского лидера Магсайсая, вспыхнуло восстание. Правительство США поддерживало Магсайсая, и американские советники убедили его создать подразделение психологического ведения войны. Одним их действий этого подразделения, по воспоминаниям генерала Е. Г. Лансдейла, была попытка убедить силы мятежников-хака покинуть позиции под угрозой страха нападения асванга.
Операция началась с распространения слуха о появлении вампира. Спустя несколько дней подразделение захватило одного из мятежников. Военные убили его, спустив всю кровь и сделав две точечные ранки на шее, и оставили на дороге около холма, где он и был обнаружен товарищами по оружию. На следующий день все отряды хака отошли. Когда они ушли, местные крестьяне испугались, что станут жертвами вампира и стали носить ожерелье из чеснока, некоторые бежали из опасного района, а их заброшенные земли правительства прибрало к рукам. Несмотря на панику среди мирных жителей, военные признали эффективность этого психологического метода, в результате лишившего мятежников поддержки местного населения.

**#380** Taya13 » 22 окт 2014, 13:52

671rtm писал(а):Все правильно я замерял отклонение ряда храмов . да и на предыдущем форуме мы эти замеры наносили на глобус получается отклонение точно соответствует допотопному северному полюсу. Отсюда можно сделать вывод о строительстве ряда храмов с ориентацией на допотопный полюс, и как следствие этого возможность датировки строительства некоторых храмов или их оснований (фундаментов) до катастрофы т.е более 10 000 лет назад. Отчет здесь

Ссылка привела к оригинальному строению Бапун. Его считают наименее сохранившимся. И туристов запускают в отдельные
отреставрированные места. Одна из таких переделок выявляет очень интересную конструкцию опорной балки, на которой держится крыша.

http://gekatarina-singapore.blogspot.ru ... -thom.html

Гениальное решение и так просто. Если я правильно поняла, то вот что получается.
В паз нижнего блока вставляется каменный штырь и на него одевается балка, в которой тоже выбран паз. И мастерски сработано.
Восхищение не реставраторами, естественно, а древними строителями.
Жаль качество фото не позволяет рассмотреть следы инструментов...

**#381** Vikont1970 » 22 окт 2014, 16:21

Taya13 писал(а):Жаль качество фото не позволяет рассмотреть следы инструментов...

Интересный замысел проектировщиков воплощён в камне зубилом.

Подобное соединение наблюдается не только в Байоне, подобным методом соединены блоки дверных коробок, причём "каменный штырь" порой является частью одной из деталей.

**#382** Vikont1970 » 22 окт 2014, 16:51

Просто и со вкусом

Здесь внешний кусок косяка откололся, обнажив внутреннюю конструкцию шипа

Кстати, в храмах Ангкора повсеместно встречаются подобные "двери", которые заблокированы каменными блоками сразу в процессе строительства.

**#383** Ratnik » 22 окт 2014, 17:02

Vikont1970 писал(а):
Taya13 писал(а):Жаль качество фото не позволяет рассмотреть следы инструментов...

Интересный замысел проектировщиков воплощён в камне зубилом.

Подобное соединение наблюдается не только в Байоне, подобным методом соединены блоки дверных коробок, причём "каменный штырь" порой является частью одной из деталей.

Наверное, блок со "штырем" в верхнем ряду, мог бы сюда подойти.....(Кориканча, Куско, Перу)

**#384** vlgrus » 22 окт 2014, 18:23

Vikont1970,
А про линии нет подробностей ?

https://yadi.sk/i/A8mQGRR4cDNDN

**#385** Vikont1970 » 22 окт 2014, 18:48

Оффтопик: Stiv писал(а): Stiv » Сегодня, 10:32

tager писал(а):
Изготавливается шаблон нужной кривизны

И без шаблона тоже делают

Интересное видео.
Сначала думал что строят наши друзья из Средней Азии. Ан нет...другой континент, иной подход - ни тебе шаблонов ни лекал, чувствуется впитанные с материнским молоком опыт и знания предков. Мастера - на глазок тюк-тюк, раствора шварк, а в результате какая красота получилась.
Кстати что у них за чудо раствор, жидкий как вода, а кирпич держит на ура?

**#386** Vikont1970 » 22 окт 2014, 22:01

vlgrus писал(а): vlgrus » Сегодня, 18:23

Vikont1970,
А про линии нет подробностей ?

https://yadi.sk/i/A8mQGRR4cDNDN

Эти "линии" всего лишь часть орнамента, аккуратно вырезанные линии и пазы, украшающие оконные и дверные проёмы, узоры, опоясывающие храмы и галереи и тянущиеся на десятки километров

**#387** Vikont1970 » 22 окт 2014, 22:10

Странно то, что вообще ни кого не заинтересовали эти линии :pardon:

**#388** malder » 23 окт 2014, 14:31

Vikont1970 писал(а):Странно то, что вообще ни кого не заинтересовали эти линии

А что в них такого особенного ? Ну выдолбили на полу клеточки зачем-то, со временем эрозия сгладила края бороздок, создалось впечатление отпечатка... Может я что-то не углядел ?

**#389** Vikont1970 » 23 окт 2014, 14:46

malder писал(а): Ну выдолбили на полу клеточки зачем-то, со временем эрозия сгладила края бороздок, создалось впечатление отпечатка... Может я что-то не углядел ?

Допустим... а тогда что со второй фотографией? Зачем-то выдолбили на трёх плитах что-то типа спиральки ? :pardon:

**#390** astronis » 23 окт 2014, 15:31

Vikont1970 писал(а):Странно то, что вообще ни кого не заинтересовали эти линии

Вот согласен! Куцая, неаккуратная и совершенно нелогичная "сеточка" на камне вообще на мой взгляд просто кричит о размягчении поверхности камня и последующего чьего-то "хулиганства".
Типа как, знаете, дети любят оставлять отпечатки ботинок на свежем асфальте или битуме, вот примерно такую же логику действий своего ваятеля выдаёт "сеточка"

**#391** malder » 23 окт 2014, 15:58

astronis писал(а):Куцая, неаккуратная и совершенно нелогичная "сеточка" на камне вообще на мой взгляд просто кричит о размягчении поверхности камня и последующего чьего-то "хулиганства".

Ребят, если что-то на что-то похоже, это еще не значит что так оно и есть. Вон дольмены на собачьи будки похожи. И что, в них Анубисы жили ?

Vikont1970 писал(а):Зачем-то выдолбили на трёх плитах что-то типа спиральки ?

А вот когда поймем зачем Ангкор построили, тогда и со спиральками прояснится

**#392** astronis » 23 окт 2014, 16:14

malder писал(а):
astronis писал(а):Куцая, неаккуратная и совершенно нелогичная "сеточка" на камне вообще на мой взгляд просто кричит о размягчении поверхности камня и последующего чьего-то "хулиганства".

Ребят, если что-то на что-то похоже, это еще не значит что так оно и есть. Вон дольмены на собачьи будки похожи. И что, в них Анубисы жили ?
Vikont1970 писал(а):Зачем-то выдолбили на трёх плитах что-то типа спиральки ?

Да, это просто версия.
Но лично у меня нет просто других вариантов, почему сетка такая кривая - не похоже, чтобы это камень ТАК деформировался неравномерно со временем, если честно.
Обратите внимание на то как контуры сетки соединены друг с другом

Я более склонен тут увидеть то, что линии наносились быстро и небрежно, чем деформацию со временем. Хотя это субъективно, конечно.

**#393** malder » 23 окт 2014, 16:34

astronis писал(а):сетка такая кривая - не похоже, чтобы это камень ТАК деформировался неравномерно со временем

Я немного не про это. Эрозия сгладила следы обработки, поэтому и кажется что рисунок выдавлен. А почему линии кривые и пересекаются - возьмите обычный гвоздь и проведите от руки линию на камне, желательно с сильным нажимом. Даю гарантию, получится нечто аналогичное. То есть, большая вероятность, что эти рисунки процарапывались чем-то твердым вручную. И, судя по небрежности исполнения, это было гораздо позже строительства самого комплекса.

**#394** dalhaus » 23 окт 2014, 16:38

astronis Вот эту сетку как раз могли выцарапать и до ужаса примитивные аборигены, взяв кусок камня потвёрже. Не вяжется, когда примитивным племенам без опыта работы с камнем и прочных металлических инструментов приписывают высоко технологические постройки. А полный примитив(могли конечно и ДВЦ побезобразничать) скорее всего безобразия аборигенов и есть. :pardon:

Пока писал и Малдер мою мысль озвучил.

**#395** Vikont1970 » 23 окт 2014, 16:43

malder писал(а):И, судя по небрежности исполнения, это было гораздо позже строительства самого комплекса.

Сами строители чертили намного аккуратнее

**#396** astronis » 23 окт 2014, 17:03

malder писал(а):
astronis писал(а):сетка такая кривая - не похоже, чтобы это камень ТАК деформировался неравномерно со временем

и проведите от руки линию на камне, желательно с сильным нажимом. Даю гарантию, получится нечто аналогичное. То есть, большая вероятность, что эти рисунки процарапывались чем-то твердым вручную. И, судя по небрежности исполнения, это было гораздо позже строительства самого комплекса.

Честно говоря, у меня сомнения, что "сильный нажим" испугает камень и он позволит сделать такие широкие царапины - но это, конечно, всё очень субъективно.

Проверить наши доводы можно было бы внимательно рассмотрев места пересечений линий в реале.
Если бы они царапались по твёрдому камню, то границы каждой из царапин в месте пересечения накладывались друг на друга и в итоге была бы "пустота" - некий четырёх-угольник без граней.
Если линии царапались по мягкому, то в месте пересечения границы более поздней царапины накладывались бы на контур более ранней. Как пластилиновые линии при пересечении выдают ту, которая была нанесена позднее.
Но фото не позволяет точно сказать, что на пересечениях

**#397** malder » 23 окт 2014, 17:13

astronis писал(а):Честно говоря, у меня сомнения, что "сильный нажим" испугает камень и он позволит сделать такие широкие царапины

Пару лет назад мои ребята дольменщики провели эксперимент. За пару часов камнем по камню сделали вот такое;

Вот тут подробнее http://dolmen-kavkaz.ucoz.ru/forum/4-94 ... 1369554097
Так что, смотря какой камень. Не думаю что на полах в Ангкоре гранит или базальт.
(Пардон за оффтоп)

**#398** Vikont1970 » 23 окт 2014, 17:22

astronis писал(а):Но фото не позволяет точно сказать, что на пересечениях

Я уже извинялся за качество фото :sorry:

фотоаппарат неубиваем но далёк от профессиональных.

Фото клетки в полном масштабе даст разглядеть то, что ранее было невозможно.
Если обратить внимание на четвёртую вертикальную линию, то можно заметить как она пересекая третью сверху прерывает её, образуя бугрки по бокам.

**#399** dalhaus » 23 окт 2014, 17:26

astronis писал(а):Честно говоря, у меня сомнения, что "сильный нажим" испугает камень и он позволит сделать такие широкие царапины - но это, конечно, всё очень субъективно.

Проверить наши доводы можно было бы внимательно рассмотрев места пересечений линий в реале.
Если бы они царапались по твёрдому камню, то границы каждой из царапин в месте пересечения накладывались друг на друга и в итоге была бы "пустота" - некий четырёх-угольник без граней.
Если линии царапались по мягкому, то в месте пересечения границы более поздней царапины накладывались бы на контур более ранней. Как пластилиновые линии при пересечении выдают ту, которая была нанесена позднее.
Но фото не позволяет точно сказать, что на пересечениях

Камень там сравнительно мягкий в обработке. Ну и зодчий тот старался и не спешил, видимо что то очень важное по его разумению ваял. К примеру - если по известняку(ну хотя бы доломиту(он мне доступен

)) с нажимом водить острой гранью обломка более твёрдого камня(скажем кремния), то получится бороздка. А глубина, ширина и ровная линия зависит от старания "художника".

**#400** astronis » 23 окт 2014, 17:51

malder писал(а):Пару лет назад мои ребята дольменщики провели эксперимент. За пару часов камнем по камню сделали вот такое;

Круто!

Я серьёзно

dalhaus писал(а):Камень там сравнительно мягкий в обработке. Ну и зодчий тот старался и не спешил, видимо что то очень важное по его разумению ваял. К примеру - если по известняку(ну хотя бы доломиту(он мне доступен )) с нажимом водить острой гранью обломка более твёрдого камня(скажем кремния), то получится бороздка. А глубина, ширина и ровная линия зависит от старания "художника".

Я вас понимаю! Эх, пощупать бы тот камешек в Ангкоре пальчиками

Vikont1970 писал(а):Я уже извинялся за качество фото фотоаппарат неубиваем но далёк от профессиональных.

Не-не, фото отличные! Что вы ) Никаких претензий к качеству. Я имел ввиду, что тактильные оценки этих бороздок дали бы больше пищи для размышлений.

**#401** Vikont1970 » 23 окт 2014, 18:05

astronis писал(а):Я имел ввиду, что тактильные оценки этих бороздок дали бы больше пищи для размышлений.

Нууууу...с пощупать конечно напряжённо, но посмотреть, как говорится - пожалуйста.
Кстати, фото сетки можно увеличить и в деталях порассматривать места пересечения линий...что наводит на размышления.

**#402** Vikont1970 » 23 окт 2014, 18:12

Оффтопик: malder писал(а):Вон дольмены на собачьи будки похожи. И что, в них Анубисы жили

Будка для Анубиса это сильно

**#403** Vikont1970 » 23 окт 2014, 18:58

astronis писал(а):Если линии царапались по мягкому, то в месте пересечения границы более поздней царапины накладывались бы на контур более ранней. Как пластилиновые линии при пересечении выдают ту, которая была нанесена позднее.

Неужели один я вижу, что линии сделаны за один проход и в местах пересечения имеются наплывы ?

**#404** astronis » 23 окт 2014, 19:06

Vikont1970 писал(а):
astronis писал(а):Если линии царапались по мягкому, то в месте пересечения границы более поздней царапины накладывались бы на контур более ранней. Как пластилиновые линии при пересечении выдают ту, которая была нанесена позднее.

Неужели один я вижу, что линии сделаны за один проход и в местах пересечения имеются наплывы ?

За один проход - да, похоже. Наплывы - возможно, по крайней мере, отрицать не буду, что на одном-двух пересечениях можно предположить, что это царапали по мягкому. Наплывы я тоже вначале заподозрил на большом фото...

**#405** malder » 23 окт 2014, 19:26

Vikont1970 писал(а):линии сделаны за один проход и в местах пересечения имеются наплывы ?

Да не наплывы это, а неоднородная эрозия. Давайте включим логику. Как можно на жидком полу сделать рисунок, не оставив больше никаких следов ? Впрочем, разве что у них ранцевые антигравитаторы были ?

**#406** astronis » 23 окт 2014, 19:32

malder писал(а):
Vikont1970 писал(а):линии сделаны за один проход и в местах пересечения имеются наплывы ?

Как можно на жидком полу сделать рисунок, не оставив больше никаких следов ?

А если камень размягчался именно в точке соприкосновения с кромкой инструмента? Тогда химическая версия немного очков потеряет в пользу какого-то э/м воздействия

Может, вот благодаря таким диспутам мы всё ближе и ближе к пониманию "технологии размягчения"?

**#407** Vikont1970 » 23 окт 2014, 19:35

malder писал(а):Да не наплывы это, а неоднородная эрозия. Давайте включим логику. Как можно на жидком полу сделать рисунок, не оставив больше никаких следов ? Впрочем, разве что у них ранцевые антигравитаторы были ?

Начнём с того, что это не совсем чтобы пол. Это выступ монолита в основании одного из храмов.
Во вторых, неоднородная эрозия навряд ли сможет создать бугор на месте линии.

**#408** Vikont1970 » 23 окт 2014, 19:42

Вертикальная линия прерывает горизонтальную, образуя на месте прерывания бугорок. Неоднородной эрозией это навряд ли можно объяснить

**#409** AC-DC » 23 окт 2014, 19:54

dalhaus писал(а):astronis Вот эту сетку как раз могли выцарапать и до ужаса примитивные аборигены, взяв кусок камня потвёрже.

[/quote]

Возьмите обычный гвоздь и проведите от руки линию на камне. Дабы добиться глубины 2-3 миллиметра проведите им 18-46 раз.
У вас получится, у вас получиться … очень много не глубоких царапок. Как у ребят с этого фото.

Для того что бы рука не сбилась берёте доску и прикладываете к камню. И уже по доске ведёте гвоздём.
Стоп. Ведь задача стоит сделать кривые линии:
Берёте КРИВУЮ доску и ведёте гвоздём. Сколько линий столько досок вам понадобиться, ведь все линии должны быть своей КРИВИЗНЫ.

И при этом следите за постоянством нажима и начало и конец должны быть в одних местах. А иначе ширина и глубина бороздки будет не как на фото : строго начало и строго конец, а будет сильно «гулять».

Через пару часов такого «перекура» при создании столь не обходимой решёточки, возвращаетесь к своей не посредственной работе, штукатурить статуи.

**#410** malder » 23 окт 2014, 20:29

AC-DC писал(а):Возьмите обычный гвоздь и проведите от руки линию на камне. Дабы добиться глубины 2-3 миллиметра проведите им 18-46 раз.
У вас получится, у вас получиться … очень много не глубоких царапок. Как у ребят с этого фото.

Очень смешно

Посмотрим на этот экспериментальный рисунок хотя бы лет через 10. Эрозия легко уберет лишние царапки и выровняет канавки.
У нас очень многие туристы любят оставлять граффити на дольменах (культура однако

) На свежих надписях еще можно различить царапки. А вот более-менее старые выглядят точно как та решетка из Ангкора.

**#411** tager » 23 окт 2014, 20:39

Stiv писал(а):И без шаблона тоже делают

Делают.. Но не на цементном растворе.. А мы рассматривали вариант полигональной кладки по шаблону..

Stiv писал(а):Самому приходилось услышать? Действительно асванга (или тик-тик) издают звуки похожие на "кикак"?

Самих асвангов не слышал.. Но собаки периодически завывали.. Причем все одновременно.. На одном квартале.. Может и дальше выли, но ближние все заглушали..

**#412** Vikont1970 » 23 окт 2014, 20:50

malder писал(а):На свежих надписях еще можно различить царапки. А вот более-менее старые выглядят точно как та решетка из Ангкора.

Решётка выглядит как нарисованная достаточно длинной палочкой на песке (или уже на снегу) - где то линия вылезла за рамки, где-то кривенько, в местах пересечения нарисованная второй линия перекрывает первую.
В представленной "наскальной живописи" всё иначе - борозда сделанная первой, не даст второй пересечь её. линии имеют некую кривизну но достаточно прямые, что говорит о том, что процарапывалось но несколько раз.

PS. Попробуйте в Paint нарисовать клетку из пяти горизонтальных и вертикальных линий, не сильно стараясь и не прибегая к стандартным возможностям рисования прямых.
Карандашиком
Во первых вы получите представление о дистанционном рисовании (почти то же самое что и веточкой на песке) и во вторых .... вспомните клетку из Ангкора

**#413** Stiv » 23 окт 2014, 20:59

astronis писал(а):Может, вот благодаря таким диспутам мы всё ближе и ближе к пониманию "технологии размягчения"?

Вы ошибаетесь, таким образом вы все ближе к нарушению правил.

AC-DC писал(а):Для того что бы рука не сбилась берёте доску и прикладываете к камню. И уже по доске ведёте гвоздём.
Стоп. Ведь задача стоит сделать кривые линии:
Берёте КРИВУЮ доску и ведёте гвоздём. Сколько линий столько досок вам понадобиться, ведь все линии должны быть своей КРИВИЗНЫ.

Гениально!!! "Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать! "(с)

Ну а если взять обычное зубило (ту же продолговатую гальку, чуть только заострить с одной стороны) и простучать по направлению предполагаемой линии? А потом чем нить более шершавым поелозить по получившейся канавке, что бы сравнять неровности от ударов?
Хотя...это слишком прозаично. Явно не хватает

astronis писал(а):какого-то э/м воздействия

**#414** AC-DC » 23 окт 2014, 21:05

Ребята молодцы.
У них был СОВРЕМЕННЫЙ инструмент, энтузиазм и сбитые колени.

Но давайте, как вы предлагаете посмотрим, и представим как этот сыпящийся и крошащийся в песок камень, поведёт себя через какое то время. Как будет рисунок осыпаться и терять контуры. И через десяток лет это будет … да ни чего вы там уже не разглядите.
А рисунку с Анкгора 1000 лет, и цел и различим. По этому сравнение эти очень не корректны.

И ещё один вопрос. Камень на котором сделали ребята солярный символ, в обработанной поверхности КРОШИТСЯ и СЫПИТСЯ,.
Как ТАКОЙ камень обработанный ДРЕВНИМИ мастерами, отслаивается спёкшейся коркой? Ведь по структуре камня с солярным символом он должен КРОШИТСЯ и СЫПИТСЯ, а не слазить как кожа с змеи.

**#415** Vikont1970 » 23 окт 2014, 21:07

Stiv писал(а):Ну а если взять обычное зубило (ту же продолговатую гальку, чуть только заострить с одной стороны) и простучать по направлению предполагаемой линии? А потом чем нить более шершавым поелозить по получившейся канавке, что бы сравнять неровности от ударов?

...То получите примерно то, что мы видим на фото Maldera - прямые линии, прочерченные под разными углами...уж как "резец" пошёл :pardon:

А чем, как и сколько надо "поелозить", чтоб получить "клетку из Ангкора"?

**#416** Rufat » 23 окт 2014, 21:17

Vikont1970 писал(а):А чем, как и сколько надо "поелозить", чтоб получить "клетку из Ангкора"?

Дреммелем наверное. может где из досок направляющие выставляли

**#417** malder » 23 окт 2014, 21:19

AC-DC писал(а):И через десяток лет это будет … да ни чего вы там уже не разглядите.
А рисунку с Анкгора 1000 лет, и цел и различим. По этому сравнение эти очень не корректны.

Дольмену с рисунком, который вы привели для примера, около 6 тысяч лет ! И ничего, разглядеть можно

AC-DC писал(а):Как ТАКОЙ камень обработанный ДРЕВНИМИ мастерами, отслаивается спёкшейся коркой?

С геологией не дружим ?

Вообще-то песчаник - осадочная порода. Слоистость её природное свойство.

Stiv писал(а):Хотя...это слишком прозаично.

Stiv, это бесполезно ! Это как с "мегалитами" горной Шории - народу хочется тайн. И он будет упорно искать их даже там где их нет

**#418** Vikont1970 » 23 окт 2014, 21:26

Rufat писал(а):Rufat » 1 минуту назад

Vikont1970 писал(а):
А чем, как и сколько надо "поелозить", чтоб получить "клетку из Ангкора"?

Дреммелем наверное. может где из досок направляющие выставляли

Так нет же, наоборот, посмотрите внимательно - линии нарисованы"неверной рукой", местами прерывисты, вторая линия явно идёт внахлёст первой.
Если присмотреться, то можно увидеть даже направление движения при рисовании.
Рисование второй снизу линии начато с права и с лева, потому что плотное включение посередине не дало провести её одним махом.

**#419** Vikont1970 » 23 окт 2014, 21:33

malder писал(а):Stiv, это бесполезно ! Это как с "мегалитами" горной Шории - народу хочется тайн. И он будет упорно искать их даже там где их нет

Vikont1970 писал(а): Vikont1970 » 07 окт 2014, 21:32

Земляника писал(а):
Это ВСЁ большая древность, но не ДВЦ...

Ну я уже даже и не знаю что сказать... Видимо им надо было на Луну слетать на каменном звездолёте, чтоб их признали более-менее ВЦ.

**#420** malder » 23 окт 2014, 21:39

Vikont1970, ну если вы сравниваете корявую сеточку на полу с каменным звездолетом... Я тоже даже не знаю что сказать :unknown:

**#421** AC-DC » 23 окт 2014, 21:44

«Дольмену с рисунком, который вы привели для примера, около 6 тысяч лет ! И ничего, разглядеть можно» - Malder.

Вот в том то и дело – 6 тысяч лет!!!
И можно сказать он в прекрасном состоянии. И рисунок на нём ВИДЕН и хорошо сохранился.

А в вашем современном примере прошло несколько лет и царапки туристов практически уже не читаемы.
И это учитывая , ДРЕВНИЙ рисунок стоит на солнце и под дождём, а фото современных художников – ПОД КРЫШОЙ.
Вы специально подбираете те примеры которые сравнивать не корректно?

Vikont1970 это бесполезно ! Ну любят люди полиспастами 100 тонные мегалиты таскать. И будут упорно искать их даже там где их нет

**#422** Vikont1970 » 23 окт 2014, 21:45

malder писал(а): malder » меньше минуты назад

Vikont1970, ну если вы сравниваете корявую сеточку на полу с каменным звездолетом... Я тоже даже не знаю что сказать

По крайней мере Вы уже сказали, что Вас это ни чуть не удивило. Мне этого вполне достаточно...
А под силу Вашей команде

сделать хотя бы примерно то же самое.
Вызов.
Не скопировать изображение.
Чистый эксперимент.
Задача: нарисовать "корявую сеточку" не показывая оригинал.

**#423** astronis » 23 окт 2014, 21:48

Stiv писал(а):Хотя...это слишком прозаично. Явно не хватает
astronis писал(а):какого-то э/м воздействия

А я и не утверждаю, что сетка гарантированно нанесена методом размягчения.
Я говорил, что для полноты картины линии нужно прощупать пальчиками на перекрёстках... Просто не уверен, что сетка так уж и "проста".
А про э/м воздействие было сказано в другом контексте, зачем же так? Я же просто ответил встречным предположением на предположение оппонента.

**#424** Земляника » 23 окт 2014, 21:53

Люди должны были и отдыхать, не только работать... Видимо, была какая-то игра у строителей, для которой
нужны были эти "клетки". В моём "детстве" была игра, называлась - "классики", чертили и мелом и прутиком,
(асфальт или утоптанная земля), а здесь камень, который могли размягчать... Очень удобно - многоразовое
использование для игры... :Rose:

**#425** Vikont1970 » 23 окт 2014, 21:57

Ну тут скорее всего не классики)))) а увеличенная версия игры в крестики-нолики, ведь габариты изображения всего 20 на 20 сантиметров....кстати про размягчённый камень я ни чего не говорил))))

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме