Нелли писал(а):Ну так о чем и речь... Писала почти в начале темы, что не стоит зацикливаться на ДВЦ. Для меня очевидно, что некая развитая цивилизация в прошлом оказала огромное влияние на развитие нашей цивилизации. Т.е. были "наследники богов" и даже "наследники наследников". Допустим, что процесс истории развивался не линейно, технологии постепенно утрачивались, оставались некие традиции, как устные, так и в материальной культуре, являющиеся отголоском былых знаний и умений.
Не так все просто.. И совершенно не очевидно, что некая развитая цивилизация в прошлом оказала огромное влияние на развитие нашей цивилизации. Никто на нашу цивилизацию влияния не оказывал.. Как мы были дикарями, так и остались.. Не смогли даже тому, что досталось, ума дать.. Да и знаниями особо не обогатились.. Скажу больше, информация об определенном историческом промежутке тщательно зачищена..
Просматривается несколько этапов появления ВЦ.. Как раз мегалиты являются ее маркерами.. Эта технология периодически возникает одновременно по всей земле.. Внезапно появляется и внезапно исчезает.. Причем без эволюций и регрессий.. Так что я нынешнюю цивилизацию сюда бы не привлекал.. Самое большее - это в качестве статистов.. А копировать.. Так на Сумбе до сих пор камни вручную ворочают.. Хоть христианство туда и пришло, а гробницы по древней традиции ставят.. Я там за все время ни одной привычной могилы не увидел.. И во время второй мировой на каком-то полинезийском острове аборигены самолеты из веток и соломы мастерили.. но от этого они ближе к цивилизации не стали..
Нелли писал(а):Давайте еще раз сначала. Можно построить Ангкор простыми средствами, доступными в средневековье? Можно. При условии инженерного гения (или школы), отличной логистики, значительного количества квалифицированного персонала, хороших поставках орудий труда и продуктов питания, достаточно продолжительном периоде строительства. Было все это на заявленном историками этапе в данной местности? А это сложно сказать...
Во-первых, можно точно так же утверждать, что современный танк выковали в кузне.. Ну, а че? Металл уже есть, с ним работать умеют.. Почему бы не предположить, что и танк сделан вручную.. А во-вторых, нас здесь подводит сложившийся стереотип: камень - доступный материал - каменный век - дикари = молоток и зубило.. Примерно такая цепочка складывается.. Но за формой не замечаем содержания.. Отсюда и ошибки восприятия..
Нелли писал(а): надо много прочитать, чтобы сообразить заявленный уровень развития здешней цивилизации. Но. Я уверена, что процесс исследований далеко не закончен. Т.е. будет больше предположений, чем обоснованных выводов.
Я иду другим путем.. Ради чистоты эксперимента.. Сначала, на основании своих материалов, строю логическую цепочку как могли бы развиваться события, а потом их проверяю по историческим данным..
Нелли писал(а):Если идти по схеме, которая вырисовывается на памятниках других регионов, надо искать нечто самое древнее под резными финтифлюшками Анкора. Очень вероятно, что комплекс (все громадьё, что мы наблюдаем) реставрировался и перестраивался много раз. Практически все объекты, относимые нами к ДВЦ, лежат под более новыми, более примитивными постройками.
Боюсь, что под резными финтифлюшками ничего не будет.. Это не та конструкция, которую можно перестраивать.. Каждый элемент уникален.. Изменить порядок укладки не получится..