Mеханоид писал(а):Тема закрыта по причине невнятного трактования
Тема закрыта несколько по иной причине. А именно потому, что основной момент темы не обоснован совершенно.
Чтобы интиуатаны, находящиеся в горах на разных высотах были швартовочными тумбами, горы Анды должны быть не горами, а островным архипелагом.
Для этого Потопа как стихийного бедствия явно не достаточно. Поскольку стихийные бедствия на то и стихийные, что кратковременные. Длящиеся десятками и сотнями лет процессы имеют другие причины и другие последствия. В геологическом плане, в частности. То, что можно предположить, как потопную волну - это сель.
Сель - это не вода. Это грязевой поток. Плавать по нему нереально.
Нелли писал(а):Разрушения на Ольянте (2 792 м. над уровнем моря) были на исходе волны. Писак - 2970 м. над уровнем моря. Чавин де Уантар - 3200 м над уровнем моря....
Если горы Анды (см:
Геологи увеличили возраст Анд на 18 миллионов лет) являлись островным архипелагом, то что в это время было с остальной поверхностью планеты? Все, что ниже отметки в три тысячи километров над уровнем моря находилось глубоко под водой? Оставив в стороне вопрос откуда вода взялась (в соседней теме попытались на этот вопрос ответить), посмотрим, есть ли геологические свидетельства этого. Ведь рассматриваем события не миллионнолетней давности. Все равнины и низменности Земли при таком раскладе должны быть дном океана долгое время. И остаться от этого должны не следы селевых наносов, а донные отложения. По всему миру. И никаких археологических культур и цивилизаций. Только на вершинах гор. Есть факты в пользу такой версии? Нет.
Читаем:
Основные концепции форума. Направления исследований.На форуме приветствуются и допускаются темы и сообщения, опирающиеся на факты, здравый смысл и логику.
Лично мне нравится демократия, свобода слова и тому подобное. Каждый может выдвинуть теорию
на основе каких-то данных и отстаивать ее. К сожалению, здесь не тот случай. Имеется придумка топикстартера, под которую подгоняются некие аргументы, а всё, что не подходит, не рассматривается вообще. Тема закрыта как создающая отрицательный имидж форуму и занимающая время команды форума на опровержение очевидной фантазии. Можно было бы потянуть время и сделать вид, что мы дождемся от автора темы обоснований. А смысл? Нет их.
При этом, рассмотрение интиуатан как оснований для крепежа чего-то массивного вполне логично.
Претензии принимаются в ЛС.