Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Комплексы, дольмены, курганы, и т.п.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Re: Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Сообщение #101  DrSanchez » 20 дек 2014, 18:23

Датировка - штука лукавая, 700 или 70 лет разницы там было, со 100% точностью сказать нельзя.
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 239
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Сообщение #102  Dragon » 20 дек 2014, 19:01

Mеханоид писал(а):[И других сведений о каких либо набережных на этих линиях в тему никто не скинул.. Очень интересно..

Механоид, хотел затронуть эту тему чуть позже, но могу и сейчас, смотрите:

Изображение

Это Мачу-Пикчу с террасами, которые как раз и могли строиться в виде "набережных" по мере снижения уровня воды.

Изображение

А это Писак. Тоже слева и справа "набережные" видны.
И на Ольянтайтамбо они есть, просто не хочу страницу лишними видами загружать -- в Перу и Боливии этих террас море, как и их фото в Интернете!
Если сказка объясняет реальность, то это не сказка, а быль
Аватар пользователя
Dragon
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 19 сен 2014, 23:18
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Сообщение #103  sleplen » 20 дек 2014, 19:20

203579_original.jpg
Dragon писал(а):Это Мачу-Пикчу с террасами, которые как раз и могли строиться в виде "набережных" по мере снижения уровня воды.

А это современный Тяньтоу, рисовые террасы, которые предназначены для выращивания риса.
Аватар пользователя
sleplen
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 391
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 22:00
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 36

Re: Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Сообщение #104  pet » 20 дек 2014, 19:24

Даже интересно чем кончится это обсуждение. Террасы-набережные... Это круто.
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 792
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 45

Re: Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Сообщение #105  Dragon » 20 дек 2014, 20:55

sleplen писал(а):А это современный Тяньтоу, рисовые террасы, которые предназначены для выращивания риса.


Похоже, только в Мачу-Пикчу террасы построены гораздо раньше, тогда, когда о террасном земледелии и слыхом не слыхивали. Вот выдержка из работы А. Склярова "Перу и Боливия задолго до инков":
"... проблема в том, что аналогичную границу между двумя принципиально разными технологиями обработки камня и строительства можно наблюдать в Мачу-Пикчу и в других зонах. Причем не только в кладке зданий, но и на стенках террас, где кладка из огромных валунов (пусть и без плотных идеальных стыков) в верхней своей части порой имеет «заплатки» или даже дополнительный уровень из мелкого камня.
Достаточно очевидно, что инки (или другая аналогичная индейская культура) возводили верхнюю часть стен на остатках более ранних построек, к которым сами индейцы не имели никакого отношения. И террасы, получается, строили вовсе не они, а более древние строители."
Для справки. Речь идет о времени порядка 12000 лет назад, т.е. о периоде верхнего палеолита, когда (по официальной науке) по земле ходили мамонты, а охотились на них кроманьонцы в шкурах с каменными топорами. :)
Если сказка объясняет реальность, то это не сказка, а быль
Аватар пользователя
Dragon
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 19 сен 2014, 23:18
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Сообщение #106  Mеханоид » 20 дек 2014, 21:14

Dragon писал(а):Это Мачу-Пикчу с террасами, которые как раз и могли строиться в виде "набережных" по мере снижения уровня воды

Эту мысль я понял... :shock: :o
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3158
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1822 раз.
Поблагодарили: 1458 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 174

Re: Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Сообщение #107  Нелли » 21 дек 2014, 00:26

Сложилось впечатление, что в теме обсуждается какое-то очень альтернативное видение цунами.
Цунами - это катастрофическое явление. Сель - это не та "водичка", по которой можно прокатиться в лодочке.
Смотреть на youtube.com

Разрушения на Ольянте (2 792 м. над уровнем моря) были на исходе волны. Писак - 2970 м. над уровнем моря. Чавин де Уантар - 3200 м над уровнем моря....
У нас тут был архипелаг? Океания? Десятилетиями? По желобу Урубамбы плавали кораблики и островки возвышались над водной гладью? А вода отступала и строили терраску (которая водопроницаемая, кстати, с отличным внутренним дренажем). Причем лодочки к деревянным колышкам привязывать (по рабоче-крестьянски) не хотели. Обтачивали камни. А потом вокруг этих швартовочных тумб строили башни. Чтоб никто не догадался, что это для швартовки лодочек.
Основная идея данной темы: Охота пуще неволи. Ну вот очень хочется развивать такую версию. Пусть она совершенно не подтверждена, не логична, нелепа. Но свежо. Оригинально.
Спасибо. Но достаточно.



Тема закрыта.
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Сообщение #108  Mеханоид » 21 дек 2014, 11:43

Уточнение. Тема закрыта по причине невнятного трактования: террасы значит успевали строить по мере снижения уровня воды, а швартовочные тумбы нет?.. Тогда спрашивается, зачем вообще было поднимать идею с единственной швартовочной тумбой на такой большой территории, если на этот вопрос ответа нет?..

Как минимум, тему следует переименовать... Но это при условии чётко сформулированных новых вопросов к дополнению в теме...
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3158
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1822 раз.
Поблагодарили: 1458 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 174

Re: Интиуатана - обычная швартовочная тумба

Сообщение #109  Нелли » 21 дек 2014, 13:01

Mеханоид писал(а):Тема закрыта по причине невнятного трактования


Тема закрыта несколько по иной причине. А именно потому, что основной момент темы не обоснован совершенно.
Чтобы интиуатаны, находящиеся в горах на разных высотах были швартовочными тумбами, горы Анды должны быть не горами, а островным архипелагом.
Изображение
Для этого Потопа как стихийного бедствия явно не достаточно. Поскольку стихийные бедствия на то и стихийные, что кратковременные. Длящиеся десятками и сотнями лет процессы имеют другие причины и другие последствия. В геологическом плане, в частности. То, что можно предположить, как потопную волну - это сель.

Сель - это не вода. Это грязевой поток. Плавать по нему нереально.
Нелли писал(а):Разрушения на Ольянте (2 792 м. над уровнем моря) были на исходе волны. Писак - 2970 м. над уровнем моря. Чавин де Уантар - 3200 м над уровнем моря....

Если горы Анды (см: Геологи увеличили возраст Анд на 18 миллионов лет) являлись островным архипелагом, то что в это время было с остальной поверхностью планеты? Все, что ниже отметки в три тысячи километров над уровнем моря находилось глубоко под водой? Оставив в стороне вопрос откуда вода взялась (в соседней теме попытались на этот вопрос ответить), посмотрим, есть ли геологические свидетельства этого. Ведь рассматриваем события не миллионнолетней давности. Все равнины и низменности Земли при таком раскладе должны быть дном океана долгое время. И остаться от этого должны не следы селевых наносов, а донные отложения. По всему миру. И никаких археологических культур и цивилизаций. Только на вершинах гор. Есть факты в пользу такой версии? Нет.
Читаем:
Основные концепции форума. Направления исследований.
На форуме приветствуются и допускаются темы и сообщения, опирающиеся на факты, здравый смысл и логику.


Лично мне нравится демократия, свобода слова и тому подобное. Каждый может выдвинуть теорию на основе каких-то данных и отстаивать ее. К сожалению, здесь не тот случай. Имеется придумка топикстартера, под которую подгоняются некие аргументы, а всё, что не подходит, не рассматривается вообще. Тема закрыта как создающая отрицательный имидж форуму и занимающая время команды форума на опровержение очевидной фантазии. Можно было бы потянуть время и сделать вид, что мы дождемся от автора темы обоснований. А смысл? Нет их.
При этом, рассмотрение интиуатан как оснований для крепежа чего-то массивного вполне логично.
Претензии принимаются в ЛС.
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Назад

Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Мегалитические, храмовые сооружения

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron