Andromeda писал(а):Чего -чего?
Да не спорю, но я о тумбах для мостов, вот чет напоминают они мне Интиуатана
Andromeda писал(а):Чего -чего?
sleplen писал(а):Да не спорю, но я о тумбах для мостов, вот чет напоминают они мне Интиуатана
ikarik писал(а):А почему "для мостов" и "швартовочная тумба"? Может просто часть устройства для передвижения (поднятия) тяжестей? Тогда понятно,почему она вокруг застроена-с ее помощью и строили.
sleplen писал(а):Возможно Сумма Знаний подскажет, есть ли зависимость расположения тумб к ущельям и рекам. Уступы/ступени на тумбах очень удобны для рычагов при натяжении канатных мостов. Здесь у него интересные фото http://summ-z.ru/provintsiya-kusko/rech ... -33-2591-w
duremar писал(а):Вас это не смущает? Зачем растить здание вокруг швартовочного выступа? А ведь скорее всего это было сделано неспроста. Заметьте все эти интиуатаны - скальные выходы. Возможно на них стояло оборудование, которое например фиксировало сейсмические волны.
СуммаЗн писал(а):
Касательно дверей входы которых начинаются на высоте 1-2 метра. Очень красивая картинка с водой, но предположение маловероятное, по одной простой причине таких конструкций, известных мне всего три. Поэтому при всем многообразии объектов в Перу можно предположить что будь основной причиной построек дверей на высоте, высокий уровень воды, то подобных конструктивных решений было бы значительно больше, чего мы и не наблюдаем.
СуммаЗн писал(а):Подобная дверь встречается и в Чавин-де-Уантаре:
Лестница в никуда.
Коровьев писал(а):
Впечатление такое, что кладка изъедена эрозией (не солёной ли водой?). На цветной части фотки это даже ещё лучше видно, имхо.
TVI писал(а):Похоже на "след", оставленный грунтовой обваловкой стены. Уровень обваловки должен был достигать уровня последней (или первой, в зависимости от точки отсчета) ступеньки.
СуммаЗн писал(а):Так же хотелось бы остеречь от проведения аналогий относительно интиуатан как швартовочных столбов. Причина очень проста. Интиуатан три, две в Мачу-Пикчу, одна из которых "запрятана" в Храме Солнца и третья в Писаке. Почему нельзя провести аналогии? Ответ прост: высота Мачу-Пикчу составляет 2500 метров над уровнем моря, а высота Писака 3300 метров над уровнем моря. Итого чистая разница 700 метров!!! Если бы уровень воды был бы на уровне Писака то Мачу-Пикчу был бы глубоко!!! под водой.
Коровьев писал(а):А смысл заваливать грунтом до самых ступенек? Не проще в таком случае сразу строить стену с лестницей от земли?
Коровьев писал(а):Сам я в Чавин-де-Уантаре не бывал, поэтому спрошу людей бывалых:
Вот это что такое? Уж не вода ли?
Dragon писал(а):Для справки: поиск в Интернете по словосочетанию "сколько длился потоп" дал разные результаты - от 40 дней до года (пока не спала вода), но на самом деле кто его знает?
Dragon писал(а):
TVI писал(а):Dragon писал(а):Dragon, обратите внимание - стену откапывают!
В таком исполнении это противооползневая подпорная стенка с заглублением. Вода там точно присутствовала,и даже в избытке, но только в виде дождя или снега. Следствие - селевые потоки, оползни, волей-неволей приходилось защищать обитаемую территорию.
Dragon писал(а):
... На этом действительно показана РАСЧИСТКА (а не откапывание) фасада, проводимая в 1940 г. Время создания этого памятника все более относится назад, и сегодня некоторые археологи датируют его чуть ли не V тысячелетием до нашей эры. Естественно за это время накопилось много наносов, в частности, и от многочисленных наводнений. Это происходит почти со всеми древними памятниками архитектуры. Советую Вам все-таки перед выдвижением своих версий сначала ознакомиться с историей открытия Чавин-де-Уантара.
TVI писал(а):Dragon писал(а):
... На этом действительно показана РАСЧИСТКА (а не откапывание) фасада, проводимая в 1940 г. Время создания этого памятника все более относится назад, и сегодня некоторые археологи датируют его чуть ли не V тысячелетием до нашей эры. Естественно за это время накопилось много наносов, в частности, и от многочисленных наводнений. Это происходит почти со всеми древними памятниками архитектуры. Советую Вам все-таки перед выдвижением своих версий сначала ознакомиться с историей открытия Чавин-де-Уантара.
Dragon, расчистка или откапывание конструкцию стены не изменяют, равно как дата ее постройки не изменит ее назначение.
Dragon писал(а):
Поясните, пожалуйста - вопрос-то принципиальный, именно на этом я строю свою версию, что к ступенькам подходила вода!
TVI писал(а):Dragon, в том и дело, что не могу объяснить логично куда исчез грунт.
Пригодной к обсуждению версии у меня нет.
Правильно сделали.Dragon писал(а):.....порылся в Интернете, нашел другие виды этих сооружений и засомневался... Так что, видно придется взять небольшой тайм-аут
flight писал(а):Правильно сделали.Dragon писал(а):.....порылся в Интернете, нашел другие виды этих сооружений и засомневался... Так что, видно придется взять небольшой тайм-аут
Ооочень смущает, на такой высоте постройка (3 200 метров в горах), при потопе вода стоит кратковременно. Если успевают что-то построить из-за большой воды, что невероятно, куда делась вода исчисляемая в 3 Х кубические километры. В предпологаемые полости, выдавленная вода под давлением, никогда не вернётся.
Для примера: европа страдает от наводнений, весенней воде некуда уйти, вся земля занята дорогами или постройками. но это жалкие капли в сравнений с потопом в горах.
TVI писал(а):Dragon писал(а):
Поясните, пожалуйста - вопрос-то принципиальный, именно на этом я строю свою версию, что к ступенькам подходила вода!
Dragon, в том и дело, что не могу объяснить логично куда исчез грунт.
Пригодной к обсуждению версии у меня нет.
Думаю, что логичное объяснение мог бы дать геолог.
А вопрос и правда принципиальный, если не ключевой.
Принято Ну нету у меня встроенного редактора (в школе такого предмета не заметил). Спасибо за помощь.Dragon писал(а): Ну, вот где-то так по-научному. Не обижайтесь - шутка
dalhaus писал(а):Это тень! Или от соседней горы, или от тучи.
А если по делу, то тема скатилась к флуду и пустословию.
Dragon писал(а):При выдавливании воды из-под земли под давлением, она туда как правило уже не возвращается и увеличивает уровень мировых океанов
Dragon писал(а):Так вот, в соответствии с приводимой А. Скляровым картой смещения земной коры, в момент катастрофы побережье Перу и Боливии должно было "поднырнуть" под воды Тихого океана, образовалась огромная приливная волна (цунами) высотой в несколько километров, которая, в частности, способствовала разрушению древней "крепости" Ольянтайтамбо (см. книгу А. Склярова Перу и Боливия задолго до инков или фильм с тем же названием), расположенной на высоте около 3000 м над уровнем моря. Как известно из мифов различных народов мира,
DrSanchez писал(а):А не могла ли тектоническая плита "просесть" ниже уровня моря в результате падения метеорита? Ведь для поддержания такого высокого уровня воды цунами вряд ли достаточно. Цунами бы просто прошло через континент, но врядли вода скрывала бы горы так долго.
Player писал(а):
А если то был не грунт и не вода? Каким образом в тех краях в древности решались вопросы канализации? Куда жители девали мусор и отходы жизнедеятельности? А ведь их за десятки и сотни лет лет было бы весьма и весьма немало. Это же может быть и объяснением куда девался "грунт". Такой "грунт" и глаза и бетон разъедает Его возможно просто периодически убирали.
Ну это конечно просто версия.
Земляника писал(а):...а если бы их специально делали как швартовочную тумбу, то сверху бы сделали "ограничитель",
чтобы канат не мог соскочить.
СуммаЗн писал(а):Так же хотелось бы остеречь от проведения аналогий относительно интиуатан как швартовочных столбов. Причина очень проста. Интиуатан три, две в Мачу-Пикчу, одна из которых "запрятана" в Храме Солнца и третья в Писаке. Почему нельзя провести аналогии? Ответ прост: высота Мачу-Пикчу составляет 2500 метров над уровнем моря, а высота Писака 3300 метров над уровнем моря. Итого чистая разница 700 метров!!! Если бы уровень воды был бы на уровне Писака то Мачу-Пикчу был бы глубоко!!! под водой.
Dragon писал(а):Во-вторых, уровень воды постоянно снижался (ведь сейчас-то ее нет!), а следовательно Мачу-Пикчу мог быть построен позже Писака - и только. А что касается самого наличия воды, то А. Скляров в своей книге и фильме "Перу и Боливия задолго до инков" вполне обоснованно утверждает, что огромные мегалиты Олльянтайтамбо, расположенного на высоте 2800 м над уровнем моря, были смыты именно огромной цунами во время Потопа
DrSanchez писал(а):По-моему все логично.
Вернуться в Мегалитические, храмовые сооружения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2