ЛисиЦин писал(а):Но по существу вопроса, как основание для строительства мегалитических сооружений и времени, так и нет.
Оснований, как выяснилось, более чем достаточно!
1. Это был общественный дом в чистом поле - склад для хранения зерна.
2. Вполне возможно, что здесь был и центр его переработки в муку,
3. Из которой делали хлеб и пиво, видимо здесь же
4. Возможно, рядом с комплексом находились и загоны для диких животных, которых поймали в окружающей местности.
5. Здесь же хранили ценные вещи
В храмах найдено множество кремневых артефактов (преимущественно наконечники стрел и скребла),
6. Здесь жили жрецы, которые составляли местный университет))) Где знания передавались из поколения в поколение тысячи лет. То есть, и одновременно и мемориал с музеем и библиотекой. И если кто то в чем то сомневался, то ему показывали эти каменные плиты с рисунками. То есть, и инструмент пропаганды одновременно. Не говоря о том, что жрецы в этих кругах умело использовали гипноз и свои "чарующие напитки". После всего этого, комплекс должен был вызывать трепет даже издалека.
7. Это был топологический маяк, который привязывал население к местности, ограничивая его в кочевом образе жизни. И возможно маяк для торговцев из других племен.
8. Здесь же собирались по праздникам, сиестам, отдохнуть, судить преступников и урегулировать межплеменные отношения , что в целом скрепляло социум, состоящий из многих племен.
То есть, доводов много. Настолько много, что дальхауз это называет метаниями между крайностями))) Хотя, речь идет о концепции, и это не крайности, а множество пазлов
одной картины. Пессимистический взгляд идет от нежелания взглянуть на картину
в целом.Необходимость образования таких центров понятна - это племена мародеров, что обычно ускользает от историка, так как он привык видеть развитие культуры рафинированно, в чистом поле. То есть, этот энтропийный фактор, с которым борется человек, остается часто
невидимым. Но он есть, и он действует. Плюс уникальный климат, где все росло само собой. Заняв эту географическую нишу, уже было невозможно вернуться в леса, занятые "палеолитическими" охотниками.
Понять мышление древних мешает современный цинизм, равнодушие и зажратость. А тогда все было не так.
ЛисиЦин писал(а): Мотив вероятно скрывается в другом и чтоб выйти на идею и доказывать ее, надо в предположении установить временной интервал в последовательности в строительстве иных мегалитических сооружений, предполагаю, что они имеют логическую последовательность
Типа, в шахматы штоли играли
