Разрушение Пилона № 9 в Карнаке

[m4gzz]

Давно интересует довольно странный характер разрушения девятого пилона в Карнаке.
Возможные естественные или человеческие факторы довольно сложно объяснить, с одной стороны если рассматривать разрушение со временем, то следовало бы ожидать сначала разрушения краев, а потом уже центрально части, но то что мы наблюдаем совершенно противоположно.
Другой вариант - намеренное разбирание, но он тоже не может объяснить характер разрушения - разбирали скорее всего бы также с углов или хотя бы равномерно, а мы видим просто пролом по центру и нетронутые углы.
Судите сами:

Показать спойлер

Старинная фотография:

Показать спойлер

Хотелось бы выслушать ваши идеи и предположения.

[m4gzz]

Извиняюсь, но неужели никому не интересна данная тема и нет никаких размышлений? Просто действительно очень странные разрушения и масштабность не маленькая...

[Taya13]

Можно порассуждать, но мало данных. Если по внешнему виду судить, то все, что угодно
можно придумать. Но это не будет доводы с опорой на факты. Не видно деталей. Возможно,
найдутся любители загадок, которые на месте исследуют местность вокруг и рядом.
Форма пролома интересная, полусферическая и только. Но из этого ничего не следует.

[Nick197]

Напрашивается учебник по усилениям конструкций в строительстве или какой другой источник, в котором рассмотрены виды разрушений.
ИМХО: Здесь имеется здание с разрушенными несущими стенами. Отношение длины стены на одном фасаде (менее разрушенном) к высоте чуть более двух с половиной, на другом полностью разрушенном фасаде, вероятно, больше (около 3-4). У стен имеется внутренний уклон 10-20 градусов, при чем с обеих сторон, придавая стене жесткое трапецеидальное сечение. У здания имеется жесткое скальное основание. Внутренний уклон стен в совокупности с малым отношением длины стены к ее высоте придает более высокую жесткость конструкции. Углы, как элементы жесткой фигуры треугольника, придают дополнительную жесткость стенам. Неизвестно, какова была толщина и конструкция всех стен, имелись ли перегородки, каково было перекрытие, покрытие, этажность (нагрузки на стену). Разрушение происходило на стороне длинных стен, могло быть как и вынужденным от землетрясения, так и произвольным от ветхости, а скорее всего в совокупности этих факторов, плюс и антропогенный конечно.
Здесь все просто: более жесткие элементы стоят, остальные со временем разрушились.

[pet]

интересно, - трапециевидные строения это отдельная какая-то ветка в строительстве? Их и в Южной Америке множество. Что они дают, есть какое-то преимущество у их стен перед просто вертикальной стеной? Это вообще техническая заморочка или эстетическая?

[m4gzz]

Nick197, Taya13, спасибо! Но правее (на первой большой фотографии) есть аналогичный пилон, но он вроде более-менее цел, поэтому ветхость и факторы разрушения довольно сомнительный в свете наличия целого пилона рядом. И если рассматривать вариант разборки то довольно странная последовательность разборки.
Постараюсь поискать другие фотографии и данные.

[m4gzz]

Поискал фотографии и разные медиа файлы на который запечатлен данный объект, сначала выложу под спойлер большие картинки

Показать спойлер

А вот в этом виртуальном туре можно посмотреть небольшую панораму https://www.google.com/maps/views/view/ ... 92&fovy=56
(покрутите там есть этот пилон)
И всякие мелкие и старинные фотографии, а также снимки соседнего пилона

Показать спойлер

[anskl]

Не стоит забывать, что древние памятники часто служили источником стройматериалов. А брали его преимущественно там, где уже было начальное разрушение, и где материал было взять легче.

[m4gzz]

anskl, спасибо. Но там ведь вокруг просто горы "стройматериала", почему не брать оттуда, а нужно получается обстраивать лесами и вытаскивать блоки по довольно странной логике, вам не кажется что это довольно нелогично?

[m4gzz]

anskl,
посмотрите пожалуйста, прям перед разрешенным пилоном валяются куча осколков, которые образуют гору, не похоже что они кому-то были нужны

[Taya13]

Интересно, а размеры этого пилона можно где-то посмотреть? На панорамных фото
заметно, что его уже восстанавливают.

[Nick197]

Кран наводит на предположение, что между пилонами могла стоять какая-нибудь башня, которая упала на середину пилона, таким образом его разрушив. Еще вариант - на пилоне посередине могло могло что-нибудь тяжелое и высокое стоять, достаточно потерять равновесие, чтобы вызвать такие разрушения. Могли и египтяне (причем любой эпохи) разрушить по идеологическим соображениям - закапывали же они, например, статуи вниз головой.

[Сашка]

Вполне возможно что там было что-то изображено. И поэтому было разрушено.

[kabust]

На старинной фотографии, хорошо видна воронка.

[Коровьев]

На старинной фотографии, хорошо видна воронка.

Это не воронка, это Священное озеро, оно и сейчас имеет место быть.
http://s011.radikal.ru/i318/1409/c0/b1dd5404fd6a.jpg
http://i051.radikal.ru/1409/c7/f16d3569afec.jpg (на этой фотке, кстати, и порушенный пилон виден)
http://s011.radikal.ru/i317/1409/2b/e8f5608361d0.jpg
http://s017.radikal.ru/i423/1409/25/356ee2066168.jpg

[kabust]

Это не воронка, это Священное озеро, оно и сейчас имеет место быть.

Не спорю, но поводом для этого водоёма могла быть оставшаяся воронка.

[Нелли]

поводом для этого водоёма могла быть оставшаяся воронка.

.... А могла и не быть