Раскопки нового мегалита в Баальбеке.

**#181** anskl » 14 янв 2015, 18:26

John писал(а):Если при раскопках какой-либо структуры вдруг в толще породы явно осадочного происхождения обнаруживается строго прямая линия и плоскость, я склонен делать вывод о том, что ранее она уже существовала.

Во множестве сланцев так оно и есть. Только трещины между слоями вовсе не являются попыткой их отделения друг от друга.

**#182** irbis » 14 янв 2015, 20:12

Stiv писал(а):В теме приведены свидетельства людей, побывавших на месте и утверждающих, что верхний блок не отделен от породы, а нижний может оказаться даже не блоком, а разметкой.

После всей этой информации уже очевидно ,археологи откопали нижний , уже ранее высеченный блок :

Светэль писал(а):Немецкий археологический институт заявляет высоту нового мегалита -5,5м.Хотя на данной стадии раскопок нельзя окончательно определиться в высоте.Т к с восточного торца мегалит раскопан на 3.85м,а с западного - на несколько см,то есть вообще не раскопан.Скорее всего были проведены предварительные обследования карьера георадаром. Официальная археология не спешит с сенсациями - публикация Немецкого археологического института от 21.11.2014. http://www.dainst.org/pressemitteilung/ ... in-baalbek Хотя уже было известно о раскопках 27.06.2014.

Вероятно, что блок был просто засыпан побочной породой. Случается брак выявляется в процессе изготовления, либо заказчика не устраивает качество блоков ,и начали вырубать нижний . Линия отделения южного камня от основания показала разность породы, под южным серая порода ,а сам южный цвета терракот (светло коричневый ) уже частично разрушенный ,когда он начал разрушаться ? Вовремя изготовления , либо позже ,состояние подобных уже уложенных блоков может подтвердить это .

**#183** Коровьев » 14 янв 2015, 20:38

Для наглядности: вот что немцы раскопали в Баальбеке (вид с торца Южного камня):

сс

**#184** Linkov1959 » 14 янв 2015, 22:08

Если это трещина, то она чудесным образом совпадает с нижней будущей гранью мегалита. Тут приходится выбирать из двух вариантов - строители размечали мегалит по трещине, или сами её создали в нужном месте. Первый вариант хорош, но трещина слишком ровная. Третьего не дано, если считать мегалит неотделенным от основания. Возможно, трещина не сквозная из-за ограниченного размера режущего инстумента. Сначала подрезают край и скалывают нижний слой, потом режут дальше. Инструмент двигался по рейке, закрепленной в отверстиях. Отверстия есть только на длинной стороне, на короткой грани рейка крепилась струбциной.

**#185** Andromeda » 14 янв 2015, 22:36

Коровьев писал(а):Для наглядности: вот что немцы раскопали в Баальбеке (вид с торца Южного камня)

Грунт смастерили? :smile:

Судя по фотке, это не блок!

**#186** Светэль » 15 янв 2015, 09:59

irbis писал(а):
Stiv писал(а):В теме приведены свидетельства людей, побывавших на месте и утверждающих, что верхний блок не отделен от породы, а нижний может оказаться даже не блоком, а разметкой.

После всей этой информации уже очевидно ,археологи откопали нижний , уже ранее высеченный блок :

Светэль писал(а):Немецкий археологический институт заявляет высоту нового мегалита -5,5м.Хотя на данной стадии раскопок нельзя окончательно определиться в высоте.Т к с восточного торца мегалит раскопан на 3.85м,а с западного - на несколько см,то есть вообще не раскопан.Скорее всего были проведены предварительные обследования карьера георадаром. Официальная археология не спешит с сенсациями - публикация Немецкого археологического института от 21.11.2014. http://www.dainst.org/pressemitteilung/ ... in-baalbek Хотя уже было известно о раскопках 27.06.2014.

Вероятно, что блок был просто засыпан побочной породой. Случается брак выявляется в процессе изготовления, либо заказчика не устраивает качество блоков ,и начали вырубать нижний . Линия отделения южного камня от основания показала разность породы, под южным серая порода ,а сам южный цвета терракот (светло коричневый ) уже частично разрушенный ,когда он начал разрушаться ? Вовремя изготовления , либо позже ,состояние подобных уже уложенных блоков может подтвердить это .

Разный цвет Южного камня очень просто объясняется.Часть его длительное время находилась в земле,а другая часть подвергалась воздействиям ветра,осадков и т д .То есть эти две части были в разных условиях среды и отсюда,как следствие - разный цвет и поверхность.

**#187** Светэль » 15 янв 2015, 10:11

Andromeda писал(а):
Коровьев писал(а):Для наглядности: вот что немцы раскопали в Баальбеке (вид с торца Южного камня)

Грунт смастерили? Судя по фотке, это не блок!

Фото,какие бы они качественные не были, не дают точного представления о раскопанных объектах. Выше ,кто-то пытался доказывать параллельность линий по фото,не учитывая издержки перспективы. Поэтому после выхода официального заявления Немецкого археологического института ,думаю все вопросы в подлинности раскопанного мегалита должны сами собой отпасть.

**#188** леовол » 15 янв 2015, 10:44

По высоте взяли с запасом,затем отрезали,остались следы в виде траншеек.Чем все это делалось,там человеку средних габаритов не разместиться,судя по фото,не то что работать.

**#189** Светэль » 15 янв 2015, 12:24

леовол писал(а):По высоте взяли с запасом,затем отрезали,остались следы в виде траншеек.Чем все это делалось,там человеку средних габаритов не разместиться,судя по фото,не то что работать.

#46 Светэль » 21 июл 2014, 09:21

По другой стороне нового мегалита ,близлежащей к Южному камню,тоже мы видим траншею,размером - 60-62см.Внутри нее есть заполнение грунтом или культурным слоем с ообломками разработанных мегалитов,напоминающих крупный заполнитель бетона - щебень. http://s019.radikal.ru/i610/1407/57/ef9c1cf52c7f.jpg В 60см мог разместиться человек,вырубающий камень.

**#190** леовол » 15 янв 2015, 13:16

Каменных дел мастера явно не обладали серьезной комплекцией,если работы выполнялись вручную-это по части вариантов относительно гигантов.Вот корейцам или вьетнамцам там было бы удобно.

**#191** Юрий_Ск » 17 янв 2015, 01:39

Хм... пытался найти (ради более качественных фотографий) хоть какие-то отчеты немцев, писал запросы на англ. и нем., но ничего нового не нашел. Попробуйте кто-нибудь еще.

**#192** Лев Худой » 20 мар 2015, 22:51

что нового за последние 2 месяца? Где можно отслеживать как продвигаются раскопки?

**#193** dalhaus » 20 мар 2015, 23:48

Лев Худой писал(а):как продвигаются раскопки?

Думаю что ни как. В тех "палестинах" как бы мягче сказать ... не совсем спокойно.

**#194** irbis » 21 мар 2015, 08:28

Коровьев писал(а):Для наглядности: вот что немцы раскопали в Баальбеке (вид с торца Южного камня):

сс

На фото видны несколько заготовок :
Слева внизу под южным камнем виден край блока который очистили от грунта .
Перед правым нижним блоком лежит небольшая заготовка ,вероятно деталь для арочного перекрытия ,на мой взгляд углы под которыми обработан элемент справа и слева должны соответствовать примыканию к соседним подобным элементам в арочной конструкции свода .Еще видно искривление передней грани полукругом равно как и задняя плоскость ,блок сильно пострадал но общие черты прослеживаются .
Скляров .А.Ю. (из «Результаты экспедиции в Баальбек в марте 2014 года» )
http://kinozal-lai.ru/news/rezultaty_eh ... -09-07-189
Он обратил на эту конструктивную особенность арочного типа в туннелях Баальбека .(туннельный свод)
Это одно из немногих применений конструкции арочных сводов до римлян .

Так же есть приёмы строительства сводов в каменной архитектуре как и в большой пирамиде ступенчатый ,Индия и Камбоджа в комплексе Ангкор в частности. Интересно какой из способов перекрытий появился раньше ,вернее сказать где впервые применили.Хотя многое зависит от архитектуры и передаче нагрузок .

**#195** Светэль » 22 мар 2015, 08:38

irbis писал(а):
Коровьев писал(а):Для наглядности: вот что немцы раскопали в Баальбеке (вид с торца Южного камня):

сс

На фото видны несколько заготовок :
Слева внизу под южным камнем виден край блока который очистили от грунта .
Перед правым нижним блоком лежит небольшая заготовка ,вероятно деталь для арочного перекрытия ,на мой взгляд углы под которыми обработан элемент справа и слева должны соответствовать примыканию к соседним подобным элементам в арочной конструкции свода .Еще видно искривление передней грани полукругом равно как и задняя плоскость ,блок сильно пострадал но общие черты прослеживаются .
Скляров .А.Ю. (из «Результаты экспедиции в Баальбек в марте 2014 года» )
http://kinozal-lai.ru/news/rezultaty_eh ... -09-07-189
Он обратил на эту конструктивную особенность арочного типа в туннелях Баальбека .(туннельный свод)
Это одно из немногих применений конструкции арочных сводов до римлян .

Так же есть приёмы строительства сводов в каменной архитектуре как и в большой пирамиде ступенчатый ,Индия и Камбоджа в комплексе Ангкор в частности. Интересно какой из способов перекрытий появился раньше ,вернее сказать где впервые применили.Хотя многое зависит от архитектуры и передаче нагрузок .

У меня нет пока такой информации, что раскопки продолжены. А теперь по поводу торчащих камней. Не знаю ,где вы умудрились увидеть " арочные" заготовки. Но там таких нет. Камней действительно много и какие-то из них может быть являются частями каменных блоков,но т к они полностью не откопаны, этого утверждать нельзя На этом фото виден хорошо камень рядом с откопанным мегалитом.

А на этом фото красными стрелками обозначен камень слева от Хажер Хэбля. Не исключено, что они имеет продолжение, т к его поверхность обработана и выровнена.

**#196** irbis » 22 мар 2015, 10:11

Благодарю за новые фото ,отличный ракурс подтверждающий некоторые прежние версии. Возвращаться заново к дискуссии не имеет смысла ,подождём новых раскопок . Я лишь высказал своё мнение и только .
А "Светэль", Вы знаете о новых сроках, когда раскопки кто нибудь начнёт ?

**#197** irbis » 22 мар 2015, 10:36

"Светэль ", вид сверху вниз с южного камня на фрагмент ,доказал бы истину . И ещё ,на вашем фото со стрелками ,крайняя правая указывает на ступень ,возможно блок не закончен .

**#198** Светэль » 22 мар 2015, 10:38

irbis писал(а):Благодарю за новые фото ,отличный ракурс подтверждающий некоторые прежние версии. Возвращаться заново к дискуссии не имеет смысла ,подождём новых раскопок . Я лишь высказал своё мнение и только .
А "Светэль", Вы знаете о новых сроках, когда раскопки кто нибудь начнёт ?

Сроки раскопок отодвинуты до улучшения положения безопасности в регионе. Туристы продолжают ездить в Баальбек. Принцип: либо не знают о положении, либо - меня пронесет, либо - вот кто- поехал недавно и все там спокойно. Но археологи не будут рисковать своей жизнью.

**#199** Baltimal » 23 мар 2015, 23:50

Brien Foerster сегодня посетил Баальбек. Это фото выложил на фэйсбуке.
Судя по ней никаких раскопок пока не продолжено.

**#200** Лев Худой » 01 апр 2015, 07:37

В сети попадается информация что Южный камень у одного конца примерно на метр шире и выше чем у другого. Насколько это правда? Хотя бы по ширине.
И если это правда то какой конец шире - тот что вверху или внизу?

**#201** Лев Худой » 01 апр 2015, 07:41

Вопрос к Светэль.

Южный камень визуально отпилен от скалы снизу в горизонтальной плоскости.
Вопрос насколько эта линия ровная по вашему наблюдению на месте?

**#202** Светэль » 01 апр 2015, 16:19

Лев Худой писал(а):Вопрос к Светэль.

Южный камень визуально отпилен от скалы снизу в горизонтальной плоскости.
Вопрос насколько эта линия ровная по вашему наблюдению на месте?

Вопрос ваш не очень понятен. Во-первых, какая линия - нижняя грань камня или место где не закончена, но начата вырубка?Во-вторых, конечно в математическом понимании там все линии не ровные.

**#203** Лев Худой » 17 апр 2015, 23:14

Светэль писал(а):
Лев Худой писал(а):Вопрос к Светэль.
Южный камень визуально отпилен от скалы снизу в горизонтальной плоскости.
Вопрос насколько эта линия ровная по вашему наблюдению на месте?

Вопрос ваш не очень понятен. Во-первых, какая линия - нижняя грань камня или место где не закончена, но начата вырубка?
Во-вторых, конечно в математическом понимании там все линии не ровные.

Спасибо.
Я спрашивал о нижней грани камня и конечно же интересует ровность линии как я уже написал "по вашему наблюдению" а не при измерении отклонений с помощью сверхточных приборов.

Визуально эта линия ровная?

**#204** Лев Худой » 17 апр 2015, 23:17

В сети попадается информация что Южный камень у одного конца примерно на метр шире и выше чем у другого. Насколько это правда? Хотя бы по ширине.
И если это правда то какой конец шире - тот что вверху или внизу?

**#205** anskl » 18 апр 2015, 00:00

Ну никак не шире - параллелепипед это.

**#206** Светэль » 18 апр 2015, 08:45

Лев Худой писал(а):Я спрашивал о нижней грани камня и конечно же интересует ровность линии как я уже написал "по вашему наблюдению" а не при измерении отклонений с помощью сверхточных приборов.

Визуально эта линия ровная?

Да ,издалека это относительно ровная линия, относительно параллельная верхней грани.А на этой фото вы сами можете оценить эту относительность.

**#207** Лев Худой » 18 апр 2015, 15:23

anskl писал(а):Ну никак не шире - параллелепипед это.

А Вы или еще кто-то мерял? Или Вы говорите чисто о визуальном впечатлении?

**#208** flight » 18 апр 2015, 15:52

Лев Худой писал(а):А Вы или еще кто-то мерял? Или Вы говорите чисто о визуальном впечатлении?

Милион посетителей, тысячи измерений, кто-нибудь заметил бы разницу оптически. Если есть разница то она укладывается в ошибку измерений, сантиметр плюс/минус.

**#209** Mеханоид » 18 апр 2015, 20:44

Светэль писал(а):А на этой фото вы сами можете оценить эту относительность.

Потрясающий ракурс (!), позволяющий выявить.. возможные лекала камнеобрабатывающего оборудования - волнистая поверхность (к примеру, стандартизация под кривые Безье). Там даже наблюдается что-то похожее на симметрию...

**#210** Лев Худой » 18 апр 2015, 21:27

flight писал(а):
Лев Худой писал(а):А Вы или еще кто-то мерял? Или Вы говорите чисто о визуальном впечатлении?

Милион посетителей, тысячи измерений, кто-нибудь заметил бы разницу оптически. Если есть разница то она укладывается в ошибку измерений, сантиметр плюс/минус.

Так ведь пишут что заметили. Потому и спрашиваю.

По интернету ходит цитата например тут http://storyo.ru/100zag/13.htm

Монолит, оставшийся лежать в каменоломне: длина - 21,72 метра, размеры торцов: южного - 4,25Х4.35 метра, северного - 5,35х5,35 метра, вес - 1211 тонн. Это тоже заготовка под обелиск (конец сужен).

Поэтому спрашиваю. Меряли или нет?

**#211** Светэль » 20 апр 2015, 11:48

flight писал(а):
Лев Худой писал(а):А Вы или еще кто-то мерял? Или Вы говорите чисто о визуальном впечатлении?

Милион посетителей, тысячи измерений, кто-нибудь заметил бы разницу оптически. Если есть разница то она укладывается в ошибку измерений, сантиметр плюс/минус.

Что касается точности измерений, то каждый ,кто мерял этот (Хажер Хэбля) и рядом лежащий новый откопанный мегалит - будет прав. Вы спросите - почему? И как такое может быть? Могу опять повториться - эти камни (все) далеки от математической точности ,их ширина меняется по всей длине в разной прогрессии.

По моим измерениям -длина -19.5м,ширина колеблется от 5.7м по обрезу до 6.5м ,высота торца откопана до 3.85м. "Сообщение Светэль » 20 июл 2014, 18:22

A в официальной сводке Немецкого археологического института ширина - 6м. Теперь о Хажер Хэбля. Его ширина по верху начинается от 4,1 м, далее 4,15 м и т д до 5,2 м к западному его концу. И простите, его пусть меряет тот - кому нечем заняться. Длина Хажер Хэбля - 20,7 м.

**#212** Светэль » 20 апр 2015, 11:51

Давайте подождем продолжения новых раскопок, думаю будет интересно

**#213** леовол » 20 апр 2015, 18:27

Карьеры находятся выше дворца,расстояние в пределах километра.Из "транспортабельных"блоков сооружали траншею,в ней,в подвешенном положении перемещали мегалиты.Далее блоки использовались на сооружении.Использование ручного труда заметно на блоках.Метод строительства-сверху-вниз,как в Лат.Америке.

**#214** Mеханоид » 28 май 2015, 19:32

Свеженькое. 5 часов назад Brien Foerster выложил видео по теме:

Смотреть на youtube.com

**#215** Коровьев » 28 май 2015, 22:10

А это что - трещина или пропил?

**#216** Джек-НН » 29 май 2015, 02:18

Mеханоид писал(а):
Светэль писал(а):А на этой фото вы сами можете оценить эту относительность.

Потрясающий ракурс (!), позволяющий выявить.. возможные лекала камнеобрабатывающего оборудования - волнистая поверхность (к примеру, стандартизация под кривые Безье). Там даже наблюдается что-то похожее на симметрию...
201090471bfd.jpg

Обман зрения. Все кажущиеся криволинейные поверхности - ложные. Это лишь отбитые углы. На рисунке выделены красным.

**#217** Джек-НН » 29 май 2015, 02:47

Mеханоид писал(а):
Светэль писал(а):А на этой фото вы сами можете оценить эту относительность.

Потрясающий ракурс (!), позволяющий выявить.. возможные лекала камнеобрабатывающего оборудования - волнистая поверхность (к примеру, стандартизация под кривые Безье). Там даже наблюдается что-то похожее на симметрию...
201090471bfd.jpg

Мне показалось более интересным то, что по этому фото можно подбросить очко в копилку тех, кто считает, что мегалит не был до конца отпилен от основания. На рисунке синим выделена граница перемены цвета породы, а красным линия пропила. Можно сделать вывод, что мегалит и его "подставка" составляют одно целое.

**#218** Mеханоид » 29 май 2015, 05:20

Коровьев писал(а):или пропил?

Пропил - есть в отчёте на сайте.

**#219** Светэль » 24 июн 2015, 16:54

Это фото с результатами последних раскопок в карьере Хажер Хэбля.
https://www.facebook.com/Largest.stone/ ... 2038255761

**#220** Лев Худой » 24 июн 2015, 18:25

Самая интересная эта фотка из новых

Слева - яма и подземная стена из мелких блоков уходит на глубину несколько метров и до конца не откопано. Как бы не выкопали там вход в Шамбалу или летающую тарелку. Или еще чего.
может объявить конкурс что находится в самом низу? Кто отгадает тот пророк.

**#221** MerovingL » 24 июн 2015, 18:55

Я не пойму, там что три мегалита что ли? Один слева, а другой под верхним мегалитом?

**#222** Лев Худой » 24 июн 2015, 18:57

anskl писал(а):Ну никак не шире - параллелепипед это.

flight писал(а):Милион посетителей, тысячи измерений, кто-нибудь заметил бы разницу оптически. Если есть разница то она укладывается в ошибку измерений, сантиметр плюс/минус

Не соглашусь со Скляровым и flight-ом , если они не меряли и не ссылаются на тех кто мерял. Потому что те, кто мерял, говорят о разнице 25%.

Таких двое. Наша Светэль:

Светэль писал(а):...Теперь о Хажер Хэбля. Его ширина по верху начинается от 4,1 м, далее 4,15 м и т д до 5,2 м к западному его концу

Правда я не понял, она сама меряла или ссылается на Немецкий археологический институт.

И Николай Непомнящий по этой ссылке http://storyo.ru/100zag/13.htm
Сам он не мерял, как я понял, но, откуда-то взял эти данные.

Если имеет место разница 25% то ЛАИ должен обязательно иметь это в виду. Это очень важно. Это не параллелепипед, а усеченная пирамида.

**#223** Лев Худой » 24 июн 2015, 19:22

Непомнящий считает что это заготовка под обелиск:

"Монолит, оставшийся лежать в каменоломне:
длина - 21,72 метра,
размеры торцов:
южного - 4,25 Х 4.35 метра,
северного - 5,35 х 5,35 метра,
вес - 1211 тонн.
Это тоже заготовка под обелиск (конец сужен)"
http://storyo.ru/100zag/13.htm

**#224** Коровьев » 24 июн 2015, 19:52

Лев Худой писал(а):Непомнящий считает что это заготовка под обелиск:

"Монолит, оставшийся лежать в каменоломне:
длина - 21,72 метра,
размеры торцов:
южного - 4,25 Х 4.35 метра,
северного - 5,35 х 5,35 метра,
вес - 1211 тонн.
Это тоже заготовка под обелиск (конец сужен)"
http://storyo.ru/100zag/13.htm

Прошёл по ссылке, но так и не нашёл, где бы там Н. Непомнящий говорил, что Южный камень - это заготовка под обелиск и приводил бы его вес с точностью до 1 тонны. Слова Н. Непомнящего дословно:

И все же наиболее знаменит четвертый «камень», так и не вытащенный и; ближайшей каменоломни, расположенной при выезде из Баальбека. Именн« там и лежит самый большой на свете обработанный камень. Его древнее назва! ниє «Гайяр эль-Кибли», что означает «Камень Юга». По своим размерам он превосходит даже «трилитоны»: его длина 21,72 м, сечения южного торц 4,25 х 4,35 м, а северного торца 5,35 х 5,35 м. Объем «Камня Юга» - 433 м3, вес - 1300 или даже 2000 т!

Или это уже Ваш креатив - про заготовку под обелиск? Тогда не надо было забирать его в кавычки как слова Непомнящего.

Сейчас трудно сказать, для чего именно предназначался Южный камень ( и Северный, кстати, тоже), потому что в том виде, в каком он есть, это действительно всего лишь только заготовка.

**#225** Лев Худой » 25 июн 2015, 07:50

Коровьев писал(а):Прошёл по ссылке, но так и не нашёл, где бы там Н. Непомнящий говорил, что Южный камень - это заготовка под обелиск и приводил бы его вес с точностью до 1 тонны

Да, спасибо что поправили. Я своё предполождение в предыдущем сообщении перепутал с цитатой Непомнящего.

Слова Н. Непомнящего дословно:

И все же наиболее знаменит четвертый «камень», так и не вытащенный и; ближайшей каменоломни, расположенной при выезде из Баальбека. Именно там и лежит самый большой на свете обработанный камень. Его древнее названиє «Гайяр эль-Кибли», что означает «Камень Юга». По своим размерам он превосходит даже «трилитоны»: его длина 21,72 м, сечения южного торца 4,25 х 4,35 м, а северного торца 5,35 х 5,35 м. Объем «Камня Юга» - 433 м3, вес - 1300 или даже 2000 т!

Главное что разница между торцами значительная - 25%. Хотелось бы получить подтверждение от Склярова. Чтобы не было в дальнейшем неправильных выводов из ошибочного предположения.

Так что, возможно, это была заготовка под колонну или обелиск.

**#226** Anteus » 23 июл 2015, 16:13

"длина 21,72 м, сечения южного торца 4,25 х 4,35 м, а северного торца 5,35 х 5,35 м.Объем «Камня Юга» - 433 м3, вес - 1300 или даже 2000 т! "
Acad при этих размерах показывает объём 507,63 м.куб. Данные по уд.весу изв-ка разнятся, от 800 кг/м3 (у ракушечников и травертина) до 2800 кг/м3 (у кристаллических известняков). (http://www.mining-enc.ru/i/izvestnyak) получаем мин.вес - 406,1т., макс. вес - 1421,4т. В других источниках
вес изв-ка 1,6-2,5т/м.куб. Возьмем за среднее 2т, получаем 1015,2т. Как то до 2000т не дотягивает. Расчеты странные. А это вообще удивляет: -"По расчетам инженера О. Коломийчука, для тог чтобы сдвинуть этот каменный блок с места, необходимы единовременные усилия 60 тысяч человек! Но где можно разместить их в условиях каменоломни?" Т.е. примитивно делим 2000т на 33 кг, получаем 60 тыс. человек. Собрались в кучу, тупо взяли на плечо и весело понесли.
"Так что, возможно, это была заготовка под колонну или обелиск." А что, видел кто-нибудь колонну диам.4 м.? Для обелиска тоже пропорции странные, больше похоже на чеченскую башню.Имхо.

**#227** Taya13 » 23 июл 2015, 17:15

Как Вы думаете, сколько всего мегалитов уложено в платформу Баальбека?

**#228** Stiv » 23 июл 2015, 20:09

Anteus писал(а):Т.е. примитивно делим 2000т на 33 кг, получаем 60 тыс. человек.

Нельзя. Существует такое явление, как "социальная лень". Неоднократно проводились замеры и если один средний человек может создать тяговое усилие примерно в 75 кг, двое же-только в полтора раза больше. В результате 11 человек создали усилие всего в 400 кг. Подобная пропорция соблюдается и при дальнейшем увеличении тянущих людей.

**#229** Anteus » 23 июл 2015, 21:13

Stiv писал(а):
Anteus писал(а):Т.е. примитивно делим 2000т на 33 кг, получаем 60 тыс. человек.

Нельзя. Существует такое явление, как "социальная лень". Неоднократно проводились замеры и если один средний человек может создать тяговое усилие примерно в 75 кг, двое же-только в полтора раза больше. В результате 11 человек создали усилие всего в 400 кг. Подобная пропорция соблюдается и при дальнейшем увеличении тянущих людей.

Так это ж "По расчетам инженера О. Коломийчука". Я имел в виду, что странно не учитывать применение различных вспомогательных средств,
катков там, воротов, лошадей, наконец.
Кстати, про "11 человек создали усилие всего в 400 кг." На днях мною лично, при участи еще двух всего человек, перемещались бетонные плиты весом под пол-тонны. Катки, рычаги, немного мата и мозгов.

**#230** Лев Худой » 23 июл 2015, 23:18

Anteus писал(а):"длина 21,72 м, сечения южного торца 4,25 х 4,35 м, а северного торца 5,35 х 5,35 м.

По этому вопросу я открыл отдельную тему viewtopic.php?f=58&t=5459 обсуждаем там. Кто-нибудь мерял?

Anteus писал(а):"длина 21,72 м, сечения южного торца 4,25 х 4,35 м, а северного торца 5,35 х 5,35 м....
"Так что, возможно, это была заготовка под колонну или обелиск." А что, видел кто-нибудь колонну диам.4 м.

Здрасьте приехали. Александровская колонна в СПб. http://levhudoi.blogspot.com/2013/06/blog-post.html

Anteus писал(а):На днях мною лично, при участи еще двух всего человек, перемещались бетонные плиты весом под пол-тонны. Катки, рычаги, немного мата и мозгов.

Так то ж с матом. А в Баальбеке мата не было.

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме