Коровьев писал(а):Это не трещина, имхо. Это, скорее, разметка или даже начало операции (пропил) по отделению Южного камня от основания, по сути, являющегося вторым мегалитом. Что и говорить, кто бы это ни делал, ребята они были экономные и рациональные.
Коровьев писал(а):
Это не трещина, имхо. Это, скорее, разметка или даже начало операции (пропил) по отделению Южного камня от основания, по сути, являющегося вторым мегалитом. Что и говорить, кто бы это ни делал, ребята они были экономные и рациональные.
irbis писал(а):Коровьев писал(а):
Это не трещина, имхо. Это, скорее, разметка или даже начало операции (пропил) по отделению Южного камня от основания, по сути, являющегося вторым мегалитом. Что и говорить, кто бы это ни делал, ребята они были экономные и рациональные.
На мой взгляд это именно трещина .Монолит откопан расширяется и сжимается под воздействием окружающей температуры и пр. воздействий .Трещина отделяет монолит от осадочной породы ,которая находится между двумя видимыми блоками. Это свалка мегалитов устроена потопом ,и занесена грунтом, положение их неестественно по отношению к окружающему ландшафту. А за тысячи лет грунт спрессовался и выглядит как единая порода .Это селевой поток их сдвинул в кучу истинное положение блоков (складирование перед укладкой) где то рядом с этим местом ,нужно установить направление движения потока ,.
John писал(а):Тот, кто имеет опыт складирования длинных и хрупких конструкций из бетона (и тем более из природных материалов), знает, что для предотвращения поломки эти конструкции укладывают на соответствующие их весу мягкие подушки.
Идеальным случаем, и самым простым для блоков такого размера (впрочем, очень хрупких на самом деле) была бы подушка из грунта, что, имхо и имеем в данном случае, просто все очень слежалось за тысячелетия.
John писал(а):просто все очень слежалось за тысячелетия.
Светэль писал(а):она полностью уверена,что Южный камень соеденен с основанием,а не отделен от него
Нелли писал(а):John писал(а):просто все очень слежалось за тысячелетия.
Итак. Мы, кто ни разу не был на месте, по фото, будем делать выводы, не совпадающие с теми наблюдениями, которые высказывали очевидцы? То есть, плевать на факты, когда можно понапридумать такие шикарные гипотезы?
Не советую.
John писал(а):Каким образом очевидцы определили, что блок никогда не отделялся от основания?
И блоки которые лежат под ним тоже, конечно никогда не отделялись от основания =)
Это склад стройматериалов перед дальнейшей транспортировкой. Это опять же, IMHO
John писал(а):не советуете иметь свое мнение ?
John писал(а):Каким образом очевидцы определили, что блок никогда не отделялся от основания?
И блоки которые лежат под ним тоже, конечно никогда не отделялись от основания =)
Это склад стройматериалов перед дальнейшей транспортировкой. Это опять же, IMHO
John писал(а):не советуете иметь свое мнение ?
Юрий_Ск писал(а):
А кто что скажет по керамике? Будучи в Керчи и прогуливаясь по пахотным полям, немного научился разбираться в черепках. Напр. если видишь лепной серый черепок, то надежд найти монетку нет никаких - он сделан до VII века до н.э. Здесь в центре лежит серый черепок, но он обработан на гончарном круге и я теряюсь в датировках...
Lex5627 писал(а):Привет всем! Не пинайте сильно за версию!) А что если самый верхний блок который лежит не ровно относительно нижних, был специально так вырублен для того что бы при окончательном отделении его было проще поднимать! Просто как то носили ящики большого веса и при этом мы их именно так сдвигали что бы удобно поднять) , даже учесть что мы могли бы и поднять если они лежали бы друг над другом ровно. Это я к тому что те кто вырубал такие блоки могли и не задумываться над транспортировкой.Минус в моей теории, те что ниже ,блок и не понятно блок или заготовка лежат параллельно .
Согласна - информации не много. Самая полная и точная,из мне известных- это отчеты экспедиций ЛАИ. http://www.lah.ru/expedition/lebanon-2014/b-q.htm Это фото в отчете экспедиции ЛАИ за март 2014г.На ней видно ,что справа от камня есть 'холмик" -ступенчатый. Теперь посмотрим мою фотографию от 20.07.2014г.Это тот же холмик,но уже на нем сделан пробный шурф.То есть археологи проводили разведку. Значит собираются копать и в этом карьере. В карьере местность не ровная - холмики вдоль карьера.Если все раскопать,то много интересного увидем. Раскопки нового мегалита возле Южного камня будут продолжены в западном направлении, к дороге. Дорога разделяет эти два карьера. Но скорее всего это дорога имеет более современное происхождение,чем мегалиты.Коровьев писал(а):
Lex5627 писал(а):Минус в моей теории, те что ниже ,блок и не понятно блок или заготовка лежат параллельно .
Светэль писал(а):Параллельности между верхним и нижним блоками- нет.Lex5627 писал(а):Минус в моей теории, те что ниже ,блок и не понятно блок или заготовка лежат параллельно .
Lex5627 писал(а):Которые в 139 сообщении под номерами 2,3
Коровьев писал(а):Lex5627 писал(а):Которые в 139 сообщении под номерами 2,3
В сообщении #139, адресованном Stiv'у, стоит дата - 8 октября 2014 года, и больше ничего там нет. Возможно, Вы имели ввиду сообщение #142?
Если так, то будьте внимательнее при указании номеров сообщений, а ещё лучше - делайте их кликабельными (гиперссылка).
John писал(а):В общем, общепринятое здесь мнение о монолитности монолитов и основания тоже основано, как и мое мнение, на картинках и словах очевидцев.
John писал(а):более в этом форуме не участвую
John писал(а):Если при раскопках какой-либо структуры вдруг в толще породы явно осадочного происхождения обнаруживается строго прямая линия и плоскость, я склонен делать вывод о том, что ранее она уже существовала.
Stiv писал(а):В теме приведены свидетельства людей, побывавших на месте и утверждающих, что верхний блок не отделен от породы, а нижний может оказаться даже не блоком, а разметкой.
Светэль писал(а):Немецкий археологический институт заявляет высоту нового мегалита -5,5м.Хотя на данной стадии раскопок нельзя окончательно определиться в высоте.Т к с восточного торца мегалит раскопан на 3.85м,а с западного - на несколько см,то есть вообще не раскопан.Скорее всего были проведены предварительные обследования карьера георадаром. Официальная археология не спешит с сенсациями - публикация Немецкого археологического института от 21.11.2014. http://www.dainst.org/pressemitteilung/ ... in-baalbek Хотя уже было известно о раскопках 27.06.2014.
Коровьев писал(а):Для наглядности: вот что немцы раскопали в Баальбеке (вид с торца Южного камня)
irbis писал(а):Stiv писал(а):В теме приведены свидетельства людей, побывавших на месте и утверждающих, что верхний блок не отделен от породы, а нижний может оказаться даже не блоком, а разметкой.
После всей этой информации уже очевидно ,археологи откопали нижний , уже ранее высеченный блок :Светэль писал(а):Немецкий археологический институт заявляет высоту нового мегалита -5,5м.Хотя на данной стадии раскопок нельзя окончательно определиться в высоте.Т к с восточного торца мегалит раскопан на 3.85м,а с западного - на несколько см,то есть вообще не раскопан.Скорее всего были проведены предварительные обследования карьера георадаром. Официальная археология не спешит с сенсациями - публикация Немецкого археологического института от 21.11.2014. http://www.dainst.org/pressemitteilung/ ... in-baalbek Хотя уже было известно о раскопках 27.06.2014.
Вероятно, что блок был просто засыпан побочной породой. Случается брак выявляется в процессе изготовления, либо заказчика не устраивает качество блоков ,и начали вырубать нижний . Линия отделения южного камня от основания показала разность породы, под южным серая порода ,а сам южный цвета терракот (светло коричневый ) уже частично разрушенный ,когда он начал разрушаться ? Вовремя изготовления , либо позже ,состояние подобных уже уложенных блоков может подтвердить это .
Andromeda писал(а):Коровьев писал(а):Для наглядности: вот что немцы раскопали в Баальбеке (вид с торца Южного камня)
Грунт смастерили? Судя по фотке, это не блок!
леовол писал(а):По высоте взяли с запасом,затем отрезали,остались следы в виде траншеек.Чем все это делалось,там человеку средних габаритов не разместиться,судя по фото,не то что работать.
Лев Худой писал(а):как продвигаются раскопки?
Коровьев писал(а):Для наглядности: вот что немцы раскопали в Баальбеке (вид с торца Южного камня):
сс
У меня нет пока такой информации, что раскопки продолжены. А теперь по поводу торчащих камней. Не знаю ,где вы умудрились увидеть " арочные" заготовки. Но там таких нет. Камней действительно много и какие-то из них может быть являются частями каменных блоков,но т к они полностью не откопаны, этого утверждать нельзя На этом фото виден хорошо камень рядом с откопанным мегалитом. А на этом фото красными стрелками обозначен камень слева от Хажер Хэбля. Не исключено, что они имеет продолжение, т к его поверхность обработана и выровнена.irbis писал(а):Коровьев писал(а):Для наглядности: вот что немцы раскопали в Баальбеке (вид с торца Южного камня):
сс
На фото видны несколько заготовок :
Слева внизу под южным камнем виден край блока который очистили от грунта .
Перед правым нижним блоком лежит небольшая заготовка ,вероятно деталь для арочного перекрытия ,на мой взгляд углы под которыми обработан элемент справа и слева должны соответствовать примыканию к соседним подобным элементам в арочной конструкции свода .Еще видно искривление передней грани полукругом равно как и задняя плоскость ,блок сильно пострадал но общие черты прослеживаются .
Скляров .А.Ю. (из «Результаты экспедиции в Баальбек в марте 2014 года» )
http://kinozal-lai.ru/news/rezultaty_eh ... -09-07-189
Он обратил на эту конструктивную особенность арочного типа в туннелях Баальбека .(туннельный свод)
Это одно из немногих применений конструкции арочных сводов до римлян .
Так же есть приёмы строительства сводов в каменной архитектуре как и в большой пирамиде ступенчатый ,Индия и Камбоджа в комплексе Ангкор в частности. Интересно какой из способов перекрытий появился раньше ,вернее сказать где впервые применили.Хотя многое зависит от архитектуры и передаче нагрузок .
irbis писал(а):Благодарю за новые фото ,отличный ракурс подтверждающий некоторые прежние версии. Возвращаться заново к дискуссии не имеет смысла ,подождём новых раскопок . Я лишь высказал своё мнение и только .
А "Светэль", Вы знаете о новых сроках, когда раскопки кто нибудь начнёт ?
Вернуться в Мегалитические, храмовые сооружения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5