Форум ЛАИ

Листая старые обсуждения натолкнулась на объект, фото которого произвели впечатление.
Смотрите сами:





Взято ОТСЮДА.

Объект охраняется Юнеско:

Природно-архитектурный ансамбль Столац (англ.)русск.(босн. Stolac): http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_объектов_Всемирного_наследия_ЮНЕСКО_в_Боснии_и_Герцеговине

Mayak писал(а):Это на юге Боснии и Герцеговины.
Недалеко от города Столац. Это место имеет официальное название "Иллирийский город Даорсон" из-за того, что в тех местах жили иллирийцы, но сами ученные не уверены, что построили это иллирийцы, так как это не типично для их культуры. Неофициальное название "Боснийская Троя".
Есть несколько археологических слоев, видно, что комплекс постоянно достраивался и реставрировался в древности.

http://isida-project.org/forum/1-875-2#27484
Оччень подозрительная стеночка. И, видимо, не тронутая массовыми реставрациями.
Попробуем найти что-то по истории этого места. Хотя бы официальной истории.
http://auto-travel.me/marshruty/bosnia- ... a-saraevo/

В районе города Столац (Stolac) есть два интересных объекта, на которые стоит обратить внимание. Во-первых, это большая крепость Daorson на холме над городом. Мне удалось найти лишь обрывки сведений об этой крепости. Говорят, она была основана еще иллирийцами в начале нашей эры, затем здесь было укрепление Римской империи, потом было выстроено много зданий в эпоху Османского владычества. А сегодняшний облик крепости это следы трудов австро-венгерских строителей и разрушений эпохи войны в Боснии и Герцеговине 90-х годов. Со стороны крепость смотрится весьма внушительно.

Маловато сведений

Сейчас лето. Пора отпусков. Если кто-то из читающих форум будет в тех краях (Герцеговина, г. Столац, памятник Даорсон), было бы замечательно, если бы смогли посетить, пофотографировать и провести разведку на месте.

В поисковике набираем: Daorson и будет счастье

широта 43° 6'15.71"С
долгота 17°55'36.46"В

Что-то я не увидел ничего, что могло бы удивить.
Все в рамках возможностей примитивных ручных способов.
К тому же не стоит забывать, что место находится в регионе массового античного строительства (с которым тут, кстати, очень много сходства).

Угу. Остаётся попросить туристов посмотреть по углам на предмет "пропилов"... В красивом видео на 3:35 что-то такое "померещилось"

anskl писал(а):Что-то я не увидел ничего, что могло бы удивить.

Удивило вот например:


по центру кадра на на 1,24 минут видно небольшой блок (2-й ряд сверху) "утопленный" в нижний ряд блоков или большой блок (не видно четко, два камня или один ниже). Это прием, свойственный полигональной кладке.
Что-то похожее не пропилы-распилы на видео мелькает, но не факт, что это именно технологичные следы.
Если просмотреть весь видео ролик (спасибо Механоиду ), то элементов полигональности довольно много. Причем, в ее египетском слабовыраженном варианте, когда снималась часть нижнего блока при установке следующего ряда, небрежная подгонка подпрямоугольных блоков по месту.
Из гипотетических авторов этой стенки - только римляне могли бы претендовать на подобное строительство. Степень разрушений объекта такова, что новоделом не назовешь.
Однако. Мы видим установку блоков по месту (эти подрезы блоков наискось)

с последующим выравнивание поверхности,

которое кое-где произвели, а кое-где не стали заморачиваться.

Мне это все напомнило

Ради одной стенки специально ехать туда не стоит, разумеется. Да и может оказаться все проще, примитивнее на месте. Но если кто-то по дороге завернет для осмотра сооружения - будет интересно узнать мнение очевидца и фото со всех ракурсов посмотреть.

Даже если там ничего по нашей теме нет, для отрицания необходима информация.

Таких комплексов (не объектов даже, а целых комплексов) от античности нам остались тысячи!..
Шерстить все подряд в поисках случайных находок - никакой жизни не хватит, даже если в это будут вовлечены все участники форума.
Необходимо все-таки оптимизировать поиски и опираться не только на внешний вид каменной кладки. Особенно на фотографиях...

anskl писал(а):Таких комплексов (не объектов даже, а целых комплексов) от античности нам остались тысячи!..

Это не совсем так. Античных комплексов - тысячи. Античных построек, носящих следы влияния кого-то или чего-то нестандартного, - немного.
Например, та же полигоналка в Дельфах. Вроде бы ничего запредельного:

Следы ручной обработки, сравнительно небольшой вес блоков. Но полигоналка...
Турция. Пол, утверждают, что гранитный:

Вот такого, как это:

на античных памятниках буквально крупицы. Именно эта стеночка на большой античный город Приен в Турции - одна. Обратите внимание на необработанную внешнюю поверхность при плотнейших стыках без раствора, на обработку грани, проходящую сверху донизу как одним движением. На каком-то из фото заметен наклон этой "подпорной стены террассы дворца" под углом, напоминающем мастабы.
Да. Размеры блоков сопоставимы с возможностями предполагаемых античных строителей. Да. Камень - известняк.
Но подгонка по месту явление не типичное.
В любом случае, полагаю, что если любопытные туристы, нацеленные на поиск нетривиальностей, кроме пляжей и баров будут посещать исторические памятники, фотографировать и публиковать отчеты, соберется достаточно материала для "оптимизации поиска". Любой результат имеет значение. Пока не зареставрировали "под хохлому".