Степан писал(а):Что за дело до того как и насколько развалились римские наслоения допотопного храма. Ведь вопрос шире кто и когда строил Баальбек - платформу, зачем и конечно как строил. Отвечая совместно на эти правильные вопросы что-то и можно понять.
Степан писал(а):Вполне в Баальбеке проглядывается храм аналогичный по планировке еврейским храмам - храму Соломона, второму храму или храму Зоровавеля. На платформе Баальбека размещались дворы, алтарь, святая святых, там где симметрично вынесены стены были ворота. Эту планировку евреи а ранее семиты переняли у какого-то более древнего народа, на примере как раз Баальбека. Если Баальбек храм Баала то куда смотрел Яхве или Яхве был не против чтобы его чествовали в доме Баала в том так сказать и весь цинизм противоборства?
Степан писал(а): Могли растащить руины римского периода на блоки те же местные
или приезжие копатели и каменщики или те же последователи ислама или археологи.
Taya13 писал(а): почему на платформе мало
обломков колонн и перекрытий храма, если его разрушило землетрясение. Специально нашла старое
фото древнего храма, полностью разрушенного землетрясением. Там все свалено в огромную кучу и
утрамбовано обломками, в виде щебня.
Taya13 писал(а):Нас уверяют, что храм Юпитера был римской постройкой. Предположим. Где руины?
При раскопках их не нашли. Фундамент должен быть, а его нет.
Taya13 писал(а):М.б. строили все же гигантские роботы, а не люди?! Мне такая версия больше нравится.
Taya13 писал(а):Какие у нас сохранились свидетельства о строителях комплекса? В поэме о Гильгамеше,
возможно, описан охраняемый Баальбек. Раз есть охрана, значит объект действующий, значимый.
Кто построил? Не люди. И охраняют не люди.
Нелли писал(а):Ох, Тая13... Вы потеряли так называемый Храм Юпитера?
Странно потеряли, причем. Только что был - в виде обломков на платформе. И тут же "нету руин".
Фундамент ничего никому не должен. Строение на платформе, которая выполняла роль фундамента. Пишут, что сирийская традиция. Но в общем-то, по тому же принципу построен и Акрополь в Афинах - толстая платформа и на ней строения.
Нелли писал(а):Вы очень пристально вглядываетесь в Баальбек, А другие аналогичные строения оставляете без внимания. Полигональная кладка в античности - дело обычное.
Нелли писал(а):похожи на блоки т.н. Крепости Нимрода. И, возможно, говорят о переходном периоде, времени, когда строили "наследники богов
Степан писал(а):Если речь о храме Бахуса - там перекрыли вход кладкой, то можно найти даже такое нижеследующее объяснение. Пришли в Баальбек мусульмане и закрыли храм римского алкобога, ведь ислам запрещает пить категорически.
Ratnik писал(а):Светэль писал(а):SoftIce писал(а):AndreyMax писал(а):Однако данный блок находится в кладке под (!!!) трилитоном."
Это что тогда получается? При строительстве комплекса использовались строительные блоки еще более древнего сооружения?
Да, так и есть. Внутри Большого двора также есть доказательствa существования более древнего святилища в эллинистический период. Археологами был найден древний алтарь под более поздним римским.
А кладку из трилитонов Вы к какому периоду относите?
Taya13 писал(а):Степан писал(а):Если речь о храме Бахуса - там перекрыли вход кладкой, то можно найти даже такое нижеследующее объяснение. Пришли в Баальбек мусульмане и закрыли храм римского алкобога, ведь ислам запрещает пить категорически.
Шутите? Ну да, когда ничего не понятно, то шутка помогает.
Версия инорелигии не может объяснить, как за 2 тыс лет или меньше внутри закрытого
со всех сторон портала и самого храма накопилось мусора почти на 4 (?) метра.
Посмотрите более ранние посты , мы на фото отмечали высоту этого массива. Там есть много
старых фото, где видны этапы расчистки. Все есть. Стоит только полистать страницы.
Taya13 писал(а):
.
Но полигональная кладка соблюдалась, как можно предположить, наблюдая фото выше.
Вернуться в Мегалитические, храмовые сооружения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8