Страница 12 из 13

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 18 май 2015, 19:57
JohnCrayton
Taya13 писал(а):
(трехтомник) отчетов о раскопках в Баальбеке.


Wiegand (1921-25) T.Wiegand (Hrsg.), Baalbek. Ergebnisse der Ausgrabungen und Untersuchungen in den Jahren 1898-1905 Band I-III (Berlin 1921-25).

Похоже это. Тот ещё поиск будет, скорее всего лежит в библиотеках каких-нибудь университетов или институтов в очень ограниченных экземплярах.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 11 сен 2015, 10:27
Taya13

Благодарю AndreSPB за помощь в розыске адреса хранения книги Теодора Виганда и других авторов,
принимавших участие в раскопках в Баальбеке.

http://katalog.ub.uni-heidelberg.de/cgi ... 326&sort=5


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 11 ноя 2015, 15:25
Taya13

Прошу помощи у знающих. Кто из французов руководил раскопками в Баальбее на террасе в 20-х годах
прошлого века. И как называется книга об этих раскопках, если она была, конечно?

http://www.bollettinodiarcheologiaonlin ... OHMANN.pdf

http://www.ahlebanon.com/images/PDF/Aut ... 201898.pdf

http://www.nahnoo.org/Modules/Download/ ... _09%20.pdf

https://lirias.kuleuven.be/bitstream/12 ... -11red.pdf



Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2015, 13:06
Светэль
Taya13 писал(а):
Прошу помощи у знающих. Кто из французов руководил раскопками в Баальбее на террасе в 20-х годах
прошлого века. И как называется книга об этих раскопках, если она была, конечно?

http://www.bollettinodiarcheologiaonlin ... OHMANN.pdf

http://www.ahlebanon.com/images/PDF/Aut ... 201898.pdf

http://www.nahnoo.org/Modules/Download/ ... _09%20.pdf

https://lirias.kuleuven.be/bitstream/12 ... -11red.pdf


André Parrot - Андре Парро (15 февраля 1901, Дезандан, Ду — 24 августа 1980, Париж) — французский археолог, преподаватель и музейный работник. Археологией Ближнего Востока начал интересоваться с середины 1920-х годов. Участвовал в раскопках у Нейраба (Сирия) (1926—1927), у Библа (Ливан) (1928), руководил раскопками в Баальбеке (1927—1928). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 1%80%D0%B5 Книги: Fouilles de baalbek (23 mai-6 juillet 1927) André Parrot http://www.jstor.org/stable/pdf/4389799.pdf http://rechercheisidore.net/search/reso ... .1928.3358

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 17 янв 2016, 18:50
Taya13

Спасибо Наталья!
В хорошем качестве ретро фото Баальбека.

viewtopic.php?f=241&t=6134

Много храма Бахуса. А платформы с раскопанным храмом Юпитера нет. Нет даже признаков
его существования - фундамента, стен, колонн или их оснований. Бесславно раскопали и быстро
закопали все. "Римского", т.е. со всеми признаками римскости под землей не нашлось.

И тишина про это. :shock:


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 19 янв 2016, 17:01
Taya13

Что можно рассмотреть на старых фото. Вход в храм Бахуса/Юпитера основательно заделан. Кто-то установил
стену из небольших блоков. Вероятно был сделан невысокий проход, но за давностью лет его почти не видно из-за отложений.

Изображение


Но внутрь можно было попасть ИМХО через боковой проход, сделанный в северной стене. Потому что есть
рисунки разных художников, сделанных внутри храма еще до изобретения фото. См. более ранние посты.
И есть снимки, сделанные внутри, когда стена перед входом еще не была разобрана.

Изображение


В двадцатых годах 20 века раскапывали древности очень быстро и не делали археологическую стратиграфию ни внутри,
ни снаружи. Вот так, как это делают в наши дни. Долго, замеряя каждый слой. Даю ссылку на сайт и на нем выложена картинка
стратиграфического разреза. Бирочки к каждому годичному слою. Местность там открытая, не то, что портал и внутреннее
пространство баальбекского храма.
http://arheologija.ru/protsess-arheolog ... -raskopok/

Еще одно фото из поста ЛАИ viewtopic.php?p=61716#p61716

Уже разобрали стену , установили подпорку под блок над входом и не убрали гору земли, которая образовалась внутри
портала, закрытого от ветра со всех сторон.

Изображение


Общую высоту отложений замерить можно (приблизительно) по высоте блоков. А сам факт этих отложений уже утрачен
безвозвратно. Какова там была толщина годичных слоев... Вопрос риторический. Тогда зачем? Затем, что была утрачена
единственная или одна из возможностей датировать каменный памятник.
viewtopic.php?p=39976#p39976


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 24 фев 2016, 17:01
kir_vik
На фотография на форуме как-то не заметна одна деталь, которая хорошо видна при просмотре видео.
Изображение
Ну вот мало ли в истории винтовых изображений. Но когда я присмотрелся к рисунку выше, сомнения в технических достижениях древних
почти исчезли.
Перед нами нечто, предназначенное либо для червячной передачи, либо метод обработки материала, например камня.
"Ответная" часть внизу, под винтом, можно сказать на 100% совпадает с резцами/зубьями самого червяка.
Изображение

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 24 фев 2016, 21:39
SoftIce
kir_vik писал(а):"Ответная" часть внизу, под винтом, можно сказать на 100% совпадает с резцами/зубьями самого червяка.

А почему бы ей не совпадать, если это тень "червяка"?

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 24 фев 2016, 22:10
kir_vik
SoftIce, пожалуй Вы правы.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 13:21
Светэль
kir_vik писал(а):На фотография на форуме как-то не заметна одна деталь, которая хорошо видна при просмотре видео.
Изображение
Ну вот мало ли в истории винтовых изображений. Но когда я присмотрелся к рисунку выше, сомнения в технических достижениях древних
почти исчезли.
Перед нами нечто, предназначенное либо для червячной передачи, либо метод обработки материала, например камня.
"Ответная" часть внизу, под винтом, можно сказать на 100% совпадает с резцами/зубьями самого червяка.
Изображение

Прежде чем делать такие странные выводы - рассмотрите внимательно это фото. Это архитрав вырезан из целого камня. Изображение

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 07 мар 2016, 15:37
kir_vik
Светэль, я уже сказал что был не прав, что еще нужно? Любите травлю?

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 13 май 2016, 08:28
Taya13

Решила сравнить схему Виганда и фото из музея с высоты летящего самолета.
Если судить по фото из музея в Баальбеке, где виден раскоп на платформе, то вигандская схема
явно не соответствует наблюдаемому с воздуха.

Во-первых, и это основное, вдоль трилитонов нет того количества столбов из мелких блочков,
которое он изобразил на схеме. Сверху видно все.

Во вторых, он изобразил столбы над трилитонами, отступающим от "арабской стены", а по
современным фото ЛАИ мы можем наблюдать, что они вплотную примыкают к ограждению в тех местах,
где их откопали археологи.

В-третьих, он нарисовал столбы со значительным отступом от края "арабской стены, на том месте над трилитонами, где находятся мега блоки из известняка. Поставлены первыми стрителями
ИМХО и один из них, по-видимому, был разбит. Там, где металлическая лестница, рядом с ней лежат крупные обломки.
viewtopic.php?p=43284#p43284

download/file.php?id=3416&t=1

Изображение

Изображение

ИМХО Или схема делалась спустя много лет после раскопок "по памяти" или Виганд много чего придумал в своем
порыве найти хотя бы что-то от римского храма. Красными стрелками пометила несоответствие его схемы
и действительности.
http://s019.radikal.ru/i613/1605/90/4580e2f5e985t.jpg
http://savepic.ru/6281266.jpg


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 26 дек 2016, 11:35
Taya13

"Реставрация"

Изображение

Реставраторы, украшая/"укрепляя" платформу/терасу Баальбека, лишили несколько
поколений наших современников возможности рассмотреть и понять, что же было на этом
возвышении построено древними строителями. Почему устояли только эти несколько колонн,
хотя и были сильно побитыми? Откуда взялись камни с полигональными вырезами только с
одной их стороны, которые поставлены в ограждающую верхнюю стену? Где они лежали до
того, как их перенесли и сложили наверху? Почему у них три стороны гладкие ИМХО, а четвертая
с вырезами? Как они по замыслу древних строителей крепились между собой?

Многослойная кладка древностис вырезом для крепления

Изображение


До "реставрации"

Изображение


Изображение


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 11:02
belka
Кадр из фильма "Прогулки по Баальбеку" Съемка в арабской башне. Что это - продолжение платформы храма Бахуса?
Изображение

А это спуск вниз башни к основанию платформы. По стенам по сторонам тоже возникают вопросы, это следствие перестройки или этот проход был ранее, когда не было ещё лестницы у храма Бахуса?
Изображение

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 11:00
Светэль
belka писал(а):Кадр из фильма "Прогулки по Баальбеку" Съемка в арабской башне. Что это - продолжение платформы храма Бахуса?
Изображение



Часть платформы храма Бахуса попала в Южную средневековую башню.(красная стрелка)

Изображение


А это спуск вниз башни к основанию платформы. По стенам по сторонам тоже возникают вопросы, это следствие перестройки или этот проход был ранее, когда не было ещё лестницы у храма Бахуса?
Изображение


Этот проход относится к Южной средневековой башне, т е сооружен гораздо позднее храма Бахуса.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 16:13
Ingus
А что если Южный камень и иже с ним снесло потопом с трилитонов? А после потопа некто занялся восстановлением и надстройкой?

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 09 мар 2017, 09:02
Taya13

Внимательно прочитала отчет viewtopic.php?f=48&t=7114. Что бы мне хотелось найти, не нашла.
Царапины отмечены и это меня порадовало. Однако, хотелось бы прочитать про сам характер "насечек" или линий в
углублении самих царапин. Эти линии необычные . Что я подразумеваю под "необычностью". Если вы
посмотрите внимательно на поверхность, где сохранились царапины, то промежутки или выступающие части царапин
сильно эродированы, но сами полосы в углублениях отчетливые, четкие, ровные, словно время не добралось до них.
Почему? Какая структура камня в этой линии? Почему она ровная и гладкая?

http://lah.ru/expedition/lebanon-2016/x ... G_9210.jpg

Изображение

Это фото ЛАИ 2014, .И еще у меня будут некоторые сравнения с фото 14 года. Но позже.


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 09 мар 2017, 10:08
Stiv
Ingus писал(а):А что если Южный камень и иже с ним снесло потопом с трилитонов?

Вы с этой темой знакомы? viewtopic.php?f=64&t=3710
Я к тому, что некоторые "иже с ним" не отделены полностью от скального основания. А потому, никакой потоп их не сносил.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 09 мар 2017, 14:04
Ingus
Stiv писал(а):
Ingus писал(а):А что если Южный камень и иже с ним снесло потопом с трилитонов?

Вы с этой темой знакомы? viewtopic.php?f=64&t=3710
Я к тому, что некоторые "иже с ним" не отделены полностью от скального основания. А потому, никакой потоп их не сносил.


Знаком. Под Южным камнем просматриваются еще два, а это уже не разработка, а свалка. К тому же карьер ниже платформы с трилитонами. Исполины строили строили и наконец ... достроили... смыло всех. Часть камней съехало обратно в каменоломню. Жижа по которой они ехали окаменела. Вот и кажется, что они не отделены...

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 09 мар 2017, 16:21
Andromeda
Taya13 писал(а): Почему устояли только эти несколько колонн,
хотя и были сильно побитыми? Откуда взялись камни с полигональными вырезами только с
одной их стороны, которые поставлены в ограждающую верхнюю стену?

Думаю, и стена и коллоны тоже восстановлены абы как из подручного материала.
Изображение
Оффтопик
1966 год, саудовский король Абдул Азиз посетил Баальбек и отведал "колонный" торт . :smile:
Изображение
Изображение

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 28 апр 2017, 14:03
AndreyMax
Прошу прощения, в отчете об экспедиции Сирия-Ливан январь 2009
http://lah.ru/expedition/sl2009/baalbek.htm
в конце есть следующий текст:
"Еще большая загадка: округлая поверхность одного из блоков в западной стене. Очень похоже на кусок колонны огромных размеров, уложенный на бок. Блок раскопан совсем недавно - вынутый грунт еще даже не успел покрыться травой.
Однако данный блок находится в кладке под (!!!) трилитоном."
Есть ли новая информация (фото) по данному блоку или раскопу? В последующих экспедициях ЛАИ не нашёл о нём информации. Может что новое нарыли?

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 10:17
Mеханоид
AndreyMax, пока ничего интересного. Мы там были в марте 2014 года. Ямку закопали, место поросло травой...

Блок заметен, но в глаза не бросается (выделен красной рамкой)

Изображение

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 12:23
SoftIce
AndreyMax писал(а):Однако данный блок находится в кладке под (!!!) трилитоном."

Это что тогда получается? При строительстве комплекса использовались строительные блоки еще более древнего сооружения?

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 13:32
Светэль
SoftIce писал(а):
AndreyMax писал(а):Однако данный блок находится в кладке под (!!!) трилитоном."

Это что тогда получается? При строительстве комплекса использовались строительные блоки еще более древнего сооружения?


Да, так и есть. Внутри Большого двора также есть доказательствa существования более древнего святилища в эллинистический период. Археологами был найден древний алтарь под более поздним римским.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 29 апр 2017, 13:52
Ratnik
Светэль писал(а):
SoftIce писал(а):
AndreyMax писал(а):Однако данный блок находится в кладке под (!!!) трилитоном."

Это что тогда получается? При строительстве комплекса использовались строительные блоки еще более древнего сооружения?


Да, так и есть. Внутри Большого двора также есть доказательствa существования более древнего святилища в эллинистический период. Археологами был найден древний алтарь под более поздним римским.

А кладку из трилитонов Вы к какому периоду относите?

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 02 май 2017, 14:18
AndreyMax
Ratnik писал(а):
Светэль писал(а):
SoftIce писал(а):
AndreyMax писал(а):Однако данный блок находится в кладке под (!!!) трилитоном."

Это что тогда получается? При строительстве комплекса использовались строительные блоки еще более древнего сооружения?


Да, так и есть. Внутри Большого двора также есть доказательствa существования более древнего святилища в эллинистический период. Археологами был найден древний алтарь под более поздним римским.

А кладку из трилитонов Вы к какому периоду относите?

Я бы её отнёс, но больно тяжёлая она получается :D
А если серьёзно, был ли раскоп до основания стены или мы пока не знаем сколько рядов в кладке?

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 20 май 2017, 09:54
Taya13

Повторюсь ненавязчиво, надеюсь. Баальбек особо не описывается . кроме как для поддержки теории римского строительного гения. Правда, никто не знает какого?! Дескать умели и могли люди под покровом империи (главное слово) возводить гротескные, непонятные сооружения и фигурно резать крошащийся под резцом известняк. Да так, что на нем оставались параллельные следы каких-то мелких инструментов, но без видимых углублений, характерных при любых ударных обработках камня. Полировка выравнивает следы от современных рубящих инструментов, когда впадины и более плоские вмятины- линии следов становится незаметны. На тех резных камнях, что снимала Pizza нет признаков полировки ИМХО. Сама не видела вблизи, но сужу по фото.

Изображение

Изображение

Это мое мнение о следах инструментов на резных огромных блоках, которые сложены вокруг храмов.

Изображение


А.Скляров неоднократно говорил о том, что раскопок внутри и снаружи нет. По фото, которые постила выше понятно, что была проделана большая и дорогостоящая работа по сокрытию древних руин на платформе. Кайзер перестал платит имхо и раскопки были заброшены еще до Первой Мировой. В промежуток между двумя войнами вместо раскопок все заложили камнями и выравнили как-будто для пользы туристов. Постила выше фото открытки (понимаем - сначала были снимки) с руинами древних стен, такие непонятные и разрушенные, видимо, синхронно по виду со стенами Южной стены с колоннами и северной (кое-как восстановленной). Вспоминаем при этом, что южный угол храма Юпитера/Бахуса и его же портальная стена также сильно разрушены. Пролетело... что-то типа "ханумана" (см. Древние традиции).
Напиминаю ссылку https://fotki.yandex.ru/users/pizza-exp ... bum/408572
Все есть, ищите, если интересно
https://fotki.yandex.ru/users/vantsak/a ... 1707/?&p=2


AndreyMax писал(а):Может что новое нарыли?


Никто денег не даст, опровергать римский "гений" не хотят пока. Удобно так как есть. а следы непонятных инструментов (замечены и на других мегалитических сооружениях) туристы не замечают, как правило.

Изображение

Написано " здесь был "юлий" и :"": :sorry:


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 01 июл 2017, 09:04
Taya13

hhttp://lah.ru/expedition/lebanon-iorda ... e25c10.jpg http://lah.ru/expedition/lebanon-iordan ... 27a4a1.jpg
Подумайте, что на этих фото вызывает интерес, во всяком случае у меня. На всем протяжении этих следов
на блоках нет трещин. Мы уже в этой теме узнали, что причиной разрушения храмов принято считать
землетрясения. Якобы, они были сокрушительной силы и все рухнуло на террасе/платформе и в храме Бахуса.
Мне было интересно и пролистала много фото зданий, треснувших от землетрясения. Ничего похожего не нашла на фото комплекса.
Но Баальбек строили с учетом, что будут сильные нагрузки и смещения ИМХО. Об этом говорилось не один раз.

И еще кое-что. Уважаемый Mеханоид был в Баальбеке. Это его спину мы видим, они измеряют следы от инструментов. К
чему пишу об этом. Ударное разрушение камня (следы инструмента) viewtopic.php?p=67366#p67366
Само понятие "ударное" уже предполагает, что должны образовываться микро трещины после удара. Атмосферные
осадки, попадая в трещины, увеличивают их протяженность и глубину. Со временем микро трещина приводит к
значительным разрушениям. Асфальта, например, или панели дома. Понимаете о чем я пишу?
На фото баальбекских мега блоков, которые уважаемый Механаид разместил в "Бардачке исследователя"
"линии" следов не истерзаны трещинами. Ни осадки, ни землетрясения на них не повлияли никак. А должны были,
если ударная мощь применялась. Значит, не ударами проделали эти борозды . Подумайте над
этим еще раз. Свое мнение уже высказывала, хочется послушать наблюдателей, которые своими глазами вблизи
рассматривали эти мега блоки в Баальбеке и не только там. Видимо, в недрах ЛАИ, куда не все допущены, проходили
обсуждения "следов инструментов" более обстоятельно. Но даже отзвуки этих наблюдений не проникли на форум.
Неужели все согласны, что камень крушили ударами?


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 01 июл 2017, 16:40
kir_vik
А вдруг Баальбеку лет 300-500.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 01 июл 2017, 18:51
seid
Taya13 писал(а):
hhttp://lah.ru/expedition/lebanon-iorda ... e25c10.jpg http://lah.ru/expedition/lebanon-iordan ... 27a4a1.jpg
Подумайте, что на этих фото вызывает интерес, во всяком случае у меня. На всем протяжении этих следов
на блоках нет трещин.


Т.к. фото одно не открывается, а второе не видно, то :
Изображение


Изображение

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 02 июл 2017, 05:11
Степан
Очень уж похож план Баальбека на план храма Зоровавеля, отремонтированного Иродом.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 02 июл 2017, 11:15
Taya13

Кадр из фильма ЛАИ. Впервые имхо было произнесено, что похоже на машинную обработку.
С этого кадра начались мои поиски похожих следов на других древних обработанных блоках.

Изображение


И большая просьба к пишущим, не мусорите в теме. Не создавайте проблем модераторам,
т.к. я буду просить удалять пустые посты.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 02 июл 2017, 21:46
Степан
Баальбек:
Изображение

Храм реконструированный Иродом (оф. версия):
Изображение

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 05 авг 2017, 23:30
Степан
Интересен так же тот факт что и Баальбек и Стена плача в Иерусалиме ориентированы не точно по сторонам света при том что намёк в этих постройках ориентации на восток присутствует - некая солярная привязка. Другие общности этих построек тоже на лицо - блоки, трилитоны. образование платформы с внутренними ходами, квадратные отверстия под декор. То есть можно говорить о некой цивилизации занимавшей территорию от Сирии до современного Иерусалима, обладавшей феноменальными строительными технологиями граничащими с современными. Здесь без божественной помощи не обошлось. Гиганты вполне могли строить Баальбек, но не для себя, а для людей нормального роста почему нет - борозды на блоках Баальбека очень навевают работу гигантского зубила в руке гиганта. Если отклонение пирамиды Солнца в Мексике по оси север - юг демонстрирует допотопный период строительства то отклонения Стены плача и Баальбека по-видимому тоже указывают на допотопный период строительства, а как известно до потопа гиганты существовали. То есть здесь где-то в Междуречье или Сирии или ещё где-то рядом существовал некий центр создания человека а самих сотворений людей было несколько в разных регионах и в разное время, но в Междуречье состоялся последний позднейший акт сотворения человека в результате которого появились шумеры и ещё какие-то племена взаимодействующие с богами в Баальбеке и Иерусалиме. Пришлые семиты на много позже захватили эти территории, а потом евреи продолжили эту тактику. Если семитов создали другие боги то в условиях конкуренции группировок богов такая тактика вполне понятна - руками своих созданий - людей - та или иная группировка богов утверждалась на завоеванных территориях как единственная существующая на Земле - тут действительно всё по Яхве против Баала. Странно тут другое - почему евреи унаследовали явно баальскую схему построения своих храмов если они относились к другой противодействующей группировке богов.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 06 авг 2017, 10:36
Taya13

Уважаемый Степан, эта тема о Баабльбеке появилась после моего обдумывания отчетов
ЛАИ после Ливана. Возникли вопросы, на которые я не нашла ответа в отчетах. Задавала вопросы.
Ответы участников экспедиции меня не убедили и начала копаться в обсуждениях на старых форумах,
как мне посоветовали. Там тоже не был того, чего я не понимала. Например, почему на платформе мало
обломков колонн и перекрытий храма, если его разрушило землетрясение. Специально нашла старое
фото древнего храма, полностью разрушенного землетрясением. Там все свалено в огромную кучу и
утрамбовано обломками, в виде щебня. Постила, можно посмотреть в этой теме.
В Баальбеке другая картина. Нашлась открытка с видом раскопа на платформе. Там тоже нет
никаких обломков колонн, но можно при внимательном рассмотрении разглядеть остатки кладки из
крупных блоков. В том месте, где стены платформы были разрушены, потом с северной стороны кое-как
заделаны, в древней кладке тоже есть заплата из мелких камней. Похожа на инкские в Ольянтайта́мбо.
Французского не знаю, но стала упорно искать другие фото французских "вредителей" , которые
закопали платформу. Реставрация.... :( Должны же они были отснять результаты предыдущей работы
археологов. Наверняка кто-то снимал до того. как все заложили намертво.
Если бы до Баальбека мне не посчастливилось покопаться с помощью участников форума в снимках
пещеры Хуашань, то я бы с удовлетворением восприняла версию ударных инструментов, типа огромных
зубил. Но что делать с выступающими "бороздками". Метод ударных инструментов предполагает равномерное
откалывание породы по всей плоскости. А у нас на фото очевидные регулярные выпуклости и углубления. Да еще к тому
же с очевидными закруглениями по всей плоскости блоков. И в Хуашани та же картина. Как бы вспученные
"бороздки" и в углублении ровный отчетливый след от инструментов. Ни трещин от ударов, ни сокрушительных
разрушений. А должны бы были наблюдаться, если бы откалывали, ударяя по камню. Все бы уже было в трещинах,
учитывая предполагаемый возраст построек как в Баальбеке, так и в пещерах Хуашань. Но нет же этого, не
наблюдается. Фото нам в помощь.
А Вы Степан что-то про великанов еще писала. А чем Вам памятник Тлалока не великан или статуи Тулы.
М.б. строили все же гигантские роботы, а не люди?! Мне такая версия больше нравится. Только непонятно, кто же
эти статуи сделал. На них тоже следы инструментов, которых не было у людей.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 06 авг 2017, 13:50
Степан
Что за дело до того как и насколько развалились римские наслоения допотопного храма. Ведь вопрос шире кто и когда строил Баальбек - платформу, зачем и конечно как строил. Отвечая совместно на эти правильные вопросы что-то и можно понять.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 06 авг 2017, 14:14
Taya13
Степан писал(а):Что за дело до того как и насколько развалились римские наслоения допотопного храма. Ведь вопрос шире кто и когда строил Баальбек - платформу, зачем и конечно как строил. Отвечая совместно на эти правильные вопросы что-то и можно понять.

Вам все понятно, а мне нет с римскими делами. Я очень внимательно искала следы римского строительства
на платформе. Не нашла. Нас уверяют, что храм Юпитера был римской постройкой. Предположим. Где руины?
При раскопках их не нашли. Фундамент должен быть, а его нет.

Какие у нас сохранились свидетельства о строителях комплекса? В поэме о Гильгамеше,
возможно, описан охраняемый Баальбек. Раз есть охрана, значит объект действующий, значимый.
Кто построил? Не люди. И охраняют не люди.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 06 авг 2017, 18:51
Степан
Могли растащить руины римского периода на блоки те же местные или приезжие копатели и каменщики или те же последователи ислама или археологи. Вообще сохранность верхнего слоя всегда меньше внутреннего притом это римские камешки, которые поменьше и их удобно использовать вторично. Что если вообще мало чего осталось от римского периода и что тогда тупик? Забудем об этом или тогда будем отрицать римскую застройку Баальбека? Здесь в Баальбека римляне не применили никакой новой линии поведения - римляне аналогичным образом отметились в Иерусалиме разрушив так называемый второй храм надругавшись над ним и установив своих идолов поверх прежних еврейских. Суть же вопроса с Баальбеком не связана с римскими наслоениями, а связана с самой платформой комплекса - кто когда зачем построил её, и как строил. Потом следы в камне оставленные инструментом это не нечто статичное не подверженное изменениям во времени - камень живёт прирастает деформируется опять же пустынный загар и прочее.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 06 авг 2017, 19:36
Taya13

Платформа - интереснейшее строение. Но археологи не стали нам ее показывать.
Непонятно почему. Кайзер выделил деньги для раскопок, но римский храм не нашли и
раскопки сначала сократились, а затем война и все совсем прекратилось. А там под землей
были остатки стен с огромными блоками. Пазы у этих блоков такие затейливые, что напрашивается
мысль, а зачем посередине платформы строить полигональную кладку ниже основания колонн.
Что укрепляли такими стенами на платформе? А есть ли на самом деле сплошная платформа?
Может быть там скала посередине и ее укрепляли и обкладывали полигоналкой?! ИМХО
Как в Иерусалиме, например.
Если там лежат такие же трилетоны и сплошная ровная поверхность, а на них стоит полигональное строение,
то тогда понятен их настрой. Храма не видно, даже приблизительно, отчитываться за потраченные
на раскопки марки надо, а что предъявить. Обратите внимание фото с воздуха из баальбекского
музея некачественное, не в фокусе и единственное. До раскопок снимков полно, а потом ничего
нет.
Если там скала, то совсем не интересно для археологов.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 06 авг 2017, 19:56
Степан
Вполне в Баальбеке проглядывается храм аналогичный по планировке еврейским храмам - храму Соломона, второму храму или храму Зоровавеля. На платформе Баальбека размещались дворы, алтарь, святая святых, там где симметрично вынесены стены были ворота. Эту планировку евреи а ранее семиты переняли у какого-то более древнего народа, на примере как раз Баальбека. Если Баальбек храм Баала то куда смотрел Яхве или Яхве был не против чтобы его чествовали в доме Баала в том так сказать и весь цинизм противоборства?

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 07 авг 2017, 08:21
Taya13
Степан писал(а):Вполне в Баальбеке проглядывается храм аналогичный по планировке еврейским храмам - храму Соломона, второму храму или храму Зоровавеля. На платформе Баальбека размещались дворы, алтарь, святая святых, там где симметрично вынесены стены были ворота. Эту планировку евреи а ранее семиты переняли у какого-то более древнего народа, на примере как раз Баальбека. Если Баальбек храм Баала то куда смотрел Яхве или Яхве был не против чтобы его чествовали в доме Баала в том так сказать и весь цинизм противоборства?

Вас не смущает, что мы не знаем как выглядел храм Соломона? Что нам демонстрируют
картинку воображаемого строения? А Вы пытаетесь сравнить одно неизвестное с другим неизвестным.
Это я о Баальбеке. Умозаключение ни на чем не основано. Фактов не представлено. Даже зарисовки
Виганда якобы раскопа неточны. Фото в его отчете нет. Он не ходил с фотографом по стенам
"римского" фундамента и не показывал тому, что снимать. Свои зарисовки он сделал много позднее,
когда уже не участвовал в экспедиции. У меня много вопросов к нему и его фантазиям.

Здесь в этой теме уже высказывались предположения, что на древних монетах изображали
храм Бахуса. Я постила выдержки из старинных книг, где храм Юпитера - Бахуса, а на платформе
храм Солнца. Такие названия употребляли путешественники. Все есть, поискать не сложно.

Степан писал(а): Могли растащить руины римского периода на блоки те же местные
или приезжие копатели и каменщики или те же последователи ислама или археологи.

Легче было бы разобрать стену из блоков храма Бахуса?

У нас есть факт, который доступен для рассмотрения на старых фото. Заложенный портал
храма Юпитера/Бахуса. Сплошная высокая стена. Кто это сделал? Я не нашла у научной общественности
обсуждений этого феномена. Можно было бы по размеру блоков хотя бы предположить, кто так
старался закрыть доступ внутрь этого строения.
Попробуйте Вы поискать ответ на этот вопрос. Факт налицо и не надо ничего выдумывать
было не было.


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 07 авг 2017, 14:17
Степан
Меня не смущает, поскольку есть описание храма Соломона да и потом евреи всё время пытаются построить один и тот же храм, варьируются только детали и размеры, но храм упорно разрушают захватчики. С чего бы строить евреям вдруг совсем другой по планировке храм - нет они упорно восстанавливают старый. Скажите не было в храме Соломона алтаря всесожжения или святая святых? Почерпните информацию хотя бы из Вики для своего развития я не буду тут пускаться в доказательства они есть и нет нужды их тиражировать. Если Вы не видите в Баальбеке структуры со святая святых (ныне храм Юпитера, он расширен в сравнении с предыдущем строением святая святых), с дворами и алтарём, что ж в том тоже не моя беда - не видите ну и не видите.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 07 авг 2017, 21:25
Нелли
Taya13 писал(а): почему на платформе мало
обломков колонн и перекрытий храма, если его разрушило землетрясение. Специально нашла старое
фото древнего храма, полностью разрушенного землетрясением. Там все свалено в огромную кучу и
утрамбовано обломками, в виде щебня.


Taya13 писал(а):Нас уверяют, что храм Юпитера был римской постройкой. Предположим. Где руины?
При раскопках их не нашли. Фундамент должен быть, а его нет.


Ох, Тая13... Вы потеряли так называемый Храм Юпитера?
Странно потеряли, причем. Только что был - в виде обломков на платформе. И тут же "нету руин".
Фундамент ничего никому не должен. Строение на платформе, которая выполняла роль фундамента. Пишут, что сирийская традиция. Но в общем-то, по тому же принципу построен и Акрополь в Афинах - толстая платформа и на ней строения.

Taya13 писал(а):М.б. строили все же гигантские роботы, а не люди?! Мне такая версия больше нравится.


Нравится - это сильный аргумент.

Taya13 писал(а):Какие у нас сохранились свидетельства о строителях комплекса? В поэме о Гильгамеше,
возможно, описан охраняемый Баальбек. Раз есть охрана, значит объект действующий, значимый.
Кто построил? Не люди. И охраняют не люди.


Ага. Предположим, что в поэме о Гильгамеше речь шла о Баальбеке... и понеслась фантазия. А если не о Баальбеке.... То не будем такого предполагать?

Taya13, в который раз прошу Вас ограничивать полеты своих фантазий. Это неприемлемо.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 10 авг 2017, 12:50
Taya13
Нелли писал(а):Ох, Тая13... Вы потеряли так называемый Храм Юпитера?
Странно потеряли, причем. Только что был - в виде обломков на платформе. И тут же "нету руин".
Фундамент ничего никому не должен. Строение на платформе, которая выполняла роль фундамента. Пишут, что сирийская традиция. Но в общем-то, по тому же принципу построен и Акрополь в Афинах - толстая платформа и на ней строения.

Нелли, посмотреть бы, что открылось археологам при раскопе значительной части платформы?
Что они увидели? Сложена вся платформа из мегалитов и по центру тоже? Ставили храм на ровную
поверхность как в Афинах или на что? Акрополь не римляне строили, сравнение не совсем подходящее.

Это нашлось в открытках начала 30-х годов 20 века. Еще не начали "реставрацию".

Изображение

Нет ровных поверхностей типа нескольких мегалитов в ряд. Могли ли на эту
мешанину из древних блоков поставить храм... в римский период, не расчищая строительную
площадку:!

Там точно было что-то построено, но кем-то, кто умел делать полигоналку со
сложными скрепляющими пазами.

Изображение




Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 17 авг 2017, 12:38
Taya13

Изображение

Единичная открытка раскопа дает много интересной информации. Помните, наверное,
что полигональные стены возводили, обкладывая скалы. Так, в экспедициях ЛАИ в Перу отмечалось,
что блоки вмонтировались в естественные (почти) выемки в скалах. В Турции наблюдалось использование
скал и воздвижение вокруг них полигональных многослойных стен (см. фильм ЛАИ с комментариями А. Склярова).
Про иерусалимские скалу и стены тоже не забываем.
На открытке отметила возвышающееся нечто с кустом наверху. Лопата археолога оставила этот
"холм" без взрыхления. По какой причине не копали на нем. Следов не заметно. Вокруг глубокий шурф, справа
от холма хорошо видно. У меня предположение, что "холм" - это полуразрушенная вершина скалы, которую
боги-строители укрепляли мегалитами, трилетонами и т.д. И весь первоначальный комплекс был создан вокруг
скалы. Затем уже достраивали из мегаблоков поменьше что-то нужное.

Но полигональная кладка соблюдалась, как можно предположить, наблюдая фото выше.


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 18 авг 2017, 09:09
Нелли
Taya13, после римлян на комплексе хозяйничали и другие народы, достраивали и разбирали камень на строительство других объектов.
Вы очень пристально вглядываетесь в Баальбек, А другие аналогичные строения оставляете без внимания. Полигональная кладка в античности - дело обычное. Понятно, что нас интересует, откуда взялись некоторые архитектурные и камнеобрабатывающие приемы: полигоналка, ласточкины хвосты, гутты и т.д. В баальбекском случае интенесна не полигоналка, а размеры блоков, больше человеческого роста. Это не считая тех, что вообще невообразимо велики.
Большие, но не мега-большие блоки, как на данном фото в верхних рядах:
Изображение

- похожи на блоки т.н. Крепости Нимрода. И, возможно, говорят о переходном периоде, времени, когда строили "наследники богов". Ну.... Ясно, что это только гипотетически пока. Однако, тенденция повсеместна.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 18 авг 2017, 10:09
Taya13
Нелли писал(а):Вы очень пристально вглядываетесь в Баальбек, А другие аналогичные строения оставляете без внимания. Полигональная кладка в античности - дело обычное.

Так уж сложилось, что тема про Баальбек и, в частности, именно и только про платформу
возникла после отчета ЛАИ. Много было качественных фото разных мест. Вторая экспедиция больше
внимания уделяла другим объектам, а меня интересовала только платформа/терраса. Так уж получилось...
Поэтому начала спрашивать и искать сама.
Больше же никто не стал свои вопросы задавать и тем более создавать свою тему по другим местам в
Баальбеке, разглядывая что-то другое.
У меня был вопрос по стенам на платформе. Почему они так странно были разрушены ( по прямой), а
восстановили только наружную северную (условно). Хорошо, что арабская крепость может пригодиться для
пояснений. А если ее восстановили до арабов, то кто?! Греки, финикийцы, римляне....
Нелли писал(а):похожи на блоки т.н. Крепости Нимрода. И, возможно, говорят о переходном периоде, времени, когда строили "наследники богов

Вот именно наследники богов имхо облагораживали платформу и поставили колонны
вокруг, а внутри тоже постарались что-то построить. Поэтому "Храмом Солнца" называли средневековые
наблюдатели руин Баальбека то, что осталось еще стоять.
По-моему колонны попадали еще при наследниках.


Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 19 авг 2017, 02:25
Player
У любого здания есть свое функциональное назначение. Древние не были бестолковыми созданиями и если в основе сооружения лежат многотонные блоки - значит на то у них были основания их туда влепить. Если между стенами были воздушные подушки как в Ольянтайтамбо - значит на то у них были свои основания. Если где то были соски на полигоналке а где то на той же полигоналке их не было - значит на тоу них тоже были свои основания.
Я к тому, что если на массивном фундаменте сооружено что либо ему не соответствующее по нагрузке - нашкодили потомки строителей фундамента. Если между стенами есть воздушная подушка - вариантов два - противовзрывная полость чем либо заполненная(или вообще пустая) и теплоизолирующая. Если где то есть соски на полигоналке а где то нет - может стоит рассмотреть их необходимость что либо там крепить где они есть. Вобщем как то так.
Моё личное впечатление - все самое древнее строилось как военные сооружения или же гражданские сооружения способные выдержать последствия тех или иных военных ударов.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 19 авг 2017, 21:37
Степан
Если речь о храме Бахуса - там перекрыли вход кладкой, то можно найти даже такое нижеследующее объяснение. Пришли в Баальбек мусульмане и закрыли храм римского алкобога, ведь ислам запрещает пить категорически.

Re: Руины Баальбека глазами современников.

СообщениеДобавлено: 20 авг 2017, 05:54
Taya13
Степан писал(а):Если речь о храме Бахуса - там перекрыли вход кладкой, то можно найти даже такое нижеследующее объяснение. Пришли в Баальбек мусульмане и закрыли храм римского алкобога, ведь ислам запрещает пить категорически.

Шутите? Ну да, когда ничего не понятно, то шутка помогает.
Версия инорелигии не может объяснить, как за 2 тыс лет или меньше внутри закрытого
со всех сторон портала и самого храма накопилось мусора почти на 4 (?) метра.
Посмотрите более ранние посты , мы на фото отмечали высоту этого массива. Там есть много
старых фото, где видны этапы расчистки. Все есть. Стоит только полистать страницы.