Руины Баальбека глазами современников.

Комплексы, дольмены, курганы, и т.п.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модераторы: belka, Player, СуммаЗн

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #581  Степан » 02 июл 2017, 05:11

Очень уж похож план Баальбека на план храма Зоровавеля, отремонтированного Иродом.
Без подписи
Аватар пользователя
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 411
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #582  Taya13 » 02 июл 2017, 11:15


Кадр из фильма ЛАИ. Впервые имхо было произнесено, что похоже на машинную обработку.
С этого кадра начались мои поиски похожих следов на других древних обработанных блоках.


Изображение

Изображение


И большая просьба к пишущим, не мусорите в теме. Не создавайте проблем модераторам,
т.к. я буду просить удалять пустые посты.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1569
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 907 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #583  Степан » 02 июл 2017, 21:46

Баальбек:
Изображение

Храм реконструированный Иродом (оф. версия):
Изображение
Без подписи
Аватар пользователя
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 411
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #584  Степан » 05 авг 2017, 23:30

Интересен так же тот факт что и Баальбек и Стена плача в Иерусалиме ориентированы не точно по сторонам света при том что намёк в этих постройках ориентации на восток присутствует - некая солярная привязка. Другие общности этих построек тоже на лицо - блоки, трилитоны. образование платформы с внутренними ходами, квадратные отверстия под декор. То есть можно говорить о некой цивилизации занимавшей территорию от Сирии до современного Иерусалима, обладавшей феноменальными строительными технологиями граничащими с современными. Здесь без божественной помощи не обошлось. Гиганты вполне могли строить Баальбек, но не для себя, а для людей нормального роста почему нет - борозды на блоках Баальбека очень навевают работу гигантского зубила в руке гиганта. Если отклонение пирамиды Солнца в Мексике по оси север - юг демонстрирует допотопный период строительства то отклонения Стены плача и Баальбека по-видимому тоже указывают на допотопный период строительства, а как известно до потопа гиганты существовали. То есть здесь где-то в Междуречье или Сирии или ещё где-то рядом существовал некий центр создания человека а самих сотворений людей было несколько в разных регионах и в разное время, но в Междуречье состоялся последний позднейший акт сотворения человека в результате которого появились шумеры и ещё какие-то племена взаимодействующие с богами в Баальбеке и Иерусалиме. Пришлые семиты на много позже захватили эти территории, а потом евреи продолжили эту тактику. Если семитов создали другие боги то в условиях конкуренции группировок богов такая тактика вполне понятна - руками своих созданий - людей - та или иная группировка богов утверждалась на завоеванных территориях как единственная существующая на Земле - тут действительно всё по Яхве против Баала. Странно тут другое - почему евреи унаследовали явно баальскую схему построения своих храмов если они относились к другой противодействующей группировке богов.
Без подписи
Аватар пользователя
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 411
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #585  Taya13 » 06 авг 2017, 10:36


Уважаемый Степан, эта тема о Баабльбеке появилась после моего обдумывания отчетов
ЛАИ после Ливана. Возникли вопросы, на которые я не нашла ответа в отчетах. Задавала вопросы.
Ответы участников экспедиции меня не убедили и начала копаться в обсуждениях на старых форумах,
как мне посоветовали. Там тоже не был того, чего я не понимала. Например, почему на платформе мало
обломков колонн и перекрытий храма, если его разрушило землетрясение. Специально нашла старое
фото древнего храма, полностью разрушенного землетрясением. Там все свалено в огромную кучу и
утрамбовано обломками, в виде щебня. Постила, можно посмотреть в этой теме.
В Баальбеке другая картина. Нашлась открытка с видом раскопа на платформе. Там тоже нет
никаких обломков колонн, но можно при внимательном рассмотрении разглядеть остатки кладки из
крупных блоков. В том месте, где стены платформы были разрушены, потом с северной стороны кое-как
заделаны, в древней кладке тоже есть заплата из мелких камней. Похожа на инкские в Ольянтайта́мбо.
Французского не знаю, но стала упорно искать другие фото французских "вредителей" , которые
закопали платформу. Реставрация.... :( Должны же они были отснять результаты предыдущей работы
археологов. Наверняка кто-то снимал до того. как все заложили намертво.
Если бы до Баальбека мне не посчастливилось покопаться с помощью участников форума в снимках
пещеры Хуашань, то я бы с удовлетворением восприняла версию ударных инструментов, типа огромных
зубил. Но что делать с выступающими "бороздками". Метод ударных инструментов предполагает равномерное
откалывание породы по всей плоскости. А у нас на фото очевидные регулярные выпуклости и углубления. Да еще к тому
же с очевидными закруглениями по всей плоскости блоков. И в Хуашани та же картина. Как бы вспученные
"бороздки" и в углублении ровный отчетливый след от инструментов. Ни трещин от ударов, ни сокрушительных
разрушений. А должны бы были наблюдаться, если бы откалывали, ударяя по камню. Все бы уже было в трещинах,
учитывая предполагаемый возраст построек как в Баальбеке, так и в пещерах Хуашань. Но нет же этого, не
наблюдается. Фото нам в помощь.
А Вы Степан что-то про великанов еще писала. А чем Вам памятник Тлалока не великан или статуи Тулы.
М.б. строили все же гигантские роботы, а не люди?! Мне такая версия больше нравится. Только непонятно, кто же
эти статуи сделал. На них тоже следы инструментов, которых не было у людей.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1569
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 907 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #586  Степан » 06 авг 2017, 13:50

Что за дело до того как и насколько развалились римские наслоения допотопного храма. Ведь вопрос шире кто и когда строил Баальбек - платформу, зачем и конечно как строил. Отвечая совместно на эти правильные вопросы что-то и можно понять.
Без подписи
Аватар пользователя
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 411
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #587  Taya13 » 06 авг 2017, 14:14

Степан писал(а):Что за дело до того как и насколько развалились римские наслоения допотопного храма. Ведь вопрос шире кто и когда строил Баальбек - платформу, зачем и конечно как строил. Отвечая совместно на эти правильные вопросы что-то и можно понять.

Вам все понятно, а мне нет с римскими делами. Я очень внимательно искала следы римского строительства
на платформе. Не нашла. Нас уверяют, что храм Юпитера был римской постройкой. Предположим. Где руины?
При раскопках их не нашли. Фундамент должен быть, а его нет.

Какие у нас сохранились свидетельства о строителях комплекса? В поэме о Гильгамеше,
возможно, описан охраняемый Баальбек. Раз есть охрана, значит объект действующий, значимый.
Кто построил? Не люди. И охраняют не люди.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1569
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 907 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #588  Степан » 06 авг 2017, 18:51

Могли растащить руины римского периода на блоки те же местные или приезжие копатели и каменщики или те же последователи ислама или археологи. Вообще сохранность верхнего слоя всегда меньше внутреннего притом это римские камешки, которые поменьше и их удобно использовать вторично. Что если вообще мало чего осталось от римского периода и что тогда тупик? Забудем об этом или тогда будем отрицать римскую застройку Баальбека? Здесь в Баальбека римляне не применили никакой новой линии поведения - римляне аналогичным образом отметились в Иерусалиме разрушив так называемый второй храм надругавшись над ним и установив своих идолов поверх прежних еврейских. Суть же вопроса с Баальбеком не связана с римскими наслоениями, а связана с самой платформой комплекса - кто когда зачем построил её, и как строил. Потом следы в камне оставленные инструментом это не нечто статичное не подверженное изменениям во времени - камень живёт прирастает деформируется опять же пустынный загар и прочее.
Без подписи
Аватар пользователя
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 411
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #589  Taya13 » 06 авг 2017, 19:36


Платформа - интереснейшее строение. Но археологи не стали нам ее показывать.
Непонятно почему. Кайзер выделил деньги для раскопок, но римский храм не нашли и
раскопки сначала сократились, а затем война и все совсем прекратилось. А там под землей
были остатки стен с огромными блоками. Пазы у этих блоков такие затейливые, что напрашивается
мысль, а зачем посередине платформы строить полигональную кладку ниже основания колонн.
Что укрепляли такими стенами на платформе? А есть ли на самом деле сплошная платформа?
Может быть там скала посередине и ее укрепляли и обкладывали полигоналкой?! ИМХО
Как в Иерусалиме, например.
Если там лежат такие же трилетоны и сплошная ровная поверхность, а на них стоит полигональное строение,
то тогда понятен их настрой. Храма не видно, даже приблизительно, отчитываться за потраченные
на раскопки марки надо, а что предъявить. Обратите внимание фото с воздуха из баальбекского
музея некачественное, не в фокусе и единственное. До раскопок снимков полно, а потом ничего
нет.
Если там скала, то совсем не интересно для археологов.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1569
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 907 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #590  Степан » 06 авг 2017, 19:56

Вполне в Баальбеке проглядывается храм аналогичный по планировке еврейским храмам - храму Соломона, второму храму или храму Зоровавеля. На платформе Баальбека размещались дворы, алтарь, святая святых, там где симметрично вынесены стены были ворота. Эту планировку евреи а ранее семиты переняли у какого-то более древнего народа, на примере как раз Баальбека. Если Баальбек храм Баала то куда смотрел Яхве или Яхве был не против чтобы его чествовали в доме Баала в том так сказать и весь цинизм противоборства?
Без подписи
Аватар пользователя
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 411
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #591  Taya13 » 07 авг 2017, 08:21

Степан писал(а):Вполне в Баальбеке проглядывается храм аналогичный по планировке еврейским храмам - храму Соломона, второму храму или храму Зоровавеля. На платформе Баальбека размещались дворы, алтарь, святая святых, там где симметрично вынесены стены были ворота. Эту планировку евреи а ранее семиты переняли у какого-то более древнего народа, на примере как раз Баальбека. Если Баальбек храм Баала то куда смотрел Яхве или Яхве был не против чтобы его чествовали в доме Баала в том так сказать и весь цинизм противоборства?

Вас не смущает, что мы не знаем как выглядел храм Соломона? Что нам демонстрируют
картинку воображаемого строения? А Вы пытаетесь сравнить одно неизвестное с другим неизвестным.
Это я о Баальбеке. Умозаключение ни на чем не основано. Фактов не представлено. Даже зарисовки
Виганда якобы раскопа неточны. Фото в его отчете нет. Он не ходил с фотографом по стенам
"римского" фундамента и не показывал тому, что снимать. Свои зарисовки он сделал много позднее,
когда уже не участвовал в экспедиции. У меня много вопросов к нему и его фантазиям.

Здесь в этой теме уже высказывались предположения, что на древних монетах изображали
храм Бахуса. Я постила выдержки из старинных книг, где храм Юпитера - Бахуса, а на платформе
храм Солнца. Такие названия употребляли путешественники. Все есть, поискать не сложно.

Степан писал(а): Могли растащить руины римского периода на блоки те же местные
или приезжие копатели и каменщики или те же последователи ислама или археологи.

Легче было бы разобрать стену из блоков храма Бахуса?

У нас есть факт, который доступен для рассмотрения на старых фото. Заложенный портал
храма Юпитера/Бахуса. Сплошная высокая стена. Кто это сделал? Я не нашла у научной общественности
обсуждений этого феномена. Можно было бы по размеру блоков хотя бы предположить, кто так
старался закрыть доступ внутрь этого строения.
Попробуйте Вы поискать ответ на этот вопрос. Факт налицо и не надо ничего выдумывать
было не было.

Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1569
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 907 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #592  Степан » 07 авг 2017, 14:17

Меня не смущает, поскольку есть описание храма Соломона да и потом евреи всё время пытаются построить один и тот же храм, варьируются только детали и размеры, но храм упорно разрушают захватчики. С чего бы строить евреям вдруг совсем другой по планировке храм - нет они упорно восстанавливают старый. Скажите не было в храме Соломона алтаря всесожжения или святая святых? Почерпните информацию хотя бы из Вики для своего развития я не буду тут пускаться в доказательства они есть и нет нужды их тиражировать. Если Вы не видите в Баальбеке структуры со святая святых (ныне храм Юпитера, он расширен в сравнении с предыдущем строением святая святых), с дворами и алтарём, что ж в том тоже не моя беда - не видите ну и не видите.
Без подписи
Аватар пользователя
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 411
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #593  Нелли » 07 авг 2017, 21:25

Taya13 писал(а): почему на платформе мало
обломков колонн и перекрытий храма, если его разрушило землетрясение. Специально нашла старое
фото древнего храма, полностью разрушенного землетрясением. Там все свалено в огромную кучу и
утрамбовано обломками, в виде щебня.


Taya13 писал(а):Нас уверяют, что храм Юпитера был римской постройкой. Предположим. Где руины?
При раскопках их не нашли. Фундамент должен быть, а его нет.


Ох, Тая13... Вы потеряли так называемый Храм Юпитера?
Странно потеряли, причем. Только что был - в виде обломков на платформе. И тут же "нету руин".
Фундамент ничего никому не должен. Строение на платформе, которая выполняла роль фундамента. Пишут, что сирийская традиция. Но в общем-то, по тому же принципу построен и Акрополь в Афинах - толстая платформа и на ней строения.

Taya13 писал(а):М.б. строили все же гигантские роботы, а не люди?! Мне такая версия больше нравится.


Нравится - это сильный аргумент.

Taya13 писал(а):Какие у нас сохранились свидетельства о строителях комплекса? В поэме о Гильгамеше,
возможно, описан охраняемый Баальбек. Раз есть охрана, значит объект действующий, значимый.
Кто построил? Не люди. И охраняют не люди.


Ага. Предположим, что в поэме о Гильгамеше речь шла о Баальбеке... и понеслась фантазия. А если не о Баальбеке.... То не будем такого предполагать?

Taya13, в который раз прошу Вас ограничивать полеты своих фантазий. Это неприемлемо.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4544
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2713 раз.
Поблагодарили: 2436 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 191

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #594  Taya13 » 10 авг 2017, 12:50

Нелли писал(а):Ох, Тая13... Вы потеряли так называемый Храм Юпитера?
Странно потеряли, причем. Только что был - в виде обломков на платформе. И тут же "нету руин".
Фундамент ничего никому не должен. Строение на платформе, которая выполняла роль фундамента. Пишут, что сирийская традиция. Но в общем-то, по тому же принципу построен и Акрополь в Афинах - толстая платформа и на ней строения.

Нелли, посмотреть бы, что открылось археологам при раскопе значительной части платформы?
Что они увидели? Сложена вся платформа из мегалитов и по центру тоже? Ставили храм на ровную
поверхность как в Афинах или на что? Акрополь не римляне строили, сравнение не совсем подходящее.

Это нашлось в открытках начала 30-х годов 20 века. Еще не начали "реставрацию".

Изображение

Нет ровных поверхностей типа нескольких мегалитов в ряд. Могли ли на эту
мешанину из древних блоков поставить храм... в римский период, не расчищая строительную
площадку:!

Там точно было что-то построено, но кем-то, кто умел делать полигоналку со
сложными скрепляющими пазами.

Изображение

Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1569
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 907 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #595  Taya13 » 17 авг 2017, 12:38


Изображение

Единичная открытка раскопа дает много интересной информации. Помните, наверное,
что полигональные стены возводили, обкладывая скалы. Так, в экспедициях ЛАИ в Перу отмечалось,
что блоки вмонтировались в естественные (почти) выемки в скалах. В Турции наблюдалось использование
скал и воздвижение вокруг них полигональных многослойных стен (см. фильм ЛАИ с комментариями А. Склярова).
Про иерусалимские скалу и стены тоже не забываем.
На открытке отметила возвышающееся нечто с кустом наверху. Лопата археолога оставила этот
"холм" без взрыхления. По какой причине не копали на нем. Следов не заметно. Вокруг глубокий шурф, справа
от холма хорошо видно. У меня предположение, что "холм" - это полуразрушенная вершина скалы, которую
боги-строители укрепляли мегалитами, трилетонами и т.д. И весь первоначальный комплекс был создан вокруг
скалы. Затем уже достраивали из мегаблоков поменьше что-то нужное.

Но полигональная кладка соблюдалась, как можно предположить, наблюдая фото выше.

Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1569
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 907 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #596  Нелли » 18 авг 2017, 09:09

Taya13, после римлян на комплексе хозяйничали и другие народы, достраивали и разбирали камень на строительство других объектов.
Вы очень пристально вглядываетесь в Баальбек, А другие аналогичные строения оставляете без внимания. Полигональная кладка в античности - дело обычное. Понятно, что нас интересует, откуда взялись некоторые архитектурные и камнеобрабатывающие приемы: полигоналка, ласточкины хвосты, гутты и т.д. В баальбекском случае интенесна не полигоналка, а размеры блоков, больше человеческого роста. Это не считая тех, что вообще невообразимо велики.
Большие, но не мега-большие блоки, как на данном фото в верхних рядах:
Изображение

- похожи на блоки т.н. Крепости Нимрода. И, возможно, говорят о переходном периоде, времени, когда строили "наследники богов". Ну.... Ясно, что это только гипотетически пока. Однако, тенденция повсеместна.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4544
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2713 раз.
Поблагодарили: 2436 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 191

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #597  Taya13 » 18 авг 2017, 10:09

Нелли писал(а):Вы очень пристально вглядываетесь в Баальбек, А другие аналогичные строения оставляете без внимания. Полигональная кладка в античности - дело обычное.

Так уж сложилось, что тема про Баальбек и, в частности, именно и только про платформу
возникла после отчета ЛАИ. Много было качественных фото разных мест. Вторая экспедиция больше
внимания уделяла другим объектам, а меня интересовала только платформа/терраса. Так уж получилось...
Поэтому начала спрашивать и искать сама.
Больше же никто не стал свои вопросы задавать и тем более создавать свою тему по другим местам в
Баальбеке, разглядывая что-то другое.
У меня был вопрос по стенам на платформе. Почему они так странно были разрушены ( по прямой), а
восстановили только наружную северную (условно). Хорошо, что арабская крепость может пригодиться для
пояснений. А если ее восстановили до арабов, то кто?! Греки, финикийцы, римляне....
Нелли писал(а):похожи на блоки т.н. Крепости Нимрода. И, возможно, говорят о переходном периоде, времени, когда строили "наследники богов

Вот именно наследники богов имхо облагораживали платформу и поставили колонны
вокруг, а внутри тоже постарались что-то построить. Поэтому "Храмом Солнца" называли средневековые
наблюдатели руин Баальбека то, что осталось еще стоять.
По-моему колонны попадали еще при наследниках.

Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1569
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 907 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #598  Player » 19 авг 2017, 02:25

У любого здания есть свое функциональное назначение. Древние не были бестолковыми созданиями и если в основе сооружения лежат многотонные блоки - значит на то у них были основания их туда влепить. Если между стенами были воздушные подушки как в Ольянтайтамбо - значит на то у них были свои основания. Если где то были соски на полигоналке а где то на той же полигоналке их не было - значит на тоу них тоже были свои основания.
Я к тому, что если на массивном фундаменте сооружено что либо ему не соответствующее по нагрузке - нашкодили потомки строителей фундамента. Если между стенами есть воздушная подушка - вариантов два - противовзрывная полость чем либо заполненная(или вообще пустая) и теплоизолирующая. Если где то есть соски на полигоналке а где то нет - может стоит рассмотреть их необходимость что либо там крепить где они есть. Вобщем как то так.
Моё личное впечатление - все самое древнее строилось как военные сооружения или же гражданские сооружения способные выдержать последствия тех или иных военных ударов.
... враг вероломно напал на наши бомбардировщики мирно бомбившие его города...
Аватар пользователя
Player

Цитата
 
Сообщений: 300
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 01:55
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #599  Степан » 19 авг 2017, 21:37

Если речь о храме Бахуса - там перекрыли вход кладкой, то можно найти даже такое нижеследующее объяснение. Пришли в Баальбек мусульмане и закрыли храм римского алкобога, ведь ислам запрещает пить категорически.
Без подписи
Аватар пользователя
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 411
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Руины Баальбека глазами современников.

Сообщение #600  Taya13 » 20 авг 2017, 05:54

Степан писал(а):Если речь о храме Бахуса - там перекрыли вход кладкой, то можно найти даже такое нижеследующее объяснение. Пришли в Баальбек мусульмане и закрыли храм римского алкобога, ведь ислам запрещает пить категорически.

Шутите? Ну да, когда ничего не понятно, то шутка помогает.
Версия инорелигии не может объяснить, как за 2 тыс лет или меньше внутри закрытого
со всех сторон портала и самого храма накопилось мусора почти на 4 (?) метра.
Посмотрите более ранние посты , мы на фото отмечали высоту этого массива. Там есть много
старых фото, где видны этапы расчистки. Все есть. Стоит только полистать страницы.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1569
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 907 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Мегалитические, храмовые сооружения

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2