Сейды - мегалиты Севера

#1 Жуковъ » 17 окт 2013, 18:41

Был на прошлой неделе в Петрозаводске. Люди там душевные и интересующиеся. Сбросили инфу - выкладываю.
Место Kummakivi (Финляндия) от нас часов 6 на машине (от Петразаводска). Т.е. это в Финляндии.

Прилагаю фото:

И это не все: на нижнем камне - фундаменте есть такие отверстия:

#2 malder » 17 окт 2013, 19:08

Жуковъ писал(а):на нижнем камне - фундаменте есть такие отвестия

Андрей, а породу камня определили ?

#3 Жуковъ » 17 окт 2013, 22:07

Прошу прощения. Отверстия, как мне уточнили, не с этого сейда, но из той же местности. пока больше данных нет.
порода горная.... Не знаю. Для этих мест типичны гранитные породы. Но даже по фотке видно, что это не осадочные породы.

#4 antonov.net » 17 окт 2013, 23:00

Жуковъ писал(а):Прошу прощения. Отверстия, как мне уточнили, не с этого сейда, но из той же местности. пока больше данных нет.
порода горная.... Не знаю. Для этих мест типичны гранитные породы. Но даже по фотке видно, что это не осадочные породы.

Камень так хитро встал, видимо, после таяния льда ледникового периода.

#5 Жуковъ » 17 окт 2013, 23:05

antonov.net писал(а):Камень так хитро встал, видимо, после таяния льда ледникового периода.

Офицальная точка зрения именно такая же... Мол, ледник нагородил. Случай не еденичен. см. тут: http://lah.ru/fotoarh/oskolki/stupa.htm
И есть еще, на сайте ЛАИ было. Тоже, где-то в Ю-В Азии.

#6 Mеханоид » 18 окт 2013, 07:36

Хребет Ергаки. Висячий камень

#7 СуммаЗн » 18 окт 2013, 11:18

навскидку, пока не уверен что связано:

фото - http://www.geocities.ws/yauyos87/fotos/ ... huaman.jpg

это Яёс, Перу, где-то в провинции Лима, точных координат пока нет.

#8 Жуковъ » 18 окт 2013, 14:01

Кстати, типичный северный сейд - это необработанный мегалитический блок, лежащий на трех (обычно) маленьких камнях. Но есть и более необычные сейды. Как пример, вот этот (по предварительной инфе, где-то в районе горы Воотоваара)

#9 Александр Миглау » 21 окт 2013, 00:06

Хочу поделиться своими наблюдениями и выводами.
Последние 4 месяца, работаю на Корельском перешейке, рядом с Приозерском (строительство). Поэтому, имел возможность исследовать данный район, на предмет версии "Ледник" и "Потопная катастрофа".

Самый большой камень какой встретился, имеет габариты, аналогичные тому, что на первом фото. Лежит он в 50-ти метрах от Ладожского озера. Склон покатый, вероятно ранее уровень озера был выше и камень лежал в воде. Рядом нет скальных оснований, ближайшее находиться на северо-западе в нескольких десятках километров.
Разумеется, ледник мог толкать такие глыбы, но как быть с тем, что вся территория (сотни кв. км.), вокруг скальных оснований, равномерно усеяна мелким камнем на глубину в пол метра. И это наблюдение не субъективно. Я исследовал несколько километров противопожарных рвов, которые делают лесничества, везде равномерный слой камней. Эти камни не мог двигать ледник, и тем более равномерно распределять.
Поэтому, рисуется картина каменной лавины, как в горах. Это указывает на наклон плиты. Мелкие камни сорвало со склонов, до того как был достигнут пик подъема плиты. Они подготовили хорошее поле для движения более крупных камней (как по рассыпанным шарикам).
Однако! Путь, того камня, пролегал по холмистому рельефу. Перепады достигают десятков метров, а это против обоих версий.
Или нет!
Сформировать такой рельеф нельзя без помощи чего-то. Выяснил, что в данном регионе доминируют глиняные пласты большой мощности. Значит, при подъеме плиты, возникнут напряжения, которые будут рвать эти пласты. В результате, будут возникать обширные полости, с последующим оползанием глины и формированием впадин.
И даже более.
Я считаю, что вся сеть озер Карельского перешейка, Карелии, часть Мурманской области, Финляндии, Скандинавии - возникла в следствии этих процессов, в период катастрофы и сразу после нее. Формы этих озер и их расположения указывают на деформации в следствии подъема плиты. Банальный сопромат.

Официальная версия ледника - дезавуирована. =8)