Мегалиты "под носом"

Изъятые из других форумов темы и сообщения

Re: Как получить внутренний прямоугольный объемный угол?

Сообщение #51  bAd » 17 мар 2013, 19:48

Господа, подскажите, как получить следующие поверхности?

Аватар пользователя
bAd
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 12:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Мегалиты "под носом"

Сообщение #52  Mеханоид » 20 мар 2013, 10:58

bAd писал(а):боюсь в 2 дня могу не уложиться... можете закрыть и удалить тему. как только будут расчеты и доказательства на руках открою заново. так даже будет лучше, а то она сейчас беспредметно раздуется и станет нечитабельной изза количества "воды".


По просьбе автора, тема закрыта.


По просьбе автора, тема открыта. У автора появились "новые сведения".
:)
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2957
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1685 раз.
Поблагодарили: 1347 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 166

Re: Мегалиты "под носом"

Сообщение #53  bAd » 28 апр 2013, 14:09

Как я и говорил - в 2 дня не уложусь, но, тем не менее, работа была проведена, история перемещения мегалита "Гром-камень" разобрана, результаты получены. Признаться, я не знаю КАК рассматривали вопрос предыдущие авторы (мне настойчиво здесь доказывали, что тема уже рассмотрена и официальная версия полностью правдива и подтверждена), но результаты моих изысканий показали, что то, что описано в официальной версии, попросту НЕВОЗМОЖНО

Посмотреть онлайн или скачать запись проведённой мной конференции по этому вопросу можно по нижеследующим ссылкам. Кому не интересно слушать вступительную лирику, то смотрите с 8-й минуты:

Скачать - http://archive.kluchi.org/Recordings/rec_121.avi

Смотреть онлайн - http://vk.com/video66530827_164884048
Аватар пользователя
bAd
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 12:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Мегалиты "под носом"

Сообщение #54  bAd » 08 май 2013, 09:02

Адрес дверки - Питер, Невский проспект 2, вроде как 18 век

Изображение

смотрим на самую верхнюю часть фото. что интересно, мастерам было проще сделать выборку прямых углов, а стыки сделать ниже (их видно на фото) чем классически зарезать и состыковать под 45гр. не забываем, что это всё делалось вручную, по лекалам =)
Аватар пользователя
bAd
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 12:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Мегалиты "под носом"

Сообщение #55  bAd » 08 май 2013, 09:02

Многооперационный подход навряд ли применялся, похоже что данный элемент - ВПУ - не изготавливался специально, а получался как простой, само-собой разумеющийся элемент. На эту мысль натолкнул тот факт, что на приведённой на предыдущей странице дверке этот элемент сделан как бы не логично, с нашей точки зрения. То бишь в том месте, где можно было зарезать под 45гр и состыковать 2 детали под 90гр, что давало такой же ВПУ, сделан угол отдельно, а стык ниже. Это свидетельствует о том, что получение ВПУ было совершенно не трудоёмким и малооперационным процессом, а не с кучей переходов и сменой нескольких инструментов.
Аватар пользователя
bAd
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 11 мар 2013, 12:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Мегалиты "под носом"

Сообщение #56  Mik68 » 02 авг 2013, 12:43

Добрый день.
Хотел бы поинтересоваться , кто нибудь слышал, читал, об "амурские столбы"
Есть очень интересные фото
http://турист27.рф/gallery/image_page.php?album_id=29&image_id=637
Аватар пользователя
Mik68
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 02 авг 2013, 12:14
Откуда: Кременчуг
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Мегалиты "под носом"

Сообщение #57  Dezmond2 » 04 авг 2013, 22:41

По моему эта самая колонна делалась на станке или грубо говоря механическим путем.
Тут и идеальная окружность и масштабы шлифовально-полировальных работ и профиль дна/вершины с характерным изгибом.

А по поводу дверного проема...думаю тут имеют место типовые части для составных изделий. То бишь боковые части отрезались до нужной высоты, а верхняя и нижняя части были шаблонными и делались массово. А вот как они делались...и я думаю тут не нужно говорить о том что это не стамеской алмазной стругали.
Аватар пользователя
Dezmond2
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 13
Зарегистрирован: 02 апр 2013, 21:28
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Мегалиты "под носом"

Сообщение #58  tgkspb » 18 авг 2013, 15:26

Вот еще подробные фото дверей главного штаба на невском из личного архива. Кстати дверок таких там целых три похожих как три капли воды! :)
http://s020.radikal.ru/i721/1308/a9/63191f27f087.jpg
http://s017.radikal.ru/i414/1308/16/fceb96d6d279.jpg
http://s019.radikal.ru/i637/1308/e8/3a29cfbb02d4.jpg
http://s43.radikal.ru/i099/1308/9c/adf39496f68d.jpg
http://s018.radikal.ru/i516/1308/a6/fde1d5dccad2.jpg
Аватар пользователя
tgkspb
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 16 авг 2013, 19:35
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Мегалиты "под носом"

Сообщение #59  tgkspb » 19 авг 2013, 18:04

Mеханоид писал(а):
bAd писал(а):
Mеханоид писал(а):Вам привели факты по поводу сооружений С.Петербурга. Есть возражения (помимо сокрушений: как так, этого не может быть)?.. И не впутывайте сюда древних египтян, по ним как раз, вопросов много. 19 век нашей эры и 19 век до... разные "весовые" категории, согласитесь :)


нет, не соглашусь =) если провести подробнейший анализ непредвзятый и без опор на учебники, по типу того как фильмах ЛАИ "Запретные темы истории", этих сооружений, то вопросов возникнет масса. Другое дело что этого почти ни кто не делал.

просто людям и в голову не приходит, что то, что у них под носом и построено не так давно, может иметь совсем не такое простое происхождение, как нам предлагает официальная история.

честно скажите, вы действительно убеждены, что Александрийский столп добывали, обрабатывали, перевозили и поднимали с помощью веревок и балок толпа крестьян и в итоге получили идеальную, отшлифованную колонну с потрясающей точностью, при том что её масса более 600тонн; а Эрмитажевских титанов вырубали вручную каменотёсы?


Так проведите такой анализ и предъявите свои факты степени "идеальности" колонн, скажем Исаакиевского собора: следы обработки инструмента, диаметрические размеры радиусов, макросъёмку поверхности и т.п... А то как то странно получается, тему заявляете, а по самой сути ничего сказать и не можете... Флуд это называется 8)

Пока те факты исторических документов, что имеются в наличии, убеждают в веревочно-балочном способе стройки вполне адекватно :)

И кстати:
bAd писал(а):парадокс - знаменитый блок в Асуане, высеченный в скале - вызывает массу вопросов, а рисунок, всего лишь РИСУНОК, Монферана, такого же блока для Александрийской колонны, принимается на веру и не требует технического обоснования...


Один из вопросов: чего же он там лежит-то?.. :)

Лично я вижу разницу технологий в обработке достаточно мягких по сравнению с гранитом материалов на примере Казанского и Исаакиевского соборов!!! Причем Разница видна невооруженным взглядом...
Изображение
Изображение
Кривизна линий при обработке известняка просто поражает ... Да и то что на известняке до сих пор отчётливо видны следы инструмента, а мрамор заполирован до блеска , и кривизну можно заметить только на некоторых стыках, что говорит о более поздней реставрации!
Аватар пользователя
tgkspb
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 16 авг 2013, 19:35
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Мегалиты "под носом"

Сообщение #60  Корвин » 20 авг 2013, 01:44

tgkspb писал(а):Лично я вижу разницу технологий в обработке достаточно мягких по сравнению с гранитом материалов на примере Казанского и Исаакиевского соборов!!! Причем Разница видна невооруженным взглядом...


То есть можно предположить:
Питер был основан не на пустом месте, а на руинах некоего древнего города.
При Петре I, в болотах откопали руины (колонны, плиты, статуи, остатки построек и т.д.).
Петр был настолько впечатлен, что решил основать новый город на этом месте.
Истинное авторство происхождения высокотехнологичных объектов было сокрыто. Возможно, в целях усиления международного авторитета России.
В дальнейшем же строительство города шло по пути подражания древней архитектуре. С использованием менее твердых материалов и с более низким качеством обработки.
Все вновь найденные (откопанные, реконструированные) объекты преподносились как "мэйд ин Раша", например та же "Александрийская колонна".

З.Ы.
Модератору.
Надеюсь тут к месту?
Аватар пользователя
Корвин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 05:22
Откуда: Беларусь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

От модератора

Сообщение #61  Марк Пулий » 20 авг 2013, 07:49

Тема закрыта.

Марк Пулий


Изображение
Operae officiales. Служебные дела.
Аватар пользователя
Марк Пулий
Куратор
Цитата
 
Сообщений: 1828
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 00:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1926 раз.
Поблагодарили: 874 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 176

Назад

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Корзина

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1