HODOR писал(а):Проектирование сооружений по планам, построенным по сетке квадратов, видимо, было распространено в Древнем Египте издревле. При этом привязка осуществлялась к пропорциям золотого сечения. Ниже мы приводим план Осириона, который, очевидно, построен по сетке квадратов 21x13. Простое решение, которое в руках талантливых зодчих дает впечатляющие результаты.
Surge писал(а):Вообще-то, сетка наложена как-то небрежно, очень много несовпадений. Не могли бы Вы указать реперные точки привязки, чтобы понять, какие отклонения несущественны, а какие точки плана принципиально лежат в узлах сетки.
HODOR писал(а):Данное правило распространяется на все пифагоровы треугольники и не только. Более подробно этот вопрос рассмотрен в монографии Н.Е. Стеликова.
Таким образом, был сделан логичный вывод, что принцип угловой дихотомии объединяет золотое сечение и пифагоровы треугольники в единую гармоничную систему.
Surge писал(а):Уважаемый HODOR, я с исключительным вниманием слежу за тем, как Вы покапельно воспроизводите монографию Н. Е. Стеликова. Но, может быть, имеет смысл опубликовать Ваш авторский реферат монографии, чтобы можно было полноценно понять, чего собственно, Автор достиг. Увидеть базовые посылки и следующие из них выводы. Иначе, мне кажется, Вы затрачиваете втуне немалые усилия, мы можем не дождаться окончания.
Степан писал(а):В ВП имеем пример рациональной математики и в таком случае об операции извлечение корня квадратного говорить нет необходимости.
HODOR писал(а):где иррациональные длины
Степан писал(а):я вообще о том что не пользовались иррациональными величинами, а исключительно рациональными хоть и в приближении, понимаете?
HODOR писал(а):Степан, даже если при построениях пользоваться «исключительно» рациональными величинами, отрезки с иррациональной длиной появляются сами в соответствии с законами геометрии.
HODOR писал(а):Таким образом, напрашивается вывод о наличии гармонического канона, по которому строились пирамиды. Данные исследования могут служить аргументом, подтверждающим этот вывод.
Степан писал(а):Начнём с того, что такое иррациональная длина. Длина сама по себе не может быть иррациональной, иррациональной может быть её запись значения - это запись с подкоренным выражением и ничего подобного я не встречал у строителей пирамид или в том же папирусе Ахмеса. Недавно Вы говорили о том, что некорректно вести расчёты в метрах - надо считать в кубитах и именно в тех кубитах, которыми пользовались строители и проектировщики пирамид и тут же сами начинаете пользоваться подкоренными выражениями
HODOR писал(а): утверждаю, что все построения они выполняли только на основе целочисленных длин и не «пользуюсь» подкоренными выражениями, а только их обозначаю.
В первую очередь, это говорит об особенностях логики мышления древних египтян. Петербургский архитектор И.П. Шмелев в своей работе «Феномен Древнего Египта» отмечает высочайший уровень абстрактного мышления выдающихся интеллектуалов из Древнего Египта, который основывался на совершенных знаниях гармонии.Niagarsky писал(а):HODOR писал(а):
утверждаю, что все построения они выполняли только на основе целочисленных длин и не «пользуюсь» подкоренными выражениями, а только их обозначаю.
О чём это говорит?
Niagarsky писал(а):HODOR писал(а):
Таким образом, напрашивается вывод о наличии гармонического канона, по которому строились пирамиды. Данные исследования могут служить аргументом, подтверждающим этот вывод.
Тогда напрашивается вопрос на какой практике этот канон вырабатывался? И главное зачем ( в условиях полупервобытного быта, жары и отсутствии внятных инструментов и технологий)?
В результате высота боковых стен получается √80 кубитов (4,68 м), что близко к измеренной высоте 4,69 м (по Maragioglio).
Разница между теоретическим значением этого расстояния и измеренным составляет около 1 см, что соответствует точности измерения, которая также составляет 1 см.
Ширина стены с нишей 10 кубитов, т.е отношение 6,2/10=0,62, что близко к ((√5)-1)/2 ≈ 0,618.
Dar, похоже на ваши вопросы появляются убедительные ответы. Только не в том духе, как Вы это предлагаете. Чем Вам не нравится присутствие золотого сечения в пропорциях пирамиды Хеопса через числа последовательности Фибоначчи? Ведь, если принять гипотезу о построении профиля пирамиды через равнобедренный треугольник с основанием в 21 и общей длиной боковых сторон в 34 единицы, то частное 21/34 очень близко к значению φ = ((√5)-1)/2.Dar писал(а):Почему в самом главном произведении Древнего Египта пирамиде Хеопса нет золотого сечения ?
Почему угол наклона боковой грани пирамиды Хеопса не рассчитан по формуле золотого сечения 1,618...= 900/α ?
Между теоретической и измеренной длиной (по Maragioglio) разница около 9 мм.
соответствует точности измерения, которая также составляет 1 см.
Dar писал(а):Разница в 10 мм это очень много. Это называется подгон под желаемый результат.
Dar писал(а):Это означает что теория неверна.
В результате высота боковых стен получается √80 кубитов (4,68 м), что близко к измеренной высоте 4,69 м (по Maragioglio).
Dar писал(а):Древние люди при строительстве пользовались каким то инструментом измерения длины ( например рулеткой) отмеряли указанную в проекте высоту √80 кубитов (4,68 м)
Какая должна быть цена деления шкалы этого измерительного инструмента чтобы ошибиться на 10 мм?
Surge писал(а):Уважаемый HODOR, я Вас по-прежнему с уважением читаю, Ваша позиция мне близка.
Но, если бы Вы выложили реферат с заявлением о целях, средствах и предполагаемых результатах, Вы бы очень добавили бы жизни в тему.
Ну, есть же определенный научный стандарт обсуждения.
Surge писал(а):Приношу извинения, в старттопике хорошо озвучены побудительные мотивы создания темы.
Но в отношении египетских древних построек все эти вопросы остаются.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28