Согласен.Да, так и пользоваться. Воткнул в землю шест длиной в два удобных для вас линейных модуля, отложил по земле, скажем,их же пять, вот вам и откос заложения 2/5. Что же тут удивительного? Мне удивительно, когда угол заложения грани пирамиды выражают в градусах, а потом удивляются, почему такой неудобный угол? Да потому, что никто в строительстве такого рода, когда нет точных геодезических измерительных приборов, ни градусами, ни радианами не пользуются. Да и зачем? Все это скорее относится к астрономическим и геодезическим измерениям, а не к строительству. Поэтому я и пишу: длина стороны пирамиды, отнесенная к длине высоты, приблизительно равна 11 к 7 , это - верхняя оценка числа пи. В других пирамидах такое соотношения стороны к высоте, не используется, и это вопрос обсуждения.
Dar писал(а):Согласен.Да, так и пользоваться. Воткнул в землю шест длиной в два удобных для вас линейных модуля, отложил по земле, скажем,их же пять, вот вам и откос заложения 2/5. Что же тут удивительного? Мне удивительно, когда угол заложения грани пирамиды выражают в градусах, а потом удивляются, почему такой неудобный угол? Да потому, что никто в строительстве такого рода, когда нет точных геодезических измерительных приборов, ни градусами, ни радианами не пользуются. Да и зачем? Все это скорее относится к астрономическим и геодезическим измерениям, а не к строительству. Поэтому я и пишу: длина стороны пирамиды, отнесенная к длине высоты, приблизительно равна 11 к 7 , это - верхняя оценка числа пи. В других пирамидах такое соотношения стороны к высоте, не используется, и это вопрос обсуждения.
Я думаю размер основания любой пирамиды был задан размерами скального основания. Для пирамиды Хеопса делим длину стороны основания а=1 на 11 частей затем определяем высоту как 7 частей основания. Я предполагаю что это сделано для удобства записи и упростить расчеты. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Математика_в_Древнем_Египте/[/url]
Решающее значение имеет гармоничный внешний вид.
11/7 и число Пи - случайное совпадение.
Surge писал(а): Вы же не отвечаете на вопрос о происхождении кубита
Surge писал(а): А Вы опять кубит определяете через сам кубит. То, что Вы написали, это не определение кубита, это определение числа пи.
Степан писал(а):Кубит это длина той части окружности с радиусом 1 кубит, которая соответствует углу Пи/6.
Surge писал(а): Вы берете окружность радиусом именно 1 метр
Surge писал(а):И-и-и? Что потом?
Dar писал(а): 11/7 и число Пи - случайное совпадение.
Степан писал(а):Получаем длину окружности равную 12-ти радиусам...
Степан писал(а): Не многовато ли случайностей и как за кажущейся случайностью не просмотреть замысел первостроителей, Dar?
Dar писал(а): Замысел в том что нужно стремится к гармонии ,к красоте, совершенству, в том что все в мире взаимосвязано, все процессы во вселенной зависимы, управляемы.
Очень странная обёртка у вас.Степан писал(а):Если внешняя форма пирамиды выглядит гармонично, то это всего лишь "обёртка" в которую завёрнуты внутренние коридоры и камеры.
Степан писал(а):Подробно остановится на соотношении размеров пытаемся здесь.
Dar писал(а):Я думаю размер основания любой пирамиды был задан размерами скального основания.
flight писал(а):уменьшим до размера кирпича, размер красного кирпича 12 см на 25 см входное отверстие на толщину иголки и весь кирпич ваша "обёртка" в которую завёрнуты внутренние коридоры и камеры."
Все блоки уложены с одинаковым зазором.Surge писал(а):Навалить кучу известняка в виде пирамиды
Написали, значит поддерживаете. Пирамида чисто техническое устройство, чтобы это понять надо знать технику, быть радиолюбителем т.е. хотя бы видеть или разбирать высокочастотные (80-е - 90-е гг, сегодня высокая частота запредельно фантастически высока) измерительные приборы.Surge писал(а):это вопрос эстетический (отсылка к Dar) или технологический?"
вопрос некорректен и отвечая на этот вопрос могу нечаянно обидеть, перед тем как спрашивать почитайте здесь http://lah.ru/stat-alfa.htmSurge писал(а):Или, э-э-э, церковно-патриотический?
Здесь уже сказано, более 1000 артефактов тому подтверждение и вопрос закрыт.Surge писал(а):Мы имеем дело с некоей Цивилизацией,
Оказывается вы знаете много цивилизаций!Surge писал(а): У всякой Цивилизации есть...
Что вы хотели этим сказать?, о том что у вас не было физики в школе и второе у меня тоже с трудом даётся правильно донести свою позицию. Буква в выделено мной, что это?Surge писал(а):У всякой Цивилизации есть базовые понятия в первичных константах.
можно поставить всем строителям любого здания, любого устройства построенного человеком и тем более то что в природе существует. Для нормального человека это равносильно посмотреть в ответах задачника не понимая сути решения или работы механизма.Surge писал(а):соотношением длин основания и высоты 11:7 или в другом случае 18:11 - это вопрос
flight писал(а):Оказывается вы знаете много цивилизаций!
flight писал(а):Буква в выделено мной, что это?
flight писал(а):Очень странная обёртка у вас.Степан писал(а):Если внешняя форма пирамиды выглядит гармонично, то это всего лишь "обёртка" в которую завёрнуты внутренние коридоры и камеры.
Surge писал(а): как высота камеры соотносится с ее шириной
Stiv писал(а):Прошу не обольщаться.
Stiv писал(а):Математические константы довольно часто встречаются в природе.
Stiv писал(а):Пока никому не удалось доказать "обдуманность" их появления.
Stiv писал(а):Но иногда лучше отбросить в сторону нужное и даже необходимое, чем прибавить вот такое, лишнее "очевидное"...
Степан писал(а):Речь не о природном объекте.
Степан писал(а):А если Вам черновики Да Винчи показать где он намеренно танк прорабатывал, это будет достаточным доказательством "обдуманности"?
Степан писал(а):Никто никакую "обдуманность" доказывать не собирается, я так понял, присутствуют константы - значит факт.
Степан писал(а):но когда использованы несколько констант и буквально все размеры связаны с константами сомнений просто не может быть
Степан писал(а):Какое такое, нельзя ли добавить конкретики?
Степан писал(а):Присутствие одной константы конечно кажется малоубедительной случайностью, но когда использованы несколько констант и буквально все размеры связаны с константами
Константы "созданы" природой и человеку не подвластны или вы предоставите созданные человекомСтепан писал(а):Значит знали эти константы и использовали в расчётах.
Степан писал(а):То что и внешняя форма и внутреннее устройство пирамиды, и размеры камер и предметов в камерах (саркофаг) просто напитаны шестидесятичным математизмом это однозначно, я считаю. И сам кубит производная величина от пи и фи2 и сам КЗЧ получает своё отображение в круге 360 градусов. Почему то эти люди - эти первостроители воспользовались шестидесятичным счётом или полярной системой координат при проектировании пирамиды Хеопса.
Stiv писал(а):Вы не передергиваете? Что о подобных константах знает например подсолнечник? А уж там то не одна присутствует. Или в осмысленности их применения у вас и в этом случае нет сомнений? Разумный математический подсолнух это точно не слишком?
Stiv писал(а):Да практически всё, вами тут предложенное. На мой взгляд у вас нет ни одного безоговорочного вывода, одни постулаты.
Surge писал(а):"первостроители" обязаны были быть знакомыми с понятием "метра".
Степан писал(а):Surge писал(а):
"первостроители" обязаны были быть знакомыми с понятием "метра".
Почему нет?
Степан писал(а):Если люди построили пирамиду так, что всё как в подсолнечнике, то это не спроста, это намеренно - не находите?
Surge писал(а):Метр - порождение десятичной системы.
Surge писал(а):Я писал о том, что если они знали о метре, то это противоречит Вашей концепции об их шестидесятиричной системе исчисления.
Stiv писал(а):Нет, не нахожу. У вас какая то извращенная логика выходит - если у природы это случайность, то у человека это наверняка преднамеренно. Хотелось бы понять, почему? Как оно одно из другого следует? По моему очевидно, что если у природы имеются процессы, которые мы считаем случайными, то и по отношению к человеку о преднамеренности говорить рано.
Stiv писал(а):Ну если только Степан не станет настаивать именно на метре и обойдется цифро-буквенным обозначением или хотя бы "разами".
Степан писал(а):
- Оффтопик
Stiv писал(а):Ну если только Степан не станет настаивать именно на метре и обойдется цифро-буквенным обозначением или хотя бы "разами".
Мне бы хотелось математические выкладки по-поводу кубита, метра, секеда, КЗЧ и прочие расчёты не касающиеся напрямую геометрических соотношений видеть в отдельной теме. Есть существующая уже тема: viewtopic.php?f=63&t=5320, предлагаю писать туда.
Stiv писал(а):Хотел привести пример из недавних. Статья в индикаторе о том, что урожайность фисташков совпала с вычислениями двумерной модели Изинга. Уж вроде бы куда как отдаленные процессы, но...
HODOR писал(а):Приветствую участников форума!
Сразу хочу отметить некорректность расчетов, когда размеры пирамид выражаются в метрах.
Dar писал(а):Предлагаю привести все геометрические соотношения в Пирамиде Хеопса относительно стороны основания а=1, при угле наклона боковой грани a=51,8 град.
HODOR писал(а):α = arctg(14/11) = 51,84277° = 51°50'34''.
HODOR писал(а):Поэтому я задаю вопрос: какая идея стоит за углом в 51,8°?
значение угла возьмем из [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_Хеопса[/url] важно что будем вычислять геометрические соотношения при а=1.а в вопросе Dar'у (и он, к стати, тоже) используете десятичное значение от градуса
Surge писал(а):α = arctg(14/11) = 51,84277° = 51°50'34''.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12