Степан писал(а):Проход к камере Царицы мог сесть и вместе с камерой на ту же или близкую величину
Степан писал(а):Откуда такой вывод, что пол Царицы изначально был сделан таким грубым?
Инженеры Джон Перринг (John Shae Perring) и Говард Уайз (Richard William Howard Vyse) в начале XIX века разобрали в камере пол и вырыли колодец глубиной 11,6 м, в котором они надеялись обнаружить скрытую погребальную комнату. Они основывались на свидетельствах Геродота, утверждавшего, что тело Хеопса находится на острове, окруженном каналом в скрытой подземной камере. Их раскопки ни к чему не привели. Поздние исследования показали, что камера была брошена незавершенной, а погребальные камеры было решено устроить в центре самой пирамиды.
Степан писал(а):Если не мог равномерно сесть, то это нужно аргументировать.
Степан писал(а):Не вижу связи - грубо отделанный пол и невозможность равномерной усадки.
Степан писал(а): Проход к камере Царицы мог сесть и вместе с камерой на ту же или близкую величину.
HODOR писал(а):Немного сопромата, хотя такие задачи, по-моему, решаются в школьной физике.
Степан писал(а):В расчёте большое предположение об однородности столба.
Расстояние от двери | На север от центра пирамиды | Уровень пола | Уровень потолка | |
Низ дверного проема | 0 | 1626’8 +/- 8 | 852’6±'3 | … |
Плоскость пола | 52 | 1575 | 858’4±'3 | … |
Напольный стык, № 8, Смит | 312 | 1314’8 | 857’4±'3 | 903’8 |
No. 16 | 623 | 1003’8 | 856’1±'3 | 902’3 |
На полу | 1000 | 627 | 856’2±'3 | 902’4 |
Ступенька на пол | 1307 | 319’8 | 854’6±'3 | 901’0 |
834’9±'3 | ||||
Камера / верхняя часть двери | 1523’9 | 102’9 | … | … |
С. стена / боковая часть двери | 1524’8 | 102’0 | …. | … |
Ниша С. Сторона | 1620’7 | 6’1 | 834’4±'3 | … |
Ниша первая ступень | … | … | … | 901’3 |
Камера, В. верх | 1626’5 | ‘3 | … | 1080’1 |
Степан писал(а):ситуация не показывает невозможность проседания камеры Царицы совместно с горизонтальным проходом
Степан писал(а):В таблице с отсчётом дистанции от начала горизонтального прохода (от дверного проёма) ведётся учёт уровня пола над основанием ВП. Сразу бросается в глаза в начале горизонтального прохода подъём на дистанции от 0 до 1,33 м на 15 сантиметров. Затем снижение на дистанции до 16 метров до 9 см подъёма, затем снова подъём на 3 см на дистанции до 25,6 м, затем снижение на ступеньке до подъёма 5 см.
HODOR писал(а):Может быть, поможет разобраться разрез прохода к камере Царицы по V. Maragioglio и C. Rinaldi. Сверху – подход к камере Царицы. Снизу – проход из Большой галереи.
Я придерживаюсь мнения, что мы наблюдаем естественные отклонения от прямой за счет строительных погрешностей.
Степан писал(а):Первая ступень какая-то и не ступень вовсе - мини пандус и главное не официальный, не строили вроде так - значит это уже приобретённое, а не проектное.
Степан писал(а):Нет, чертёж не помогает. Атлантук, у нас подъём, а не спуск. Подъём 6,3 град. А потом само место где он находится указано не верно. Этот мини пандус начинается не от первого входного проёма в БГ, а на месте второго - он же вход в проход к камере Царицы.
Степан писал(а):Нет, я ошибся - место верно. Но нет на графике этого резкого спуска - это подозрительно. Чертёж всё-таки помог, спасибо.
Степан писал(а):В сухом остатке по горизонтальному проходу понижение на 5,1 см на дистанции 32,129 м - это около 16 минут угла спуска до ступеньки
Степан писал(а):Такое подозрение, что проверяли водой плоскость уровня,
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11