Форум ЛАИ

serg писал(а):Я уже приводил факт негативного давления в Камере Царя (поднятия пола ).

Поднятие пола по-Вашему единственно может быть свидетельством только отрицательного давления в камере? Как же подвижки от землетрясений, они не могут быть причиной смещения блоков? Или, например, разборка блоков пола древними исследователями в поисках скрытых пространств разве не может оставить подобные следы? Откуда такая уверенность что пол пострадал от обратного давления в камере - то есть пол всасывало в вент. шахты - весьма фантастическая версия если учесть сцепление блоков пола между собой, блоков гранита! Вот вообще рассуждения о саркофаге как связаны с пирамидой Хеопса, её предназначением? Саркофаг могли втащить в камеру и в более поздние времена - лежа на боку саркофаг пройдёт проём в комнату Царя. А когда затаскивали саркофаг в пирамиду его изрядно побили об стены.

Вент шахты, это клапана сброса давления и только. Блоки пола не связаны со стенами следовательно землетрясения не могут что либо сделать с полом, не повредив стены перед этим. Стены не повреждены. Следовательно землетрясения здесь ни причём. Грабители также не могли демонтировать и уложить пол в камере снова, так как блоки весят 5-7 тонн.
Сказки о том, что саркофаг втаскивали в камеру, можете рассказывать кому то другому.

Наверное такая версия уже была, но все-таки...
По-моему "саркофаг" ну очень похож на что-то вроде корпуса (а заодно и фундамента) для некоторой конструкции, которая помещалась внутрь него. Тогда повреждения кромки - это подгонка корпуса "на скорую руку" при монтаже, когда опускали внутрь каменного корпуса некий рабочий блок или устройство, верхняя часть которого могла иметь сложную форму. С какой-то одной стороны каменный край сделали ниже под боковой выступ блока, с другой стороны оставили выше, но закруглили (может для надевания крепежных кронштейнов и т.п.). Какие-то еще повреждения могли быть сделаны позднее при демонтаже и извлечении упомянутой конструкции.
А само "устройство" могло быть довольно высоким, при этом в каменный корпус помещалась только нижняя, опорная часть устройства.

Researcher писал(а):это подгонка корпуса "на скорую руку"

Нет следов оплавления, нет следов зубила, молотка и т.д.

serg писал(а): Блоки пола не связаны со стенами следовательно землетрясения не могут что либо сделать с полом, не повредив стены перед этим.

Если блоки не связаны как Вы говорите почему тогда стены должны быть повреждены при повреждении пола? Где логика? Откуда данные что стены не были смещены? Если вент шахты - клапаны почему вент шахты царицы заглушена в толще пирамиды и у выхода в камеру? Что за клапан такой герметичный? Грабители? А как насчёт археологической группы от имени фараона? Вообще при просадке блоков пирамиды пол камеры царя пострадать должен в большей степени, чем стены.

Степан писал(а):сли блоки не связаны как Вы говорите почему тогда стены должны быть повреждены при повреждении пола? Где логика? Откуда данные что стены не были смещены?

Представте себе шахту, заполненую песком. Сверху песка уложены гранитные блоки (пол). Теперь представте, что стены шахты вибрируют. Что будет с гранитным полом? Вибрация будет гасится и плиты будут неподвижны.

serg писал(а):Представте себе шахту, заполненую песком. Сверху песка уложены гранитные блоки (пол). Теперь представте, что стены шахты вибрируют. Что будет с гранитным полом? Вибрация будет гасится и плиты будут неподвижны.

С чего Вы взяли, что гранитные блоки пола Камеры Царя уложены на "песчаную подложку"?

Копали красную пирамиду, пирамиду Хеопса, спутницу ломаной, и т.д. и везде пол и стены отделены друг от друга. Это шахта заполненная блоками и песком.
http://cheops.su/wiki2/images/Kingschamberhole1997b.jpg
http://lah.ru/text/pershin/gp.files/image005.jpg
http://lah.ru/text/pershin/gp.files/image008.jpg
http://lah.ru/text/pershin/gp.files/image006.jpg
пример - раскопки в камере Царя. Видны блоки северной стены.

Песок ведёт себя, при больших подвижках, как жидкость, тем самым вертикальная вибрация не передаётся от стен к полу.

serg писал(а):Нет следов оплавления, нет следов зубила, молотка и т.д.

Я полагаю что применять в таком помещении оборудование для оплавления было скорее всего просто нереально.
Вначале делалась подгонка ударными инструментами, более-менее выдерживая горизонталь. А затем, учитывая ценность устанавливаемой техники, чтобы избежать ее малейших повреждений делали нечто типа шлифовки-полировки. По крайней мере это не только логичный вариант, но и очень напоминает то, что я когда-то видел на всяких строительных шабашках, например когда в готовом ровном фундаменте отбойными молотками долбили приямки и каналы под устанавливаемую технику.

Вот на Вашем снимке саркофага видно: правая стенка имеет скругленный верхний край, а две дальние более-менее плоский верх, заниженный на определенный размер относительно правой стенки. Чтобы так происходил постепенный технологический износ, ну не знаю ...

https://s16.postimg.org/crqzftrqd/800px_Coffer7117.jpg

p.s. Кстати одно ведь не исключает другое. От агрегата, стоявшего на этом фундаменте могло исходить сильное излучение (Хавас его знает какое ), И от долгой работы агрегата, фундамент и поимел полированную поверхность верхних выступов.

serg писал(а):Копали красную пирамиду, пирамиду Хеопса, спутницу ломаной, и т.д. и везде пол и стены отделены друг от друга. Это шахта заполненная блоками и песком.
http://cheops.su/wiki2/images/Kingschamberhole1997b.jpg
http://lah.ru/text/pershin/gp.files/image005.jpg
http://lah.ru/text/pershin/gp.files/image008.jpg
http://lah.ru/text/pershin/gp.files/image006.jpg
пример - раскопки в камере Царя. Видны блоки северной стены.

Песок ведёт себя, при больших подвижках, как жидкость, тем самым вертикальная вибрация не передаётся от стен к полу.

А вы не хотели бы написать какой-нибудь материал (статью) по своим теориям с последовательным изложением посылок, фактов, доказательств? Тот вид, в котором сейчас вы преподносите материал не подходит для диалога вфоруме - вы же говорите о большой теории, а не о каком-нибудь маленьком элементе. Мне было бы интересно прочитать ваши выкладки, но не в виде интервенций в очень сомнительный тред - в таком виде с вами будут все ругаться и злить, а смысла не будет.

Да ну если привязываться к саркофагам, вент, шахтам не простой вопрос надо обосновывать свою версию - топикстартер назвал уже два вещества воду и гидразин для производства в пирамиде, но не привёл никакого обоснования своёй теории...что Вы хотите ждать? Опять не отвечены вопросы задаваемые автору, который не может оторваться от бана? ОчЁм собственно?

Пусть это тема ждёт своего мастера - в рамках темы предполагается раскрыть вопрос о функционале пирамид, а не высказывать теории связанные с такими малыми по сравнению с общей организацией ходов и помещений в пирамиде - ведь пирамида сложная структура - как можно оценить потенциал пирамиды с точки зрения только саркофага?

Степан писал(а):Да ну если привязываться к саркофагам, вент, шахтам не простой вопрос надо обосновывать свою версию - топикстартер назвал уже два вещества воду и гидразин для производства в пирамиде, но не привёл никакого обоснования своёй теории...что Вы хотите ждать? Опять не отвечены вопросы задаваемые автору, который не может оторваться от бана? ОчЁм собственно?

Еслиб ты, Стёпа Д., не умничал и не хамил, то давно бы все имели важную инфу. А теперь из-за таких чудаков на букву М как ты, мы не узнаем ничего важного. Обиделся чел на этот форум и его модераторов. И всё из-за тебя. Единственно просил передать(я списался с ним по эл почте) что ваши домыслы про саркофаги его позабавили. Вот цитата из его письма: "Саркофаги пирамид это ничто иное как электролизные печи для получения либо каустической соды, либо чистого натрия. Если в качестве сырья использовался натрон, то оставался слой гипса на стенках, если поваренная соль, то осадка не было."

Алексий, отправляется в бессрочный бан. Его пост выше не стоит ни править, ни удалять. Чтобы было понятно, за что участника забанили.
"Все смешалось в доме Облонских..." (С) Тут и обида на участника форума Степана, и непостижимый наезд на модераторов форума... И многозначительные намеки, что мировая общественность упустила возможность узнать сокровенную тайну.
Да чушь и неадекват это, а не тайна.
И нарушение Правил форума, с которыми участник Алексий согласился при регистрации:

2. Строго запрещено: использование нецензурных слов, брани, оскорбительных выражений; выражение расовой и национальной, религиозной и прочей нетерпимости в любым виде.
....
17. Обсуждение действий администрации допускается исключительно в личных сообщениях. Делать это следует только в случае крайней необходимости!

Мне писали некоторые участники, что Алексий может являться повторной регистрацией (Клоном) забаненного на месяц Малетика. Уверенности в двойной регистрации - нет. Поэтому данный момент пусть остается на совести Алексия.