Ко100прав писал(а):Мне кажется, Коровьевым интересный момент затронут. В распоряжении ДВЦ при их техническом развитии была по сути вся планета, почему именно в Египте был реализован столь грандиозный проект? Понимание логики выбора места под строительство может приблизить нас к пониманию функционала построенного обьекта. Вряд ли только комфортность климатических условий определяла выбор места, тем более , по мнению Андрею Юрьевича, боги тяготели к высокогорью. И местоположение комплекса пирамид вдоль речного русла тоже , имхо, неспроста. Возможно Нил выступал в качестве транспортной магистрали между частями комплекса, либо его воды были задействованы в технологическом процессе ( например в системах охлаждения или гидроприводах) , либо наоборот комплекс оказывал какое то воздействие на гидросистему Нила. Водные ресурсы явно входили в сферу интересов богов , создаваемые цивилизации с источниками вторичного земледелия в междуречьях об этом свидетельствуют. И еще, имхо, для приближения к осмыслению функционала комплекса пирамид в Гизе можно попробовать сопоставить его со схожими комплексами на Американском континенте, в том числе и допотопными, если строились одной ДВЦ логические составляющие должны быть схожи.
Ко100прав писал(а):Действительно, при всем рационализме представителей ДВЦ, если производственный процесс ограничивался рамками имеющихся шахт , зачем было нагромождать вокруг такое количество плотно подогнанного камня. Если сам массив пирамиды выполнял функцию защитного кожуха, то может он создавался не для защиты производства от внешних факторов, а наоборот для защиты окружающей среды от продуктов производства, в расчете например на аварийную ситуацию. Ну или такая защита создавалась в условиях войны богов исходя из характеристик оружия, которым располагал противник.
Ratnik писал(а): В этом вопросе полностью согласен со Stivom . Многофункциональность - первое, что приходит в голову, когда с высоты знаний и технологий сегодняшнего дня, мы не в состоянии объяснить назначение какого - либо объекта древних богов так, чтобы увязать все конструкционные особенности с единым предназначением.....
Stiv писал(а):Александр Юриков писал(а):Литий нужен для получения гидрита лития, который в свою очередь использовался для получения дейтерия, или дейтерида лития – все это является топливом для термоядерного реактора.
Боюсь, что это все пустые фантазии. Отличительной чертой коричневых карликов, является наличие лития-7. Не скажу, что его там завались, но тем не менее этот элемент используется, как маркер этих космических объектов и помогает отличать их от близких по спектральному составу и температуре, красных карликов. И уж богам, добравшимся до нашей планеты, ничего не стоило брать тот же литий прямо из первоисточника - самого насыщенного литием во вселенной.
Alex_79 писал(а):С каких это пор связанные между собой обьекты производства разнесённые на значительное расстояние считается рациональным решением(Я чай налью сдесь, а сахар в другом городе насыплю).
Stiv писал(а):Александр Юриков писал(а):Литий нужен для получения гидрита лития, который в свою очередь использовался для получения дейтерия, или дейтерида лития – все это является топливом для термоядерного реактора.
Боюсь, что это все пустые фантазии. Отличительной чертой коричневых карликов, является наличие лития-7. Не скажу, что его там завались, но тем не менее этот элемент используется, как маркер этих космических объектов и помогает отличать их от близких по спектральному составу и температуре, красных карликов. И уж богам, добравшимся до нашей планеты, ничего не стоило брать тот же литий прямо из первоисточника - самого насыщенного литием во вселенной.
Александр Юриков писал(а):Предполагаемый спутник будет оснащён лёгкими зеркалами на основе тонкоплёночной оптики. Эти зеркала фокусируют солнечный свет на панели солнечных батарей для выработки электроэнергии, которая, в свою очередь, преобразуется микроволновое сверхвысокочастотное излучение. […] Второй важнейшей функцией SBPS – по порядку, но не по значению, – является беспроводная передача энергии.
Александр Юриков писал(а):Stiv писал(а):Александр Юриков писал(а):Литий нужен для получения гидрита лития, который в свою очередь использовался для получения дейтерия, или дейтерида лития – все это является топливом для термоядерного реактора.
Боюсь, что это все пустые фантазии. Отличительной чертой коричневых карликов, является наличие лития-7. Не скажу, что его там завались, но тем не менее этот элемент используется, как маркер этих космических объектов и помогает отличать их от близких по спектральному составу и температуре, красных карликов. И уж богам, добравшимся до нашей планеты, ничего не стоило брать тот же литий прямо из первоисточника - самого насыщенного литием во вселенной.
Stiv, при всем моем к Вам уважении, вот знаете, что меня несколько озадачило? - Вы ведь сказали, мягко говоря, не очень умную вещь. И Вам за неё поставили аж 5 классов. То есть ещё как минимум 5 человек считают, что вместо того, чтобы добывать литий для термоядерной реакции на Земле (куда "боги" попали случайно или с какой-то целью) - ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ "смотаться" к ближайшему коричневому карлику? Люди, я понимаю, что не все - астрономы. Но хотя бы Википедию кто-то смотрел? Литий на коричневом карлике, конечно же, имеется (-имелся), но это звезда, которая ГОРИТ за счет термоядерных реакций ядерного синтеза на ядрах легких элементов (литии в том числе). И когда весь литий сгорит - эта звезда остывает. То есть, примитивно говоря, если там литий есть - то он горит, причем с температурами до 3000 К (2727°С), и "зачерпнуть себе лития из термоядерного реактора - - задача не из простых, я думаю, даже для тех, кто "освоил межзвездные перелеты", а если этот карлик остыл, до 100-130°С - то, значит, литий уже весь сгорел.
И если уже на то пошло, допустим, они знают, как "зачерпнуть" немного лития у коричневого карлика, то надо принять во внимание, что до ближайшего карлика от нас - 6 световых лет, а в короне нашего же Солнца, до которого всего 8 световых минут - тоже есть много лития (но, наверное, его не так просто оттуда черпать?). Так при чем здесь вообще был разговор про "коричневых карликов"?
не упоминали о том, чтокак минимум 5 человек считают, что вместо того, чтобы добывать литий для термоядерной реакции на Земле (куда "боги" попали случайно или с какой-то целью) - ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ "смотаться" к ближайшему коричневому карлику?
за литием. Это - версия, поскольку реальных возможностей и технологий богов мы не знаем. Кстати, получение и лития и водорода на Земле ДВЦ не отрицается и в сообщении Stiva (см. последнее предложение).ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ "смотаться" к ближайшему коричневому карлику
Alex_79 писал(а):По поводу вопроса о выверении пирамиды по сторонам света с невероятной точностью:Честно скажу, мне он не нравится, какой то он не корректный, что ли. Ну раз Вы настаиваете выскажу свое мнение. Постановка вопроса вызывает вопросы к самому вопросу, как то так. Когда производился замер? Учитывались ли при замере движения земной коры и движение полюсов(ведь пирамиде очень много лет)? Даже могу допустить такую возможность, что когда то она была точно сориентирована, а может не была.
Александр Юриков писал(а):…вместо того, чтобы добывать литий для термоядерной реакции на Земле…
Коровьев писал(а):Со всем уважением, но откуда такая уверенность, что «боги» на Земле получали энергию именно в результате термоядерной реакции? (далее по тексту)
Коровьев писал(а):...В-третьих, что касается пирамид. «Высокотехнологичных» пирамид (относимых официалами к IV династии), которые можно рассматривать как творчество «богов», всего насчитывается 6: три – на плато Гиза (Хуфу, Хафра, Менкаура), две – в Дашуре (Ломаная и Красная), одна – в Медуме, а если приплюсовать сюда же и пирамиду Джосера (Ступенчатую) в Саккаре, то 7. Все эти пирамиды имеют совершенно разное внутреннее устройство, поэтому представляется, что правомерно говорить и об их различном назначении каждой по отдельности, ....
Коровьев писал(а):Не может ли это говорить о том, что все 7 названных пирамид являются единым комплексом разнесённых, но связанных между собой объектов: кто-то из них – «энергетика» (скажем, Гиза-Саккара), кто-то – «комбинат» (Дашур-Медум), или наоборот, а связующая «магистраль» между ними – Нил? Будет ли такое расположение рациональным? Достаточно притянуто, конечно, но тем не менее.
Stiv писал(а): .. А качать воду, получать тот же литий и водород, даже кустарным способом, можно и без постройки пирамид.
Ratnik писал(а): Александр Юриков, на правах "одного из тех 5 - ти", при всем уважении к Вам, должен заметить, что благодарили Stiva за ВСЕ сообщение, а не только за ту часть, которую Вы привели. Полный текст сообщения под спойлером:
Ratnik писал(а):..По поводу многофункциональности пирамид как таковой, разумеется, полностью этого никто и не отрицает. Мне кажется, что это уже вопрос личных убеждений или предпочтений. Но....даже если брать пример с теми же телевизионными башнями, часть которых используется для развлечений одних и зарабатывания на этом других, то, ИМХО, разумеется, не совсем подходит в качестве аналогии к целям и задачам случайно оказавшихся на планете беглецов
Ratnik писал(а):....Их первой задачей было просто выжить в несовсем подходящих условиях для жизни. А любая технологическая многофункциональность, в этой ситуации, как по мне, только усложняет задачу и затягивает по времени запуск в эксплуатацию объекта, основное предназначение которого - обеспечить выживание, нужного уже сейчас....
Александр Юриков писал(а):Давайте все же будем взаимно вежливы.
Александр Юриков писал(а):
- Оффтопик
Ratnik писал(а): Александр Юриков, на правах "одного из тех 5 - ти", при всем уважении к Вам, должен заметить, что благодарили Stiva за ВСЕ сообщение, а не только за ту часть, которую Вы привели. Полный текст сообщения под спойлером:
Уважаемый Ratnik, при всем моем уважении к Вам (без стеба говорю), лучше бы «не усугубляли». Во-первых, незачем повторять полностью сообщение Stiv’а – мой интеллектуальный уровень вполне достаточен, чтобы найти самостоятельно исходное собщение на соседней странице, да и читаю я всегда внимательно и полностью как минимум те сообщения, на которые отвечаю; во-вторых, Вы подтвердили, что поставили «Класс» за «коричневого карлика», но просто уточнили, что «не только за него», в-третьих, в остальном сообщении (которое я просто тактично упустил и не стал концентрировать на этом внимание), меня фактически обозвали «мартышкой»за предположение о том, что некоторые из пирамид были многофункциональны. Вы ЗА ЭТО поставили "класс"? (вопрос риторический, отвечать не обязательно)
С одной стороны – все как один на форуме время от времени заявляют, что все версии (если они обоснованы), имеют право на существование. С другой стороны – стоит высказать какую-то версию, не понятую кем-то другим, можно услышать в ответ, что ты и «фантазер», и «мартышка, облизывающая очки», и «сущности лишние привлекаешь». Давайте все же будем взаимно вежливы.
Ко100прав писал(а):Имхо, версия с наличием гидросистемы с насосной станцией внутри пирамид вполне приемлима , однако допустим не в качестве основной функции пирамид, а например как элемент системы охлаждения аппаратного обеспечения в плотно закрытом помещении, работающие агрегаты наверняка будут нагреваться, что может негативно сказаться на работоспособности. На современном производстве используется не только электрика и механика, но задействуется и гидравлика с пневматикой и технические каналы могут заполняться не только электропроводкой, но и трубопроводами, в т.ч. и канализационными.
Ко100прав писал(а):А по поводу столь точной ориентации пирамид на полюс хочу сказать, что совсем не обязательно это имело функциональное значение.
Alex_79 писал(а):что великого даёт факт ориентации их на географический полюс нашей планеты?
serg писал(а):Alex_79 писал(а):что великого даёт факт ориентации их на географический полюс нашей планеты?
Ориентация пирамид на географический полюс- это факт. Водяной насос, внутри пирамиды, это фантазия. Нужно оперировать фактами, а не фантазиями.
serg писал(а):Познакомитесь с гравитационной версией. Я не против фантазий, но фантазии должны включать в себя факты, то есть нужно создать модель, которая не будет противоречить фактам.
Alex_79 писал(а):Да и представьте пожалуйста ссылочку на гравитационную версию если уж Вы ей так педалируете.
Ко100прав писал(а): В выведении наклонных нисходящих и восходящих коридоров в ходе выстраивания тела пирамиды увеличивается сложность внутриоперационных действий и велика вероятность ошибки, проще пробить коридоры по окончании строительства корпуса чем то типа горнопроходческого комбайна.
serg писал(а):Если представить себе, что мы стоим на неподвижных гранитных плитах пола Царской камеры, а вокруг нас вибрирует масса с 5 млн тонн, что будет с нами, с нашим телом, со всеми нашими молекулярными связями.
ivan68 писал(а):Система внутренних коммуникаций и помещений истинных пирамид имеет весьма специфическую и мало пригодную для человека геометрию пространства….
ivan68 писал(а):А масса то тут причем
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12