Степан писал(а):В целом выбор не велик, вернее сказать его вообще нет - или электричество или энергия пара и мускульная сила.
Степан, на эту фразу просто невозможно не ответить
Выбор - огромен. Выбор движущих сил.
Мельница. Ветряная или использующая силу падающей воды (сила притяжения). Гидравлика. Акведуки. Парусные суда. Рычаги. Натянутая тетива... Люди сотни тысяч лет обходились механикой, силой притяжения, гидравликой. Без электричества. Если оставить за кадром римскую часть Баальбека, то как минимум Колизей - без электричества.
Нас окружают многие силы. Вселенная сил. Космическая механика (гравитационные силы, центробежные, центростремительные, инерционные силы). Силы тектоники. Резонансы. Волны...
То же электричество. Вы о нем говорите так, как будто электричество - каменный топор ну или пресс-папье: нечто ясное-понятное, вещь-в-себе.
Но вот такие изобретения:
https://geektimes.ru/post/31503/уже шире того, что было принято считать электричеством хотя бы десяток лет назад.
Магнитное поле, например, Земли. Как его можно "доить" на получение энергии? Наверное, можно ведь.
Радиоволны, "солнечный ветер"...
Да, кстати, еще биология. Биохимические процессы не "подвязаны" на электричество, хотя оно может быть побочным продуктом этих процессов. Нас ведь интересует энергия? Так наши дети (и детеныши животных) растут на принципиально отличных от электроэнергии "платформах". Какое отношение это имеет к технике? Ну... Вы же читали братьев Стругацких "Попытка к бегству"? Биоинженерия тоже вариант.
О! Двигатель внутреннего сгорания)))) Ладно. Пусть он - паровой котел такой. Автомобили все же в Вашем перечне отсутствуют)
Насколько мне, человеку далекому от практического изобретательства, видится проблема добычи полезной энергии: важна разница. Разница чего-то с чем-то. Уровней воды, потенциалов, плотности и пустоты, и т.д. и т.п. Если есть неоднородность и связка между точками неоднородности, то есть возможность получить энергию.
Чем нам удобна электроэнергия в том виде, в коком мы ее сейчас используем? Возможностью консервации: в аккумуляторы, батареи. Возможностью передавать ее быстро и с незначительнчми потерями.
Иииии..... Все.
Она дорогая. Она "грязная" в процессе ее производства. Она неудобная. Она ненадежная. Она - полный отстой при малейшем шухере)))))) типа падения метеорита, землетрясения, и все такое. Если есть генератор, то он использует столько горючки, что электричество становится "золотым" (проверено на личном опыте))))) Если нет генератора, то ветровые электростанции - вещь крайне ненадежная. Электроэнергия - изделие для масс. Для одиночек в глухомани она - роскошь, часто ненужная и хлопотная. Электроэнергия - средство группировать людей и управлять стадом.
Вы предлагаете остановиться на электричестве в его сегодняшнем виде? Только не это. Очень надеюсь, что в мире достаточно людей, которые видят, что надо искать дальше.
Допустим, если будет не батарейка, не аккумулятор, а некое устройство, которое будет работать в любой точке пространства, где может жить человек. Маленькое, как часы, и универсальное. Механизм, добывающий энергию из ничего. Из неоднородности пространства-времени. Не нужны будут ни электростанции, ни провода.
А главное. Представьте себе социум, где каждый имеет столько энергии, сколько ему нужно. Не зависит от "лампочки Ильича", от централизации, от цивилизации вообще. Живи где угодно. Пользуяйся вечным двигателем. Будь свободен. Будь - богом
Это мечты. Но если пространство-время действительно неоднородно и волны этой неоднородности можно ловить напрямую... Почему бы и нет.