ivan68 писал(а):Вы мне пытаетесь угрожать?
А вам это необходимо для осмысленной беседы? Тогда считайте, что да, угрожаем. Мы всегда были угрозой прожектерам и пустословам. Кому, как не вам, давнему участнику форумов ЛАИ, это знать?
У нас всегда существовало непреложное правило, выдвигающий идеи должен их обосновать. Собственно форум для таких обсуждений и создан. Не махать шапками и не бросать реплики, а детально обкатать предложение для будущего широкого изложения.
Вы заявляете о гибели биосферы. Я даю пояснение, что биосфера состоит не только из поверхностных существ, которых как раз меньшинство. Основную часть биосферы подобные катаклизмы не затронули и не затронут. И вы демонстративно не учитываете эти данные, продолжая гнуть свою линию.
Вы утверждаете, что катаклизм стал ударом по "легким" планеты, четко имея ввиду растительный покров. А после того, как узнаете, что "легкие" это океаны, хаотично бросаетесь искать подтверждение своему утверждению, но уже относительно океанов.
Вам подсказывают, что замутнение поверхностных слоев приведет к
увеличению содержания кислорода (причем весьма незначительному), что даже если вообще остановить воспроизводство кислорода, то длительное время никто не ощутит этого. Что замутнение поверхностных слоев приведет к еще одному фактору увеличения содержания кислорода в атмосфере... Но для вас этих доводов не существует.
ivan68, мы много раз говорили о вашем способе подачи информации. Вы в который раз пытаетесь протолкнуть идею, которая на поверку оказывается пустышкой. И в который раз принципиально не обращаете внимание на нестыковки, намеренно опускаете возражения, бросаясь к конечному этапу, выводам. Я всегда был против подобного и не изменю своей позиции. Поймите, все ваши результирующие построения не будут овчинки стоить, если с "легкими" планеты ничего не случилось. А с ними
ничего и не случилось в тот период времени.
И советую, не игнорировать доводы, а опровергать их. Настоятельно советую.