HODOR писал(а): Значит, древнеегипетские зодчие стремились не просто построить гармоничные сооружения, а показать свои знания о гармонии.
HODOR писал(а):Что касается уровня знаний в Древнем Египте, то следует иметь в виду, что знания носили герметичный характер и передавались от духовника к посвященному.
HODOR писал(а):Что касается уровня знаний в Древнем Египте, то следует иметь в виду, что знания носили герметичный характер и передавались от духовника к посвященному.
Степан писал(а):Потом представьте себе, что у простого землемера, ремесленника вполне встают на бытовом уровне задачи как посчитать это, посчитать сё. Что же по Вашему ремесленник идёт за жрецом каждый раз чтоб посчитать - он так ничего не наработает, а будет целый день ходить туда - сюда.
HODOR писал(а):Представьте себе, что знания могут быть различных уровней.
HODOR писал(а): Ведь, в наше время, сколько человек на земле понимают сущность математической теории Перельмана?
HODOR писал(а): То, что эти знания и высокие и глубокие, видно по тому, что мы, современники, уже двести лет не можем их понять.
HODOR писал(а):Всё привлекаем то Богов, то внеземных пришельцев.
Степан писал(а):Я хочу донести до Вас, что многое тут неизвестно и вывести из всего этого мол древние египетские жрецы знали, просто наив, извините. Где доказательства авторства египтян по отношению к ВП? Мало того неизвестно когда ВП была построена и т д и т п. Тема в целом преждевременна, и тут можно раздувать до бесконечности и щекотать своё воображение, не держась крепко за факты. А факты не в пользу египтян.
HODOR писал(а):И заложили в них идеи, в надежде, что они пригодятся будущим поколениям.
HODOR писал(а): И заложили в них идеи, в надежде, что они пригодятся будущим поколениям.
Niagarsky писал(а):Но как минимум 5 тысяч лет их идеи отказываются дешифроваться. Возможно это часть их идеи. Обычно передача информации предполагает возможно большую её скорость с возможно меньшей утерей данных.....
HODOR писал(а):Значит, не для таких людей создавались пирамиды
Niagarsky писал(а):Из этого в принципе следует, что те, кто построил пирамиды не были такими как мы.
HODOR писал(а): Внешне – одинаковые
Niagarsky писал(а):Мы ведь не знаем как выглядели строители пирамид.
Niagarsky писал(а):Мы ведь не знаем как выглядили строители пирамид. Их портретов или даже надписей в великих пирамидах нет ( граффити в разгрузочной камере БП не убедителен).
Внутреннее устройство - не лучший пример эргономики и гражданского строительства ( низкие, скользкие проходы,отсутствие окон и вентиляции, ступений\лестниц ( там,где они пригодились бы) с нашей точки зрения...
Niagarsky писал(а):И если в пирамиде Джосера найдено множество предметов ( тысячи!), имеется кафель (!), роспись ( потолка) местами, то есть ничто человеческое было не чуждо её эксплуатантам, то в БП ничего этого нет. Несколько странно, вы не находите? И потом. Почему послание поколениям будущего наиболее качественно и объёмно именно в пирамидах 4 династии, а не третьей или пятой?
Niagarsky писал(а):Меня всегда удивляет, что практически все интересные археологические объекты определяются как ритуальные, церемониальные, погребальные или ( это более свежее) астрономические сооружения. Создаётся впечатление, что их строители просто не могли обойтись без ритуалов, церемоний, безумно дорогостоящих погребений при одновременном интересе к астрономии и геодезии. При этом они не знали колеса, из одежды предпочитали набедренную повязку, не умели выплавлять железо и вскапывали огород палкой-копалкой ....
Несколько странная картина....
Ratnik писал(а):Niagarsky писал(а):
Меня всегда удивляет, что практически все интересные археологические объекты определяются как ритуальные, церемониальные, погребальные или ( это более свежее) астрономические сооружения. Создаётся впечатление, что их строители просто не могли обойтись без ритуалов, церемоний, безумно дорогостоящих погребений при одновременном интересе к астрономии и геодезии. При этом они не знали колеса, из одежды предпочитали набедренную повязку, не умели выплавлять железо и вскапывали огород палкой-копалкой ....
Несколько странная картина....
Да не то, чтобы «странная», а просто «притянутая за уши», в угоду господствующей академическо - научной парадигме линейно - эволюционного развития человечества «от простого к сложному», базирующаяся на некоем современном антропоцентризме: наша цивилизация - пик развития эволюции человеческой. Отсюда и исходят все «культово - религиозные» объяснения, необъяснимых с позиции господствующей парадигмы археологических объектов. Кстати, различные теории «зашифрованных знаний для потомков» и прочих «посланий в будущее» из этой же «оперы»....
Niagarsky писал(а):Меня всегда удивляет, что практически все интересные археологические объекты определяются как ритуальные, церемониальные, погребальные или ( это более свежее) астрономические сооружения. Создаётся впечатление, что их строители просто не могли обойтись без ритуалов, церемоний, безумно дорогостоящих погребений при одновременном интересе к астрономии и геодезии. При этом они не знали колеса, из одежды предпочитали набедренную повязку, не умели выплавлять железо и вскапывали огород палкой-копалкой ....
Несколько странная картина....
Ко100прав писал(а):Поживите в глуши без часов, навигаторов, интернета, электричества, телевиденья, книг, современных механизмов и телефона- быстро поймете значение астрономии, как простейшего способа ориентации во времени и пространстве. Что касается безумно дорогостоящих погребений, на любом современном кладбище можно ту же тенденцию проследить, что стоимость надгробных композиций часто говорит о статусе умершего при жизни и оценке его теми, кто его в последний путь провожал. Касаемо ритуалов, их и в нашем цивилизованном обществе полным-полно, при чем часто никак с религией не связанных, на тех же спортсменов гляньте, каких только ритуалов они не совершают, чтоб удачу приманить.
Ко100прав писал(а):Поживите в глуши без часов, навигаторов, интернета, электричества, телевиденья, книг, современных механизмов и телефона- быстро поймете значение астрономии, как простейшего способа ориентации во времени и пространстве.
Niagarsky писал(а): Вы хотите сказать, что для ориентирования на местности необходимо строить пирамиду ? Хм....
Niagarsky писал(а): Кроме того, постройка заведомо ориентированных объектов ( компас, звезда, роза ветров и т.д.) является следствием уже имеющихся знаний, а не наоборот.
В том же ДЕ , конечно же, знали когда сеять - после разлива Нила, увлажняющего и удобряющего приречную почву. Но вот к разливу стоило подготовиться заранее, прогнозирование разлива производилось посредством астрономических наблюдений за появлением на небосводе Сириуса.Niagarsky писал(а): На самом деле люди прекрасно знали и без хитровыкрученных сооружений когда сеять .
Ко100прав писал(а):В наше время тоже хватает трудоемких , гораздо менее эстетичных , нелепых монументов и построек, вообще не имеющих никакого практического содержания.
Ко100прав писал(а):к разливу стоило подготовиться заранее, прогнозирование разлива производилось посредством астрономических наблюдений за появлением на небосводе Сириуса.
Niagarsky писал(а): Не стоит усложнять простое.
Прогнозирование....Астрономические наблюдения.... О чём мы?
Простая народная примета.
Тем более,что прекрасно видимое ночное небо в тех условиях было не менее знакомо любому наблюдателю чем собственный огород и появление яркой звезды ( после её отсутствия) не оставалось незамеченным..А тут и дожди на юге подоспели как раз....
HODOR писал(а):Значит, древнеегипетские зодчие стремились не просто построить гармоничные сооружения, а показать свои знания о гармонии.
Niagarsky писал(а):Что хотели сказать авторы о гармонии Ломанной Пирамидой?
HODOR писал(а): Я считаю, что таким образом древние мудрецы воплощают в пирамидах принципы гармонии.
Степан писал(а):Степан писал(а):HODOR писал(а):
Я считаю, что таким образом древние мудрецы воплощают в пирамидах принципы гармонии.
Одной гармонией сыт не будешь. Строители, несомненно, преследовали свои цели и делали это гармонично, но не ради только гармонии.
HODOR писал(а):Об этом говорит приведенное выше геометрическое построение камеры Царя в пирамиде Хеопса
HODOR писал(а):Древние зодчие показывают нам то, чего мы не знаем. Это люди очень высокого интеллектуального уровня
Niagarsky писал(а):HODOR писал(а):Древние зодчие показывают нам то, чего мы не знаем. Это люди очень высокого интеллектуального уровня
... и при этом они не знали колеса и железа. Нет ли в этом противоречия?
Niagarsky писал(а):Niagarsky писал(а):HODOR писал(а):
Древние зодчие показывают нам то, чего мы не знаем. Это люди очень высокого интеллектуального уровня
... и при этом они не знали колеса и железа. Нет ли в этом противоречия?
HODOR писал(а):Древние интеллектуалы могут служить примером применения интеллекта и для нас.
Niagarsky писал(а): -Отнюдь. Я задавал вопрос не видите ли вы противоречий? Я плохо представляю интеллектуальный портрет строителя пирамид для сравнения с портретом сегодняшних строителей.
Niagarsky писал(а):Противоречие не нужно искать. Оно просто есть.
Если бы его не было, то вопрос зачем,как,когда и кем были построены пирамиды,просто не мог возникнуть.
Niagarsky писал(а):Противоречие не нужно искать. Оно просто есть. Если бы его не было, то вопрос зачем,как,когда и кем были построены пирамиды,просто не мог возникнуть.
Niagarsky писал(а):Если Имхотеп ( кстати порекомендуйте источник информации о нём) знал не меньше Леонардо ( и чуть меньше современных школьников), то отчего же мы, отягощённые образованием, жизненной опытностью и интеллектуальными способностями не ниже среднестатического древнего египтянина до сих пор не знаем ответы на него?
Ко100прав писал(а):ачем дети лепят куличи в песочнице, зачем скифы насыпали трудозатратные курганы, зачем китайцы создавали трудозатратные индивидуально неповторимые терракотовые армии, зачем индийцы возводили трудозатратные каменные ступы и т.д. и т.п. В целом поиск ответа бывает гораздо интереснее самого ответа, особенно если этот ответ вам не нравится или слишком скучный.
Ко100прав писал(а): Вопрос когда - решается совершенствованием методов датировок, за последние годы в этом вопросе есть существенный прогресс,
Ко100прав писал(а): основное противоречие, выявленное ЛАИ по оставшимся следам обработки, а не по обьему знаний.
Ко100прав писал(а):в любом случае - египетские пирамиды- послепотопные постройки, то есть границы где-то в пределах 10-8 тыс лет
Niagarsky писал(а):Ко100прав писал(а): основное противоречие, выявленное ЛАИ по оставшимся следам обработки, а не по обьему знаний.
При всём уважении- туристические наблюдения. По следам книг Хэнкока и т.п.
Niagarsky писал(а):Смелое заявление. Был ли Потоп и если да,то когда и где-вопрос,как мне видится-открытый..Ко100прав писал(а):в любом случае - египетские пирамиды- послепотопные постройки, то есть границы где-то в пределах 10-8 тыс лет
Niagarsky писал(а): Я лишь заметил, что существующий портрет древнеегипетской цивилизации не бъётся с приписываеми им сооружениям.
Niagarsky писал(а): Я лишь заметил, что существующий портрет древнеегипетской цивилизации не бъётся с приписываеми им сооружениям.
Экспедиции? Могу я узнать где и что они копали?Ко100прав писал(а):документально фиксирует результаты экспедиций
Ко100прав писал(а): для начала основоположника ЛАИ почитать,
Ко100прав писал(а):Не нравится Вам - представьте аргументированные доказательства, какая именно цивилизация построила эти постройки , если египетская не бьется, и заодно доказательства наличия у этой цивилизации необходимых технологий, технических средств и уровня знаний, пригодные для сравнительного исследования.
Ко100прав писал(а):Еще раз Вас говорю, IQ не состоит в прямой зависимости от обьема знаний индивидуума
Niagarsky писал(а):Экспедиции? Могу я узнать где и что они копали?Ко100прав писал(а):документально фиксирует результаты экспедиций
Niagarsky писал(а): обвиняете меня в недоверии к египтологии ( то есть аргументируемым доказательствам , науки так сказать)....Я немного теряюсь. Что именно я не так ( по-вашему) сформулировал?
Niagarsky писал(а):Ко100прав писал(а):Еще раз Вас говорю, IQ не состоит в прямой зависимости от обьема знаний индивидуума
Окей. Например?
Niagarsky писал(а):Ко100прав писал(а):Еще раз Вас говорю, IQ не состоит в прямой зависимости от обьема знаний индивидуума.
Окей. Например?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39