HAMeleON писал(а):А вот ещё для разгрузки...
tsilin писал(а):Мегасооружениям -мегазадача.Знать бы хотя бы одно - как боги пересекают пространство? летят?(любым образом) или телепортируются?какая основа освоения космоса у них? может бы это и направило мышление
Allhimik писал(а): Все намного проще. Я уже писал - пирамиды это устаревшие храмы Солнца. Что такое в сущности пирамида? Гора из камня в которой есть длинный входной прямой как стрела туннель - и далее камера внутри.
Ко100прав писал(а):образцы раствора Великой пирамиды
Ко100прав писал(а):• Великая пирамида предположительно была построена фараоном Хуфу, но радиоуглеродный анализ делает ее на 400 лет старше.
...
• Как указывалось в моей предыдущей книге «Звезда Смерти Гизы», кривая воздействия внешних условий для раствора из вершины и основания пирамиды дает удивительный результат — раствор на вершине гораздо старше (в некоторых случаях на 1000 лет), чем раствор в основании пирамиды. Поскольку химический состав раствора неизменен, получается, что фараон Хуфу начал строить свою пирамиду в воздухе, постепенно продвигаясь к земле, что представляется полным абсурдом. Тем не менее эти аномальные результаты обретают смысл, если предположить, что внутри Великой пирамиды располагался мощный источник радиоактивного излучения, как если бы пирамида представляла собой электростанцию (гипотеза Данна) или оружие (моя точка зрения)."
Соответственно, приведенные Фареллом данные говорят в пользу пирамиды как технического устройства.
Preacher писал(а):Эти данные гораздо больше соответствуют производству ремонтно-восстановительных работ: начались они за 400 лет до Хуфу и вершины сооружения не касались.
rassvet писал(а):можете прокомментировать это
rassvet писал(а):как ж тогда понять
HODOR писал(а): Значит, древнеегипетские зодчие стремились не просто построить гармоничные сооружения, а показать свои знания о гармонии.
HODOR писал(а):Что касается уровня знаний в Древнем Египте, то следует иметь в виду, что знания носили герметичный характер и передавались от духовника к посвященному.
HODOR писал(а):Что касается уровня знаний в Древнем Египте, то следует иметь в виду, что знания носили герметичный характер и передавались от духовника к посвященному.
Степан писал(а):Потом представьте себе, что у простого землемера, ремесленника вполне встают на бытовом уровне задачи как посчитать это, посчитать сё. Что же по Вашему ремесленник идёт за жрецом каждый раз чтоб посчитать - он так ничего не наработает, а будет целый день ходить туда - сюда.
HODOR писал(а):Представьте себе, что знания могут быть различных уровней.
HODOR писал(а): Ведь, в наше время, сколько человек на земле понимают сущность математической теории Перельмана?
HODOR писал(а): То, что эти знания и высокие и глубокие, видно по тому, что мы, современники, уже двести лет не можем их понять.
HODOR писал(а):Всё привлекаем то Богов, то внеземных пришельцев.
Степан писал(а):Я хочу донести до Вас, что многое тут неизвестно и вывести из всего этого мол древние египетские жрецы знали, просто наив, извините. Где доказательства авторства египтян по отношению к ВП? Мало того неизвестно когда ВП была построена и т д и т п. Тема в целом преждевременна, и тут можно раздувать до бесконечности и щекотать своё воображение, не держась крепко за факты. А факты не в пользу египтян.
HODOR писал(а):И заложили в них идеи, в надежде, что они пригодятся будущим поколениям.
HODOR писал(а): И заложили в них идеи, в надежде, что они пригодятся будущим поколениям.
Niagarsky писал(а):Но как минимум 5 тысяч лет их идеи отказываются дешифроваться. Возможно это часть их идеи. Обычно передача информации предполагает возможно большую её скорость с возможно меньшей утерей данных.....
HODOR писал(а):Значит, не для таких людей создавались пирамиды
Niagarsky писал(а):Из этого в принципе следует, что те, кто построил пирамиды не были такими как мы.
HODOR писал(а): Внешне – одинаковые
Niagarsky писал(а):Мы ведь не знаем как выглядели строители пирамид.
Niagarsky писал(а):Мы ведь не знаем как выглядили строители пирамид. Их портретов или даже надписей в великих пирамидах нет ( граффити в разгрузочной камере БП не убедителен).
Внутреннее устройство - не лучший пример эргономики и гражданского строительства ( низкие, скользкие проходы,отсутствие окон и вентиляции, ступений\лестниц ( там,где они пригодились бы) с нашей точки зрения...
Niagarsky писал(а):И если в пирамиде Джосера найдено множество предметов ( тысячи!), имеется кафель (!), роспись ( потолка) местами, то есть ничто человеческое было не чуждо её эксплуатантам, то в БП ничего этого нет. Несколько странно, вы не находите? И потом. Почему послание поколениям будущего наиболее качественно и объёмно именно в пирамидах 4 династии, а не третьей или пятой?
Niagarsky писал(а):Меня всегда удивляет, что практически все интересные археологические объекты определяются как ритуальные, церемониальные, погребальные или ( это более свежее) астрономические сооружения. Создаётся впечатление, что их строители просто не могли обойтись без ритуалов, церемоний, безумно дорогостоящих погребений при одновременном интересе к астрономии и геодезии. При этом они не знали колеса, из одежды предпочитали набедренную повязку, не умели выплавлять железо и вскапывали огород палкой-копалкой ....
Несколько странная картина....
Ratnik писал(а):Niagarsky писал(а):
Меня всегда удивляет, что практически все интересные археологические объекты определяются как ритуальные, церемониальные, погребальные или ( это более свежее) астрономические сооружения. Создаётся впечатление, что их строители просто не могли обойтись без ритуалов, церемоний, безумно дорогостоящих погребений при одновременном интересе к астрономии и геодезии. При этом они не знали колеса, из одежды предпочитали набедренную повязку, не умели выплавлять железо и вскапывали огород палкой-копалкой ....
Несколько странная картина....
Да не то, чтобы «странная», а просто «притянутая за уши», в угоду господствующей академическо - научной парадигме линейно - эволюционного развития человечества «от простого к сложному», базирующаяся на некоем современном антропоцентризме: наша цивилизация - пик развития эволюции человеческой. Отсюда и исходят все «культово - религиозные» объяснения, необъяснимых с позиции господствующей парадигмы археологических объектов. Кстати, различные теории «зашифрованных знаний для потомков» и прочих «посланий в будущее» из этой же «оперы»....
Niagarsky писал(а):Меня всегда удивляет, что практически все интересные археологические объекты определяются как ритуальные, церемониальные, погребальные или ( это более свежее) астрономические сооружения. Создаётся впечатление, что их строители просто не могли обойтись без ритуалов, церемоний, безумно дорогостоящих погребений при одновременном интересе к астрономии и геодезии. При этом они не знали колеса, из одежды предпочитали набедренную повязку, не умели выплавлять железо и вскапывали огород палкой-копалкой ....
Несколько странная картина....
Ко100прав писал(а):Поживите в глуши без часов, навигаторов, интернета, электричества, телевиденья, книг, современных механизмов и телефона- быстро поймете значение астрономии, как простейшего способа ориентации во времени и пространстве. Что касается безумно дорогостоящих погребений, на любом современном кладбище можно ту же тенденцию проследить, что стоимость надгробных композиций часто говорит о статусе умершего при жизни и оценке его теми, кто его в последний путь провожал. Касаемо ритуалов, их и в нашем цивилизованном обществе полным-полно, при чем часто никак с религией не связанных, на тех же спортсменов гляньте, каких только ритуалов они не совершают, чтоб удачу приманить.
Ко100прав писал(а):Поживите в глуши без часов, навигаторов, интернета, электричества, телевиденья, книг, современных механизмов и телефона- быстро поймете значение астрономии, как простейшего способа ориентации во времени и пространстве.
Niagarsky писал(а): Вы хотите сказать, что для ориентирования на местности необходимо строить пирамиду ? Хм....
Niagarsky писал(а): Кроме того, постройка заведомо ориентированных объектов ( компас, звезда, роза ветров и т.д.) является следствием уже имеющихся знаний, а не наоборот.
В том же ДЕ , конечно же, знали когда сеять - после разлива Нила, увлажняющего и удобряющего приречную почву. Но вот к разливу стоило подготовиться заранее, прогнозирование разлива производилось посредством астрономических наблюдений за появлением на небосводе Сириуса.Niagarsky писал(а): На самом деле люди прекрасно знали и без хитровыкрученных сооружений когда сеять .
Ко100прав писал(а):В наше время тоже хватает трудоемких , гораздо менее эстетичных , нелепых монументов и построек, вообще не имеющих никакого практического содержания.
Ко100прав писал(а):к разливу стоило подготовиться заранее, прогнозирование разлива производилось посредством астрономических наблюдений за появлением на небосводе Сириуса.
Niagarsky писал(а): Не стоит усложнять простое.
Прогнозирование....Астрономические наблюдения.... О чём мы?
Простая народная примета.
Тем более,что прекрасно видимое ночное небо в тех условиях было не менее знакомо любому наблюдателю чем собственный огород и появление яркой звезды ( после её отсутствия) не оставалось незамеченным..А тут и дожди на юге подоспели как раз....
HODOR писал(а):Значит, древнеегипетские зодчие стремились не просто построить гармоничные сооружения, а показать свои знания о гармонии.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6