Измеряемый усредненный угол наклона граней должен соответствовать наблюдаемой высоте пирамиды. Отчёт Вайза полностью повторяет данные приводимые Перрингом. Так Перринг во второй главе : "Пирамиды Гизы" приводит данные:
Первоначальное снование, сторона – 707 футов 9 дюймов – 707*0,3048+9*0,0254=215,4936+0,2286=215,7222 м.
Современное основание, сторона – 690 футов 9 дюймов – 690*0,3048+9*0,0254=210,312+0,2286=210,5406 м.
Первоначальная высота – 454 фута 3 дюйма – 454*0,3048+3*0,0254=138,3792 м.
Настоящая высота- 447 футов 6 дюймов – 447*0,3048+6*0,0254=136,2456+0,1524=136,398 м.
Первоначальная длина ребра – 572 фута 6 дюймов = 573*0,3048+6*0,0254=174,3456+0,1524=174,498 м.
Современная длина ребра – 563 фута 6 дюймов = 563*0,3048+6*0,0254=171,6024+0,1524=171,7548 м.
Угол – 52 град 20 минут = 52,333(3) град.
Квадратная платформа на вершине, сторона около – 9 футов = 9*0,3048= 2,7432 м.
Размер уцелевшей облицовки от современной вершины – 130 – 150 футов = 130*0,3048=39,624…150*0,3048=45,72 м.
Чертеж модели выполненной по данным Перринга (основание - 210540,6 мм, угол - 52,333(3) град, сторона площадки - 2743,2 мм).
Из чертежа высота составила - 134590,8 мм, длина ребра - 170028,3 мм. Определим погрешности: по высоте - 1,325 %, по длине ребра - 1,005 % от данных приведенных самим же Перрингом. О чём могут говорить такие существенные погрешности, причём погрешность по высоте больше. Если данные Перринга о размерах основания хорошо согласуются с данными Питри - 215772,2/215262,8 мм - расхождение между этими данными: 0,236 %, то расхождение по углу: 52,333(3)/53,166(7) град - 1,568 град. существенное. Современная высота - 136500 мм (среднее между приводимыми 136,4 и 136,6 м) и полученная выше модель пирамиды Хефрена с двумя углами (53, 166(7) и 51,1014 град) лучше согласуется с данными Перринга о современной длине ребра, чем Перринг согласуется сам с собой.
На чертеже модели длина ребра: 172933,1 мм. Расхождение с Перрингом - 0,681 %. Средний угол модели с двумя углами: 52,134 град. Расхождение с Перрингом по углу: 0,38 %. Следует отметить, что средний угол - 52,134 не дает правильной оценки объема пирамиды и при наложении модели на фотографическое изображение пирамиды можно увидеть это несоответствие.
Тогда как ломанная модель лучше описывает внешнюю форму пирамиды.
Ау в лесу им. Кирова.