Шахты Большой пирамиды Хеопса

**#121** Коровьев » 29 авг 2016, 10:08

Прежние сообщения ##125-127 перемещены в Беседку, где значатся под ## 2003-2005.

**#122** Степан » 14 сен 2016, 21:39

Taya13 писал(а):Если это просто емкости для воды, зачем строители сначала сделали макет
всех помещений с точно выверенными углами наклона. А затем построили их внутри пирамиды?
Емкость не требует точности в градусах и минутах, зачем колодцу такая необъяснимо скрупулезная
подгонка?
Вы доклады смотрели на сайте?

Не факт что коридоры испытаний это некоторая заготовка строителей пирамиды. Точность в изготовлении связана с точностью средств производства - с точностью использованного инструмента. Если он есть этот инструмент и он делает точные углы почему бы не воспользоваться данным инструментом для изготовления углов с требуемой меньшей точностью в условиях когда другого инструмента нет. То есть чрезвычайная выдержанность углов коридоров это побочный результат обрабатывающего высококачественного инструмента.
Доклады смотрели.

**#123** Степан » 02 окт 2016, 01:53

Если резюмировать в отношении попадания воды атмосферных осадков в вентиляционные шахты пирамиды, то вода в шахты попадает, этому ничего не противодействует, и попадание воды таким образом конструкционно заложено в сооружении. Вопрос в том сколько воды поступает через шахту например при 5000 мм осадков в год. Полагаю 5000 мм осадков в год соответствует дождливому климату.

**#124** Степан » 03 окт 2016, 01:39

Что не нравится в версиях назначения пирамиды Хеопса где она фигурирует как некий маяк питаемый сейсмоволнами. А зачем и кому подавать сигнал, кому и куда маячить. Представители ВЦ не придумали ничего лучше для связи и сообщения? Внеземные ВЦ забыли рацию дома? Потом слишком сейсмоволны не стабильный источник волн - нужно ждать или что ещё намного хуже вызывать землетрясения чтоб маяк замаячил. Нет тут синхронизации между поиском планеты и началом землетрясения - эти два события могут быть значительно разнесены во времени.

**#125** Степан » 13 окт 2016, 04:18

Надо признать, что наряду с вариантом вент. шахты - водосборные каналы, существует не менее заслуживающая вниманию версия - вент. шахты это герметичные технологические каналы. В пользу технологичности говорит их количество - 4 канала, слишком много входов-выходов для души фараона.

**#126** Алексий » 31 окт 2016, 16:25

Степан писал(а):В Иродионе вообще ставку сделали именно на дождевое водоснабжение.

Не смешите мои тапочки. Дождь в тех местах летом очень редкое явление.

**#127** Алексий » 31 окт 2016, 16:32

Коровьев писал(а):Пирамиды, можно сказать, на берегу Нила стоят

В самом деле? 8036 метров показывает линейка в Гугл Планета Земля, расстояние от Нила до ближайшей к нему пирамиды Хеопса, нехилый такой пляж отгрохали, прям как в анекдоте про водолаза)))

**#128** Степан » 31 окт 2016, 22:10

Алексий писал(а):Не смешите мои тапочки. Дождь в тех местах летом очень редкое явление.

Что за диванный юмор. Дождевую воду можно ведь и круглогодично собирать в климате где среднегодичная температура много выше нуля.

**#129** Степан » 31 окт 2016, 22:16

Алексий писал(а):В самом деле? 8036 метров показывает линейка в Гугл Планета Земля, расстояние от Нила до ближайшей к нему пирамиды Хеопса, нехилый такой пляж отгрохали, прям как в анекдоте про водолаза)))

Надо не забыть только, что тысячелетия назад Нил мог и не так далеко от пирамиды Хеопса находится как сегодня. Русло и полноводность реки изменяется со временем и не есть что-то постоянное во-времени - всё течёт, всё меняется.

**#130** Алексий » 02 ноя 2016, 01:06

Степан писал(а):
Алексий писал(а):В самом деле? 8036 метров показывает линейка в Гугл Планета Земля, расстояние от Нила до ближайшей к нему пирамиды Хеопса, нехилый такой пляж отгрохали, прям как в анекдоте про водолаза)))

Надо не забыть только, что тысячелетия назад Нил мог и не так далеко от пирамиды Хеопса находится как сегодня. Русло и полноводность реки изменяется со временем и не есть что-то постоянное во-времени - всё течёт, всё меняется.

Тысячелетия назад Нил реально находился ещё дальше от пирамид чем сейчас., потому как все реки текущие с севера на юг или с юга на север подмывают именно западный берег и постепенно их русло смещается на запад.. Все западные берега этих рек крутые, а восточные пологие. Происходит это из-за скорости и направления вращения Земли в пространстве. Вот поэтому расхожее мнение что блоки для строительства пирамид доставляли на лодках по Нилу не более чем чьято выдумка, никак не подтверждаемая фактами вроде утопленных по неосторожности блоков..

**#131** Коровьев » 02 ноя 2016, 07:28

Степан писал(а):Надо не забыть только, что тысячелетия назад Нил мог и не так далеко от пирамиды Хеопса находится как сегодня.

Это во-первых. Во-вторых, сам Нил мог быть много полноводнее и подходить к пирамидам да счёт ширины русла. Ну, и про Асуанскую плотину тоже забывать не стоит, она тоже полноводности Нилу в его нижнем течении не добавила. Я это к тому, что водоснабжение окрестностей Гизы и окрестностей Иродиона было, мягко говоря, немного разным, и прибегать к дождевому водосбору в Гизе необходимости не было.

**#132** Степан » 09 ноя 2016, 16:30

Надо сказать про "ручки" заглушек вент. шахт камеры царицы - казалось бы непостижимая деталь, но ведь эти шахты заглушены изначально и в камере царицы - совершенно герметичные каналы получаются. Почему сами ручки изнутри герметичных каналов? Кто должен был воспользоваться ручками чтобы двигать камень? Непонятен способ крепления и форма самих ручек, материал. Парадокс можно преодолеть если считать ручки и блоки заглушек результатом ремонта пирамиды древними египтянами. Можно было бы подозревать под металлической парой электрические токовводы, но в данном случае ручки это какая-то несквозная нашлёпка сверху блока. Так что получаются декоративные ручки для перехода в другое измерение. Именно древним ремонтом этой пирамиды можно объяснить в том числе разное состояние шахт камер царицы и царя. В общем считаю надо отталкиваться не от ручек а от герметичных каналов. Главным например обстоятельством является то что именно для создания таких каналов понадобилась такая ориентация пирамиды. Если как говорит Бьювел шахты пристрелены на созвездия, то такого вообще никак не получается с герметичными каналами, что за прицеливание герметичными каналами, какой в этом смысл если всегда можно нарисовать на стене дверь и это будет порталом в другой мир.

**#133** Степан » 09 ноя 2016, 17:03

**#134** Степан » 22 ноя 2016, 18:37

Не такие и одинаковые сами вент шахты судя по фотографиям.
Северная вент шахта камеры царя.

Южная

Северная вент шахта камеры царицы

Южная

**#135** Степан » 04 дек 2016, 03:47

Судя по 1-ой фотографии думается вряд ли устье северной шахты в камере царя пробивали подобно тому как нашли устье северной шахты камеры царицы. В устье южной шахты рванул динамит, подложенный Говардом Вайзом, например, То есть устья шахт камеры царя изначально были выведены в камеру, а не скрывались как в камере царицы за относительно тонкой стенкой. Остается такая деталь тогда с устьями шахт камеры царицы - были ли устья полностью перекрыты слоем камня или были щели, указывающие на шахты. Доктор Грант например рассмотрел на стене трещину в которую Уэйнман Диксон просунул провод - так открыли устья шахт камеры царицы. Что за трещина может быть в подобном монолите, непонятно, но вполне можно было просунуть провод в остатки проектной щели между блоков, так что герметичность этих шахт опять же под вопросом.

**#136** ro_om » 07 дек 2016, 20:42

Степан писал(а):
Mеханоид писал(а):А если ещё проще: существуют ли трактовки ДЕ иероглифов обозначающие такие объекты как: пирамида, мастаба?..

Авторитетную трактовку того или иного иероглифа ещё поискать надо, но есть на мой взгляд понятное изображение пирамиды в письме египтян:

Вообще-то, это не "пирамида", это "ноги". Подразумевающие глагол (действие): "ходити", "гуляти", "стояти", "пити" (др.русск.) и т.п.
Все слово читается: "си ити" ,(знак "анх" - это и символ "си") допускается: "си яти". В современном выражении: "сиять", "сияет" - в зависимости от общего контекста.

**#137** Нелли » 07 дек 2016, 23:13

ro_om, Вы нарушаете Правила форума, Темы не для обсуждения п. 5.
Ставлю Вам 20% в Профиль. Если Вы продолжите нарушать Правила, придется Вас забанить.

**#138** ШтукарЪ » 24 дек 2016, 15:23

Знает ли кто либо откуда в камере взялись следы A,B,C?
Кадр как я понял снят до сверления отверстия в блоке с петлями, следовательно это не царапины от механизма управляемого робота.

**#139** Flamberg » 25 дек 2016, 13:10

ro_om писал(а):Вообще-то, это не "пирамида", это "ноги". Подразумевающие глагол (действие): "ходити", "гуляти", "стояти", "пити" (др.русск.) и т.п.
Все слово читается: "си ити" ,(знак "анх" - это и символ "си") допускается: "си яти". В современном выражении: "сиять", "сияет" - в зависимости от общего контекста.

Врём?
символ S34 - анх, "он и в африке" анх и кроме как анх не читается никак. символ X8 - это не пирамида, это египетская булка (для пирамиды другой знак: такой же большой треугольник но на платформе, и без внутреннего треугольничка), варианты чтения: ДИ / ДЖИ / РДИ. Два символа вместе: анх-ди = "давать жизнь". Только и всего.

**#140** ro_om » 25 дек 2016, 18:26

Flamberg писал(а):Врём?
символ S34 - анх, "он и в африке" анх и кроме как анх не читается никак. символ X8 - это не пирамида, это египетская булка (для пирамиды другой знак: такой же большой треугольник но на платформе, и без внутреннего треугольничка), варианты чтения: ДИ / ДЖИ / РДИ. Два символа вместе: анх-ди = "давать жизнь". Только и всего.

хм.. интересно.. А за этот бред полагается 20%? Нет? "Нелли"? :wink:

**#141** Нелли » 26 дек 2016, 22:00

ro_om писал(а):"Нелли"?

Если вопрос ко мне, то на форуме санкции следуют только за нарушение Правил (включая Темы не для обсуждения) и за явную неадекватность.
Понятия, что именно считать"бредом", у разных людей очень различаются.
Бывает, слово "бред" участники форума все же используют, но без аргументации - это явное пренебрежение взаимным уважением.

ro_om, Вы получили 20% замечания за нарушение Правил форума. Я об этом писала, Вы - прочли.
Если Вам угодно задирать других участников форума, это Ваш выбор. Но п. 4 Правил форума действует, сколь веревочке ни виться.

**#142** Степан » 09 янв 2017, 22:47

В изначальном виде шахты камеры царицы выходили на поверхность и сообщались с атмосферой. Смысла в создании герметичных объёмов внутри пирамиды по-крайней мере найти трудно. Очевидно проект дошёл до наших дней не в изначальном виде.

**#143** ШтукарЪ » 10 янв 2017, 01:37

ШтукарЪ писал(а):
Знает ли кто либо откуда в камере взялись следы A,B,C?
Кадр как я понял снят до сверления отверстия в блоке с петлями, следовательно это не царапины от механизма управляемого робота.

Прочитал , что это царапины от робота старого поколения который выполнял миссию . Странно как они-египтяне современные фанатично "берегут" все свои памятники от учёных , но при этом тупо не могли насадить силиконовые насадки на механизм движения робота чтоб не оставлять такие глубокие царапины.

**#144** serg » 10 янв 2017, 12:52

Это след от самой дверцы (клапана заглушки), которую выбило в “вентиляционные“ каналы, в результате взрыва внутри камеры.
go.php?https://postimg.org/image/h6gx7qst9/

**#145** Stiv » 10 янв 2017, 16:37

serg писал(а):Это след от самой дверцы

Это же фото "вентиляционной" шахты в камере "царицы". Они были вскрыты в 1872-м году Уэйнмэном Диксоном. До того их отделяло 13 см камня. Исследования показали наличие преграды и с другой стороны канала. Зачем какие то клапана в закрытом канале?

**#146** serg » 10 янв 2017, 23:47

Перепутал шахты.
В КЦ произошёл взрыв и все мембраны “дверцы” оказались разрушенными, тогда как в Камере Царицы взрыва не было и все “дверцы” не тронуты. Если посмотреть на поверхность северной вент шахты камеры Царя, то можно видеть Чёрный налёт на стенках гранита. Этот налёт был также на стенках самой КЦ, до того как сделали ДиснейЛанд. Белесый налёт на стенках поверхности северной вент шахты камеры Царя говорит о температурной декомпозиции гипса, которым была покрыта внутренная поверхность саркофага.

**#147** Нелли » 11 янв 2017, 09:14

serg писал(а):гипса, которым была покрыта внутренная поверхность саркофага.

Снова к этому вернулись

Нет никаких данных, что саркофаг был покрыт хоть каким-то слоем внутри или снаружи.

**#148** Степан » 12 янв 2017, 18:25

Шахты царицы это ведь и не первоначальная ошибка проекта, а мысль о том, что шахты дошли до наших дней в первозданном виде вообще ставит в тупик дальнейшее какое-то рассуждение тем фактом, что шахты оказались герметичными. Как тут сдвинуться с мёртвой точки. Остаётся только предполагать изменение первоначального проекта.

**#149** serg » 12 янв 2017, 23:59

Степан писал(а):мысль о том, что шахты дошли до наших дней в первозданном виде вообще ставит в тупик дальнейшее какое-то рассуждение тем фактом, что шахты оказались герметичными

Что тут тупиковое? Клапана избыточного давления тоже делают герметичными. При превышении определённого давления, клапан открывается. “Дверцы” это мембраны в канале, которые увеличивают то расчётное давление, при котором перегородка в камере должна быть разрушена.

**#150** Степан » 13 янв 2017, 00:36

serg писал(а):
Степан писал(а):мысль о том, что шахты дошли до наших дней в первозданном виде вообще ставит в тупик дальнейшее какое-то рассуждение тем фактом, что шахты оказались герметичными

Что тут тупиковое? Клапана избыточного давления тоже делают герметичными. При превышении определённого давления, клапан открывается. “Дверцы” это мембраны в канале, которые увеличивают то расчётное давление, при котором перегородка в камере должна быть разрушена.

Вы забываете что у шахт царицы как раз такого клапана не наблюдается - от камеры шахты отделяли 13 см камня - какой же это подвижный клапан притом ещё и одноразовый, а как потом восстановить исходное состояние выломанной стенки? Даже у поверхности пирамиды шахты заглушены дверкой с ручкой - Вы уверены что эта дверца способна прогибаться или двигаться от избыточного давления подобно мембране? Откуда такая уверенность? Вы извините но клапана избыточного давления не делают герметичными ибо надо куда-то это избыточное давление сбрасывать!

**#151** serg » 13 янв 2017, 00:48

Вот эти 13 см камня и есть разрушаемый клапан. Например, в КЦ взрыв был такой силы, что эти 13 см гранита разрушились и произошёл сброс давления. На приведённой мной ранее картинке северной вент шахты отчётливо видна депозиция кальцита на стенках гранитной шахты.

**#152** Степан » 13 янв 2017, 00:55

serg писал(а):Вот эти 13 см камня и есть разрушаемый клапан. Например, в КЦ взрыв был такой силы, что эти 13 см гранита разрушились и произошёл сброс давления. На приведённой мной ранее картинке северной вент шахты отчётливо видна депозиция кальцита на стенках гранитной шахты.

Да ни есть это никакой клапан. Куда избыточное давление будет уходить? Сброс в атмосферу заперт дверцей с ручками. Как объясняете то что "клапан" одноразовый? Сработает клапан один раз а потом что весь тех процесс останавливать и что делать? И оперируете Вы только депозицией - этого мало согласитесь для пущей уверенности заявления. Да и потом следы разрушения устья шахты КЦ есть только на южной стороне, судя по северному устью ничего там не разрушалось - края устья ровные. Уж очень избирательный взрыв получается и 13 см гранита это не 13 см известняка, не находите разницу?

**#153** serg » 13 янв 2017, 00:59

Степан писал(а):оперируете Вы только депозицией - этого мало

Это больше чем достаточно. Поверьте, переубеждать Вас Я не буду.

**#154** Степан » 13 янв 2017, 01:03

serg писал(а):
Степан писал(а):оперируете Вы только депозицией - этого мало

Это больше чем достаточно. Поверьте, переубеждать Вас Я не буду.

Обоснуйте достаточность депозиции - мне это не представляется достаточным обоснованием. Верить надо в бога, а наука требует четких обоснований, это не я придумал. Если Вы так уверены в своей правоте почему не продемонстрировать убедительность суждений и обоснований? Отчего вдруг нет.

**#155** Степан » 13 янв 2017, 01:13

Вообще тогда надо ставить вопрос что за белесый налет в шахте КЦ, делать хим анализ. Где это всё? Нет. Ну на нет и суда нет.

**#156** Степан » 13 янв 2017, 01:26

Изменится пирамида в соответствии с древним обычаем обкладывать камнем пирамиду могла только в плюс. Выходы шахт в камеру царицы не нашли - скрыты 13 см камня, ну и замуровали выходы этих шахт на поверхности раз неизвестно они куда ведут. За всё время обкладывания камнем пирамида прибавила к своему основанию метров 20 и шахты царицы оказались глубоко под поверхностью.

**#157** Степан » 13 янв 2017, 09:19

Не могли строители шахт царицы выполнить узкий канал 40 м длиной практически через всю толщу кладки, а потом похоронить его под 10-метровой грудой кладки пирамиды - зачем это делать первый вопрос тогда. Надо думать что похоронили другие или те же строители которые возвели пирамиду, но уже с целью консервировать проект.

**#158** Dar » 15 фев 2017, 18:20

Воды шахтах не было. И вот почему.
1.Предположим что шахта заполнена водой тогда высота водяного столба составляет 44 м. 1 м вод. ст. = 9806,65 Па Таким образом давление воды на стенку в Камере царицы составляет 430 кПа . Под таким давлением вода с легкостью преодолеет 13 см кладки в зазоре между блоками которые уложены в стык без раствора.
2. Медный инструмент найденный в южной вентшахте , медные ручки и с внутренней и с внешней стороны имеют одинаковые следы коррозии которые характерны коррозии меди в атмосферных условиях.
За дверкой с внешней стороны воды точно не было.

СПОЙЛЕР >

В атмосферных условиях медь отличается высокой коррозионной стойкостью. На сухом воздухе поверхность меди почти не меняется. А при контакте с влажным воздухом образуется нерастворимая пленка, состоящая с продуктов коррозии меди типа CuCO3•Cu(OH)2.

2Cu + H2O + CO2 + O2 → CuCO3•Cu(OH)2.

В зависимости от состава среды и еще многих факторов на медной поверхности в атмосфере сначала образуется очень тонкая защитная пленка, состоящая с оксидов меди и ее чистой закиси. Время образования этой пленки может достигать нескольких лет. Поверхность немного темнеет, становится коричневатой. Иногда пленка может быть почти черного цвета (во многом зависит от состава коррозионной среды). После образования оксидного слоя на поверхности начинают скапливаться соли меди, имеющие зеленоватый оттенок. Образующийся оксид меди и соли называют еще патиной. Цвет патины колеблется от светло коричневого, до черного и зеленого. Зависит от качества обработки поверхности, состава самого металла и среды, времени контакта с коррозионной средой (от внутренних и внешних факторов). Закись меди – красно-коричневого цвета, окись – черного. Голубые, зеленые, синие и другие оттенки патины обуславливаются различными медными минералами (сульфаты, карбонаты, хлориды и др.). Патина по отношению к основному металлу нейтральна, т.е. не оказывает на медь вредного влияния (кроме хлористой меди). Соли и оксиды, формирующие патину, нерастворимы в воде и обладают естественными декоративными, защитными свойствами по отношению к поверхности меди.

Присутствие во влажном воздухе углекислого газа приводит к образованию на поверхности смеси, которую еще называют малахитом. Сульфиды, арзен, хлориды, находящиеся в воздухе, разрушают малахит. Это ускоряет атмосферную коррозию меди.

http://www.okorrozii.com/korrozia-medi.html

**#159** Степан » 17 фев 2017, 22:47

Dar писал(а):Воды шахтах не было. И вот почему.
1.Предположим что шахта заполнена водой тогда высота водяного столба составляет 44 м. 1 м вод. ст. = 9806,65 Па Таким образом давление воды на стенку в Камере царицы составляет 430 кПа . Под таким давлением вода с легкостью преодолеет 13 см кладки в зазоре между блоками которые уложены в стык без раствора.

Из этого не следует что по шахтам не текла вода.

**#160** Dar » 18 фев 2017, 08:35

Допустим вода текла в шахте и скапливалась в низу. Воду в шахту заливали зачем? На стенках шахты не видно следов уровней воды.

СПОЙЛЕР >

**#161** Степан » 18 фев 2017, 20:51

Dar писал(а):Допустим вода текла в шахте и скапливалась в низу. Воду в шахту заливали зачем? На стенках шахты не видно следов уровней воды.

Там пописали всякий вздор теперь здесь пишите, неймётся Вам. Следы уровней возникают при стоячей воде, а как в наклонной шахте может быть стоячий уровень воды постоянного уровня причём не понятно, чудеса да и только.

**#162** Dar » 18 фев 2017, 22:48

Степан писал(а): Там пописали всякий вздор теперь здесь пишите, неймётся Вам. Следы уровней возникают при стоячей воде, а как в наклонной шахте может быть стоячий уровень воды постоянного уровня причём не понятно, чудеса да и только.

Здравствуйте уважаемый Степан.

как в наклонной шахте может быть стоячий уровень воды?

Точно также как и в вертикальной.

Следы уровней возникают при стоячей воде

По Вашему вода в шахте все время в движении? но тогда это водопровод.
Уровень воды в шахте меняется потому что шахта не герметична.
Вы можете нам доказать что шахта была заполнена водой или чем либо еще кроме воздуха?

**#163** Степан » 21 фев 2017, 23:17

Dar писал(а):Точно также как и в вертикальной.

Учтите впитывание воды в известняк стенок шахт, протечки в швах и в камеру неизбежны, идёт постепенное медленное уменьшение уровня воды до следующего наполнения. В случае наполнения дождевой водой уровень после очередного наполнения случаен. Учтите также, что у шахт есть небольшие горизонтальные участки, это может способствовать уменьшению давления на заглушку шахты в камере, плюс "дно пробирки" - сферическое дно шахт камеры царицы.

Dar писал(а):По Вашему вода в шахте все время в движении? но тогда это водопровод.
Уровень воды в шахте меняется потому что шахта не герметична.
Вы можете нам доказать, что шахта была заполнена водой или чем либо еще кроме воздуха?

Получается что вода в шахтах находится в хоть и медленном но движении на которое также оказывает суточное воздействие гравитация Луны в том числе. Вообще вопрос эксплуатировались ли шахты камеры царицы, но шахты камеры царя вполне рабочие и надо ориентироваться на состояние именно этих шахт.

**#164** flight » 22 фев 2017, 00:53

Степан писал(а):В случае наполнения дождевой водой уровень после очередного наполнения случаен. Учтите также, что у шахт есть небольшие горизонтальные участки, это может способствовать уменьшению давления на заглушку шахты в камере,

Степан! Здесь по подробнее.
Из школьной физики нам известно, о том что давление зависит от высоты столба воды и площади
Здесь https://www.calc.ru/Statika-Davleniye-P ... enki-.html

СПОЙЛЕР > "Закон Паскаля "

Как объяснить "небольшие горизонтальные участки, это может способствовать уменьшению давления"?

**#165** Степан » 22 фев 2017, 01:05

flight писал(а):Как объяснить "небольшие горизонтальные участки, это может способствовать уменьшению давления"?

Надо понимать как отклонение шахты от прямолинейности, изогнутость канала. Криволинейный канал создаёт дополнительное трение, значит давление ниже.

**#166** flight » 22 фев 2017, 02:28

Степан писал(а):В случае наполнения дождевой водой уровень после очередного наполнения случаен. Учтите также, что у шахт есть небольшие горизонтальные участки, это может способствовать уменьшению давления на заглушку шахты в камере

Степан писал(а):отклонение шахты от прямолинейности, изогнутость канала. Криволинейный канал создаёт дополнительное трение, значит давление ниже.

К большому сожалению, но, Степан, ваши забытые познания о законе Паскаля, со школьной скамьи, можно простить, но, нежелание вспомнить или пополнить я считаю резко отрицательным. РАЗГОВОР ОКОНЧЕН.

**#167** Dar » 22 фев 2017, 13:34

Браво!
Но нам нужно двигаться дальше.
Шахта не предназначена для сбора, хранения воды.

СПОЙЛЕР >

Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.

Dar: Участник форума ЛАИ
Цитата; Сообщений: 401; Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35; Откуда: Москва; Благодарил (а): 167 раз.; Поблагодарили: 17 раз.; Предупреждения: 0%; Репутация: 6

Вернуться наверх

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме