Датировка пирамид
Добавлено: 20 ноя 2013, 23:09
День добрый.
Давно собирался написать, но всё руки не доходили. Сегодня разродился заметкой.
Стиль вольный, писалась как ответ на вопрос друга в контакте и вот разрослась. Вспомнил, что хотел поделиться на форуме ЛАИ. Зарегистрировался и буду очень рад, если хоть кто-то прочитает и задаст вопросы.
******
Как определить возраст пирамид...
Итак, датировка.
Я возьмусь только за то, что мне интересно и в чем я разбираюсь, поэтому приведу только один метод. Но он настоящий и работает.
Считается, что возраст египетских пирамид не установлен. Это точка зрения официальных египтологов. Это точка зрения всех приличных альтернативщиков. Если вы где-то в букваре прочитали, что пирамидам 5000 лет или 10 000 лет - не обращайте внимания - это полная лажа.
Итак, есть объект и есть задача - установить возраст.
Есть два пути выяснить истину.
Первый простой и надёжный, я его называю метод_не_шести_пояльников. Ну, все знают про концепцию шести рукопожатий. Так вот, на самом деле дистанция больше и если вы хотите получить информацию от человека, то прибегнув к терморектальному криптоанализу сможете получить ссылку на некий аплинк. Приходите к нему в гости и повторяете процедуру. Таких итераций придётся сделать уйму, возможно, штук 10-13, а то и больше. Но, в конечном счете вы доберётесь до человека который знает на самом деле сколько лет этим пирамидам. То что надо быть при этом невидимым ниндзей или завоевать 3/4 стран - к делу не относится...
Второй метод - метод сравнительной гамма-активационной экстраполяции (ну, я его так назвал, можете придумать что-то покрасивше). Дальше про него.
Предположения. Да, куда без них...
1) Как закостенелый физик предположу, что в этих временнЫх рамках не менялись основные законы физики и константы. Допущение, конечно, убогое, но, с другой стороны, если за это время съехала постоянная Планка, то не пофиг ли уже на время?
2) Пирамиды построены из местного материала. Не с другой планеты, не с другого континента, не из бетона. Доказательства этого предположения наличествуют - каменоломни. Проводим экспресс гамма-активационный анализ, убеждаемся, что тут мы не облажались, идём дальше.
3) Дальше идёт сложнопроверяемое допущение, но мне пофигу: время между добычей блоков (вырубки-вырезки из скалы) и их инсталляцией в пирамиду на своё постоянное место несоизмеримо меньше, чем возраст пирамиды. Короче говоря, это был не долгострой.
4) За время строительства пирамид, а так же все последующие годы, до наших дней, радиоактивный фон вокруг не особо то менялся. А если менялся, ха-ха, то мы это узнаем!!
Чтож, теперь надо немного поработать. Нам нужен бур, который позволит извлекать метровые керны из песчаника и гранита, блоков, составляющих пирамиду. А так же из скал на каменоломне.
Вставка для тех, кто запамятовал:
Немного о гамма-активационном методе. Суть его проста. Берём какую-то пробу (обычно это пластиковый контейнер размером 5 см, или около того, с порошком измельченного образца внутри), облучаем её гамма-лучами хорошо известного нам спектра (это может быть пучок из ускорителя или просто источник на основе америция-241, ну, вы понимаете). Этот пучок возбуждает ядра вещества мишени (пластиковый контейнер, считай не в счет - он весь из себя углеводородный, его гамма просто шьёт, и, опять же его можно просто отнять из результатов, ибо мы то знаааем, что он есть...). Из возбужденного в стабильное ядра падают в течении нано-пико или микросекунд. Быстро, в общем. И, !внимание!, каждый изотоп излучает свою конкретную частоту. Т.е. изотопы, фактически подписываются. Если посветить на мишень достаточно долго, ну там час-сутки, зависит от потока нашего источника и погрешности, на которую мы готовы пойти (опять же проба должна быть максимально равномерная), то мы получим точный поизотопный (даже не поэлементный!!) состав пробы. Это типа круто.
Конец вставки.
Теперь, когда все вспомнили, что такое гамма-активационный анализ, продолжу раскрывать суть моего метода. Итак, пусть у нас гранит (на самом деле совершенно не важно что). Он состоит из кварца, полевого шпата и слюды (ещё 100500 всяких примесей, не суть). Обычно гранит не хило так фонит по гамме. Есть даже ряд месторождений, с которых гранит КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено использовать в строительстве, облицовке и т.п. Что именно генерит гамму - не так важно. Считается, что какие-то радиоактивные примеси в кварце, но это требует более тщательной проверки.
У каждого вида излучения по отношению к какой-то среде есть такая штука, как средний пробег. Физики ещё говорят просто "пробег". У альфы пробег - микроны в алюминии и первые сантиметры в воздухе. У беты - сильно зависит от энергии, но реально 1-3 мм в алюминии и от метра до 10 в воздухе. Гамма ещё хуже поглощается и глубже прошивает.
У разных видов взаимодействий есть разные каналы реакций. Может получиться то, вот это или вот вооот это, с какой-то вероятностью. При большом кол-ве срабатываний статистика и теория вероятности - наши лучшие друзья. Если вы будете светить конкретной гаммой (альфой, бетой) на кусок гранита с известным изотопным составом в течении 100 лет, то можно с чертовской точностью сказать, как именно мы изменим изотопный состав этого куска гранита.
Дальше совсем просто. Представьте два куска гранита большого размера (большого с точки зрения среднего пробега интересующего нас излучения). Один оставляем целым, а второй режем пополам и одну половинку выкидываем. В центре того куска, который мы не резали есть некая точка, которая облучается со всех сторон. На поверхности среза в середине второго нашего куска есть ровно такая же точка, но она получает только половину излучения (воздух у нас не так уж радиоактивен, его можно будет потом учесть, бла-бла-бла). Через сто лет вот такого лежания берём пробу из центра первого (не резанного куска) и из приповерхностного слоя серединки второго (резанного). Проводим гамма-активационный анализ, выясняем, что состав у них, конечно, несколько отличается. Второму светила в два раза меньше и нагенерилось всяких вторичных продуктов меньше. У нас есть теперь четкое понимание как определить ВОЗРАСТ СРЕЗА. Ну, вот собсна и всё. Идём к пирамиде, берём пробы из внешних блоков, из стыков между внутренними (на стыке ситуация с излучением-поглощением такая, как будто никто эти блоки никуда и не вырезал...), делаем гамма-активационный анализ. Набираем статистику по нескольким сотням блоков, злостно усредняем. И получаем по итогу возраст вырезания блоков из скалы. Который по моим допущениям равен возрасту пирамид.
К этому, конечно, можно добавить ряд инженерных ухищрений, но суть уже ясна и так.
P.S. Если вдруг окажется, что с одной стороны пирамид изотопный состав сильно отличается от других сторон, хм, значит была ядерная война. А чего такого...
******
С уважением, Виталий.
Давно собирался написать, но всё руки не доходили. Сегодня разродился заметкой.
Стиль вольный, писалась как ответ на вопрос друга в контакте и вот разрослась. Вспомнил, что хотел поделиться на форуме ЛАИ. Зарегистрировался и буду очень рад, если хоть кто-то прочитает и задаст вопросы.
******
Как определить возраст пирамид...
Итак, датировка.
Я возьмусь только за то, что мне интересно и в чем я разбираюсь, поэтому приведу только один метод. Но он настоящий и работает.
Считается, что возраст египетских пирамид не установлен. Это точка зрения официальных египтологов. Это точка зрения всех приличных альтернативщиков. Если вы где-то в букваре прочитали, что пирамидам 5000 лет или 10 000 лет - не обращайте внимания - это полная лажа.
Итак, есть объект и есть задача - установить возраст.
Есть два пути выяснить истину.
Первый простой и надёжный, я его называю метод_не_шести_пояльников. Ну, все знают про концепцию шести рукопожатий. Так вот, на самом деле дистанция больше и если вы хотите получить информацию от человека, то прибегнув к терморектальному криптоанализу сможете получить ссылку на некий аплинк. Приходите к нему в гости и повторяете процедуру. Таких итераций придётся сделать уйму, возможно, штук 10-13, а то и больше. Но, в конечном счете вы доберётесь до человека который знает на самом деле сколько лет этим пирамидам. То что надо быть при этом невидимым ниндзей или завоевать 3/4 стран - к делу не относится...
Второй метод - метод сравнительной гамма-активационной экстраполяции (ну, я его так назвал, можете придумать что-то покрасивше). Дальше про него.
Предположения. Да, куда без них...
1) Как закостенелый физик предположу, что в этих временнЫх рамках не менялись основные законы физики и константы. Допущение, конечно, убогое, но, с другой стороны, если за это время съехала постоянная Планка, то не пофиг ли уже на время?
2) Пирамиды построены из местного материала. Не с другой планеты, не с другого континента, не из бетона. Доказательства этого предположения наличествуют - каменоломни. Проводим экспресс гамма-активационный анализ, убеждаемся, что тут мы не облажались, идём дальше.
3) Дальше идёт сложнопроверяемое допущение, но мне пофигу: время между добычей блоков (вырубки-вырезки из скалы) и их инсталляцией в пирамиду на своё постоянное место несоизмеримо меньше, чем возраст пирамиды. Короче говоря, это был не долгострой.
4) За время строительства пирамид, а так же все последующие годы, до наших дней, радиоактивный фон вокруг не особо то менялся. А если менялся, ха-ха, то мы это узнаем!!
Чтож, теперь надо немного поработать. Нам нужен бур, который позволит извлекать метровые керны из песчаника и гранита, блоков, составляющих пирамиду. А так же из скал на каменоломне.
Вставка для тех, кто запамятовал:
Немного о гамма-активационном методе. Суть его проста. Берём какую-то пробу (обычно это пластиковый контейнер размером 5 см, или около того, с порошком измельченного образца внутри), облучаем её гамма-лучами хорошо известного нам спектра (это может быть пучок из ускорителя или просто источник на основе америция-241, ну, вы понимаете). Этот пучок возбуждает ядра вещества мишени (пластиковый контейнер, считай не в счет - он весь из себя углеводородный, его гамма просто шьёт, и, опять же его можно просто отнять из результатов, ибо мы то знаааем, что он есть...). Из возбужденного в стабильное ядра падают в течении нано-пико или микросекунд. Быстро, в общем. И, !внимание!, каждый изотоп излучает свою конкретную частоту. Т.е. изотопы, фактически подписываются. Если посветить на мишень достаточно долго, ну там час-сутки, зависит от потока нашего источника и погрешности, на которую мы готовы пойти (опять же проба должна быть максимально равномерная), то мы получим точный поизотопный (даже не поэлементный!!) состав пробы. Это типа круто.
Конец вставки.
Теперь, когда все вспомнили, что такое гамма-активационный анализ, продолжу раскрывать суть моего метода. Итак, пусть у нас гранит (на самом деле совершенно не важно что). Он состоит из кварца, полевого шпата и слюды (ещё 100500 всяких примесей, не суть). Обычно гранит не хило так фонит по гамме. Есть даже ряд месторождений, с которых гранит КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено использовать в строительстве, облицовке и т.п. Что именно генерит гамму - не так важно. Считается, что какие-то радиоактивные примеси в кварце, но это требует более тщательной проверки.
У каждого вида излучения по отношению к какой-то среде есть такая штука, как средний пробег. Физики ещё говорят просто "пробег". У альфы пробег - микроны в алюминии и первые сантиметры в воздухе. У беты - сильно зависит от энергии, но реально 1-3 мм в алюминии и от метра до 10 в воздухе. Гамма ещё хуже поглощается и глубже прошивает.
У разных видов взаимодействий есть разные каналы реакций. Может получиться то, вот это или вот вооот это, с какой-то вероятностью. При большом кол-ве срабатываний статистика и теория вероятности - наши лучшие друзья. Если вы будете светить конкретной гаммой (альфой, бетой) на кусок гранита с известным изотопным составом в течении 100 лет, то можно с чертовской точностью сказать, как именно мы изменим изотопный состав этого куска гранита.
Дальше совсем просто. Представьте два куска гранита большого размера (большого с точки зрения среднего пробега интересующего нас излучения). Один оставляем целым, а второй режем пополам и одну половинку выкидываем. В центре того куска, который мы не резали есть некая точка, которая облучается со всех сторон. На поверхности среза в середине второго нашего куска есть ровно такая же точка, но она получает только половину излучения (воздух у нас не так уж радиоактивен, его можно будет потом учесть, бла-бла-бла). Через сто лет вот такого лежания берём пробу из центра первого (не резанного куска) и из приповерхностного слоя серединки второго (резанного). Проводим гамма-активационный анализ, выясняем, что состав у них, конечно, несколько отличается. Второму светила в два раза меньше и нагенерилось всяких вторичных продуктов меньше. У нас есть теперь четкое понимание как определить ВОЗРАСТ СРЕЗА. Ну, вот собсна и всё. Идём к пирамиде, берём пробы из внешних блоков, из стыков между внутренними (на стыке ситуация с излучением-поглощением такая, как будто никто эти блоки никуда и не вырезал...), делаем гамма-активационный анализ. Набираем статистику по нескольким сотням блоков, злостно усредняем. И получаем по итогу возраст вырезания блоков из скалы. Который по моим допущениям равен возрасту пирамид.
К этому, конечно, можно добавить ряд инженерных ухищрений, но суть уже ясна и так.
P.S. Если вдруг окажется, что с одной стороны пирамид изотопный состав сильно отличается от других сторон, хм, значит была ядерная война. А чего такого...
******
С уважением, Виталий.