#12 pet » 26 апр 2016, 11:00
Так же нужно принять поздравления с решением этой загадки от других исследователей? Нужно ли, например, согласиться, что Эстрелла это схема пирамиды (египетской почему-то, хотя в Америке и своих хватает)? Чего тут, в версиях, ещё действительно не хватает, так это биологических каких-то сравнений, генетики, это впереди ещё, наверное. И тоже найдется чему соответствовать. Материал благодатный, что и говорить. Вычисления можно сотворять на любой вкус и цвет... Я вполне представляю, как "они" (кто это такие, serg?) создают в горах, где тихо и уютно, и народу немного, схему генетических каких-то построений, просто так, на грунте, "послание в будущее"... Или не "послание", а случайное отображение важнейших своих исследований.
Мне вот что в данном случае интересно, - зачем нужны "послания" подобного типа? Зачем вырисовывать такие нюансы? Проще ничего не нашлось? Однозначнее? Или "принтернули" на грунте то первое, что под рукой было - схему какую-то про звезду нашу с Венерой и Землёй? И мы "читаем" их "послание" в меру своего разумения. Это "послание" - оно адресовано в наше временное пространство, с нашим знанием? Или в нём ещё что-то такое, чего мы не знаем абсолютно? Если такое имеется, - мы на верном пути в никуда, в очередной облом со всеми своими знаниями современными. Вы-то как полагаете, "их" знания были равны нашим или как?
Вон, в новостях Нелли писала, что "специалисты смогли с уверенностью заявить, что гигантские линии и отверстия на пустынном плато когда-то были частью сложной системы водоснабжения..." Можно ли поздравить ученых с подобным "открытием"? Или "господин совравши"? Уверенно... Уверенно закрыли глаза на линии, которые на своем "пути" уверенно пересекают многочисленные возвышенности и овраги, и как по ним воде течь - не придумают и лучшие умы, даже и самые уверенные.
Беда тут вот в чем, на мой взгляд. Линий много, вот что. Тут любые построения можно совершать. Вообще любые. Любые вычисления, пропорции, градусы, длины, соотношения, связки и прочее. При желании можно найти соответствия для самых спекулятивных умоположений. И обосновать их градусами, длинами, пропорциями. Можно даже прочитать текстовые послания, можно даже на современном английском, или русском. Можно на вымершем каком-то языке. Вот и всё. Имхо.