В фильме о Перу-Боливии, уважаемый мэтр высказал гипотезу о происхождении линий Наска: линии - это побочный эффект от сканирования поверхности пустыни некими лучами с летательных аппаратов богов.
Целиком поддерживая эту гипотезу, хочу высказать некоторые соображения насчет возможного механизма действия этих "лучей"...
Все известные нам методы исследования внутренней структуры чего бы то ни было сводятся к двум принципам.
Первый - отраженные волны.
Примеров масса: от эхолокации, до УЗИ-диагностики. Принцип: волну посылаем - волна отражается (или поглощается) - сравниваем, анализируем. При этом, чем больше разница в плотности искомого объекта и окружающего вещества - тем "картинка контрастнее" и диагностика точнее. Чем их плотность "одинаковее" - тем большей энергии волну небходимо послать чтобы что-то различить в ответ. Поправьте меня если я ошибаюсь, но именно поэтому для ГЛУБИННОЙ эхолокации грунта в наше время используются не излучатели, а взрывы. Плюс ко всему, необходимо, чтобы приемник отраженных волн находился непосредственно на поверхности исследуемого тела (или грунта).
Как видим, у данного принципа много условий, делающих возможность его использования менее вероятным, чем...
Второй - собственный специфический резонанс искомых объектов.
Яркий пример - МРТ (магнитно-резонансная томография). Принцип: наведенным излучением заставляем атомы исследуемой среды САМИМ излучать волны известной (ожидаемой) длины. Плотность среды и объектов при этом уже не играют такой определяющей роли, т.к. идентифицируется непосредственно составляющее их вещество.
А если теперь предположить, что в "сканерах" богов "рабочими" были не электромагнитные, а ГРАВИТАЦИОННЫЕ волны?
Тогда, подобно "контрасту" излучения вещества при МРТ, при "гравитационно-резонансном" сканировании будут различимы МАССЫ объектов - более массивные камни, например, будут отличаться от окружающего их песка (будут колебаться сильнее чем легкие частички песка). Не говоря уже о более массивных объектах, которые, возможно, и были целью поисков.
Что же касается линий Наска...
Возьмите банку, насыпьте в нее песка, бросьте пару камней, залейте водой и взболтайте. Когда уляжется муть, у нас получится модель грунта пустыни Наска - камни, погруженные и полупогружнные в песок. Песок сохнет, ветер дует - камни обнажаются. Это и есть темный "фон" для линий. Сдвинь камни в сторону - останется светлый песок - линия. Эта очевидная версия и высказана в фильме: линии - это освобожденные от темных камней полосы светлого грунта (являющегося осадочным слоем после Потопа). Камни же эти, по версии авторов фильма, складывались на края линий, образуя гряды.
Однако, по кадрам фильма судя, объем камней, "убранных" с единицы площади линии, НА МОЙ ВЗГЛЯД, не соответствует количеству камней, покрывающих такую же единицу площади на нетронутой части грунта. То есть, если взять "погонный метр" линии и обратно разбросать по ней соответствующий объем камней из "гряды" с ее края, то исходный темный "фон" мы не получим - камней МАЛОВАТО.
В фотогалерее ЛАИ по Наска имеются лишь фотографии с высоты... С уточняющим вопросом я обращался к уважаемому мэтру. Он ответил, что в данном аспекте визуально количество камней "оценить невозможно". В связи с этим буду благодарен, если свое мнение по этому вопросу выскажут другие участники экспедиции, непосредственно "ходившие по линиям".
А пока позволю себе высказать, наконец, ГИПОТЕЗУ:
Камни с линий не испарились, не аннигилировали и не телепортировались...
Под воздействием "активирующего" излучения "сканеров" богов (гравитационных колебаний) они просто ПОГРУЗИЛИСЬ в толщу грунта на котором лежали.
И всё!
Положите камень на сухой песок и примените к нему каким-либо образом вибрационное воздействие (например, перфоратором) - камень "утонет".
Самой же наглядной демонстрацией предполагаемого мной ПОБОЧНОГО эффекта от работы "гравитационно-резонансного" сканера богов, может быть такой опыт: стеклянную банку с песком поместить внутрь электромагнитной катушки большого размера (собственно, в "миниатюре" это - модель МРТ), на поверхность песка положить магнит (или просто металлическую болванку) и подать на обмотку переменный ток. Магнит начнет вибрировать и погрузится в песок.
Слабый момент гипотезы - камни по краям линий. Хоть, на мой взгляд, их и мало, но они там - все же есть...
Как объяснение этого факта, можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это - результат неких "завихрений" по краям "пятна воздействия" гравитационного луча. Скажем, на краю "пятна" вектор воздействия направлен наружу и излучение здесь не колеблет, а вышвыривает камни из зоны его воздействия...
"Предположить можно всё, что угодно." (с) Скляров
Спасибо за проявленный интерес!
PS
Если я не ошибаюсь, в фильме мелькнуло: археологи, ведущие раскопки линий Наска, подарили Андрею Жукову экземпляр книги-отчета о раскопках.
Нет ли в этих отчетах сведений о составе грунта под поверхностью раскопанной линии? Впрочем, уплотнение слоя камней из-за погружения их в толщу грунта может быть незначительным и поэтому - неотличимым от естественного.
Однако, если скорость "сканирования" (скорость движения "пятна" по поверхности) была не слишком высокой, то камни в толще грунта могли погрузиться на заметную глазом глубину - в этом случае на срезе грунта, предполагаю, мог оказаться только светлый песок, слой которого имел бы достаточную глубину и однородность. Нет ли чего подобного в отчетах?