Версия назначения геоглифов Наска

Версии о предназначении. Технологии нанесения изображений.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #81  Степан » 31 янв 2017, 11:22

Нет, всё-таки слишком сложная и запутанная схема получается для ориентации пилотов. Тогда погребальный обряд, трапеции что-то вроде дороги жизни в конце которых должны быть захоронения.
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #82  Aleks152 » 15 апр 2017, 23:43

Stiv писал(а):
Денис ДВ писал(а):Таким образом их можно собирать буквально с поверхности.

Там есть линии, которые проходят не только по пустыне, но и по склонам гор, по ущельям и оврагам. Никакого осадочного материала там не убиралось, линии в скальном основании.

Линии в скальном основании - очень интересно, а как они выглядят вблизи? Кто нибудь фотографировал их? Там, как я понимаю, версия с пылесосом, грейдером и т.п. не подходит. Что они из себя представляют?
Аватар пользователя
Aleks152
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 19 апр 2013, 22:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #83  pet » 16 апр 2017, 06:31

Aleks152 писал(а): а как они выглядят

издали:
Изображение

Изображение

вблизи:
Изображение
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 792
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 45

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #84  Сергей Борисов » 18 окт 2019, 19:09

ГЕОГЛИФЫ НАСКИ – ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Геоглифы в пустыне Наска продолжают будоражить умы всех интересующихся людей. Ответы на вопросы Кто и Как, вряд ли в ближайшем будущем будут иметь однозначные ответы. Т.к. все доказательства будут только косвенными. А вот ответ на вопрос Зачем, уже несколько лет, как имеет вполне обоснованные ответ, который легко можно проверить измерениями и математическими методами.

Версия, что геоглифы Наски являются полётной картой, с расположением всех необходимых объектов на Земле, подтверждается многочисленными фактами, которые снимают массу противоречий и объясняют многие, ранее необъяснимые моменты. Она, прекрасно согласуется с наличием на нашей планете системы древних монументальных сооружения, подтверждая её существование.

Поскольку, данная версия напрямую связана с навигацией и геодезией, ранее опубликованный текст пришлось немного сократить и переработать для более лёгкого восприятия. Но всё равно получилось 4 части.

Часть 1 - http://geolines.ru/publications/LINES-N ... osy-1.html

ВИДЕО полёт над реальными линиями в 3D

https://youtu.be/MD370X0BSis
Аватар пользователя
Сергей Борисов
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 24 авг 2019, 12:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #85  pet » 19 окт 2019, 13:13

Сергей Борисов писал(а):ГЕОГЛИФЫ НАСКИ – ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Версия, что геоглифы Наски являются полётной картой, с расположением всех необходимых объектов на Земле, подтверждается многочисленными фактами... Она, прекрасно согласуется с наличием на нашей планете системы древних монументальных сооружения, подтверждая её существование.



Как быть в рамках версии "полетная карта" с местами, где объекты многократно накладываются друг на друга? Есть примеры нескольких десятков наложений объектов разной степени сохранности и качества изготовления, так что "нижние" из них почти не просматриваются или даже уничтожены верхними.
Как быть с объектами, детали в которых выполнены по всем стандартам, но общая их "конструкция" позволяет говорить о них только как о "неправильных" - кривые и вихляющие по горам "прямые", например.
Как быть с массой объектов, которые вместо геометрически правильных форм имеют четкие, но в то же время "расползающиеся" формы, как у многих "прямоугольников", например?
Как быть с контурами объектов, которые удваиваются, идут на некотором расстоянии параллельно друг другу - их готовность говорит о процессах состоявшихся, но они в общей конструкции объекта бессмысленны?
Как быть с объектами с четко прорисованными, но в то же время значительно отличными от стандарта (тех же "трапеций" или "креветок") контурами - на "телах" этих объектов значительные пропуски, отступления, выполненные со всей "старательностью"?
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 792
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 45

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #86  Сергей Борисов » 19 окт 2019, 19:42

Как быть? Ответ прост. Заниматься дальнейшими исследованиями и проверкой вполне рабочей версии. Сравнивать закономерности в расположении объектов на Земле с расположением центров, фигур и линий в Наске. Тогда постепенно, или придёт понимание назначения тех или иных элементов, или наоборот, данная версия не найдёт подтверждения.

Я бы не стал об этом писать и тратить время уважаемых форумчан, если бы не результаты многочисленных проверок данной версии, которые со всей очевидностью показывают соответствие расположения многих центров в Наске, расположению конкретных объектов на Земле.

Сначала, конечно, исследования проводились методом «тыка». Брался конкретный центр в Наске с исходящими линиями. Если азимуты нескольких линий ( от 3-х до 7-8) были связаны с одним и тем же объектом, то предполагалось, что данный центр и есть этот объект. Далее, от него, в соответствии с линиями, определялись другие центры соответствующие реальным объектам. Затем, уже они проверялись таким же образом. В конечном итоге, получились замкнутые цепочки, состоящие из нескольких центров в Наске, соответствующие расположению реальных объектов, причём с очень высокой точностью, даже для GE.

Всё это параллельно проверялось измерением углов между центрами и сравнением их с углами между реальными объектами.

Даже простые измерения и сравнение азимутов конкретных линий, уже дают поразительные результаты. Оказывается в Наске огромное количество абсолютно параллельных линий, удалённых друг от друга на многие километры. А также линий, углы между которыми соответствуют углам правильных геометрических фигур. Иногда, это происходит с поворотом фигуры на определённый угол, например 12 градусов. Если фигура – гексаграмма. То углы линий, в этом случае, для неё будут 42° (30°+12°), 72°=60+12, 132° и т.д.

Причём эти углы могут быть также удалены друг от друга, и также могут быть повёрнуты на определённый угол. Иногда, можно даже подобрать масштаб фигуры так, что несколько, не связанных на первый взгляд линий, становятся линиями этой фигуры.

Всё это говорит о главном, - Наска – это единая система взаимосвязанных объектов, построенная по математическим принципам, и уже, поэтому не может быть создана без определения азимутов и расположения сторон света, точнейшего измерения углов и взаимного расположения элементов.

Таким образом, наличие подобных закономерностей, уже само по себе, говорит о невозможности создания геоглифов примитивными аборигенами, и подтверждает предположение, что Наска, это набор карт определённых участков местности, возможно, наложенных одна на другую, с привязкой к расположению реальных ключевых объектов.

Всё это очень похоже на геометрическую головоломку, когда из хаотичного, на первый взгляд, набора линий, пользуясь определёнными принципами, нужно вычленить определённое изображение.

Одним словом, методов, которые дают положительные результаты, и соответствуют геометрическим принципам расположения реальных объектов много, но пока они не дают понимания, почему, и в каких случаях применяется тот или иной принцип.

Понятно, что применяется определённый математический алгоритм, основанный на геометрии, но какой именно, и как точно он работает, ещё не совсем ясно.

Поэтому, чтобы двигаться дальше и не погрязнуть в бесконечных измерениях, надо, основываясь на закономерностях в расположении реальных исторических объектов, выработать методику, которая сделает поиск осмысленным и целенаправленным.

Сделать это могут только специалисты, хорошо разбирающиеся в математике, геодезии и сферической геометрии, т.к. надо понять, как можно кодировать навигационные и другие данные геометрическими методами. Именно поэтому, я и решил поделиться результатами предварительных исследований на этом форуме.

Кроме того, геоглифы Наски могут нести в себе не только навигационную информацию. Также как и современные штрих-, или QR-коды, состоящие из набора линий или одинаковых квадратиков, расположенных в определённой последовательности, могут содержать любую информацию.

Зная алгоритм, сканер мгновенно считывает данные и преобразует их в понятную для пользователя информацию. Скорее всего, с геоглифами Наски примерно такая же ситуация. Зная алгоритм, автоматика мгновенно, считывает информацию, вычленяя её из «хаотичного» расположения элементов, и предоставляет в нужном виде.

Сравнение с QR-кодом уместно ещё и потому, что информация в нём дублируется. Именно поэтому сканер может считать чек, который стёрт больше чем на половину (до 75%). Тоже самое, может быть и в Наске. Если какие то линии исчезли, то информация всё равно останется доступной. Также это объясняет стёртость, изломанность линий и т.д. Сканер элементарно считывает штрих код на измятом пакете. Здесь главное правильный алгоритм геометрического расположения элементов.

Вот, вырисовывается примерно такой круг вопросов, а Вы хотите, чтобы я дал объяснения назначению всех элементов. Пока точно можно сказать только то, что в Наске нет случайных элементов. Здесь важно всё, - центры, линии, стороны фигур, места поворотов и длина линий, углы, изгибы и т.д.

Поэтому, конечно, «с наскока» решить все загадки геоглифов Наски не получится, но доказать геометрическую логику взаимного расположения отдельных объектов и элементов – вполне реально.
Аватар пользователя
Сергей Борисов
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 24 авг 2019, 12:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #87  pet » 21 окт 2019, 07:51

Сергей Борисов, намерения - прекрасные. Да и работа проделана уже большая, она заслуживает доброго слова. Это - несомненно.
Есть только несколько технических моментов, которые вызывают сомнения и я их озвучил. Есть и сомнения другого плана. Того, что касается метода систематизации объектов, основы, которая взята для нее. Приведу простой пример - если рассыпать на полу несколько сотен спичечных коробок (не говоря уже про несколько тысяч коробок), то мы сможем легко, с первого же взгляда, выделить в образовавшейся массе спичек некие группы с однородными признаками - по концентрации, по направлениям, например. Найдется и немало спичек, которые будут идеально параллельны другим спичкам. Или идеально перпендикулярны. Можно будет выделить группы со строгими повторениями некоторых значений углов. А уж если взяться определять направления - вряд ли на земном шаре останется мегалитический комплекс, который нельзя будет присовокупить к "карте положений спичек". Впрочем, такую задачу можно проецировать на что угодно, - на то же звездное небо, например, и с тем же стопроцентным результатом.
Опасность такого метода систематизации - очевидна. Он может дать отличную почву для выяснения закономерностей рассыпанных спичек. Но и только-то.
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 792
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 45

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #88  Сергей Борисов » 24 окт 2019, 19:39

Если Вы читали материал, то именно об этом я и писал, что линий и объектов столько, что совпадения найдутся всегда. Поэтому применялись методики, максимально исключающие случайность, где основным критерием было соответствие расположения центров в Наске расположению реальных объектов на Земле, подтверждённое несколькими независимыми методами. Если вы получаете 7 положительных результатов из 10 – это случайность?
Причём для того, чтобы во всём убедиться, не надо даже лезть в какие ни, будь дебри. Достаточно рассмотреть случай с самыми большими фигурами в центральной части Наски, в непосредственной близости от которых проходит знаменитая линия Великая пирамида (ВП) – Наска - остров Пасхи (ОП). Линии этих фигур и направления между центрами содержат все азимуты направлений между этими тремя объектами. И от ВП на ОП, и от ОП на ВП, и из Наски на ВП и ОП.
Другие линии и фигуры в этой комбинации, также связаны с направлениями ВП и ОП, только на другие ключевые точки.
Этот случай описывается здесь - http://geolines.ru/publications/LINES-N ... osy-3.html
Всё очень легко проверяется самостоятельно. Измеряется азимут линии в Наске, забивается (без десятых) в поиск базы данных - http://geolines.ru/STATUS/tools/azimuths/ , и определяются пары объектов, которым он соответствует. Далее всё просто. Если в какой то точке, большинство линий соответствует направлениям, связанным с одним и тем же объектом, то резонно предположить, что это и есть этот объект.
Таким образом, постепенно, конкретные точки в Наске, начинают соответствовать реальным объектам. Дальше, искались другие закономерности, которые независимо могли подтвердить, что эти точки соответствуют именно этим объектам.
Одним из таких методов является «закольцованность», когда азимуты между тремя и более точек в Наске, соответствуют азимутам между реальными объектами. Бывает так, что линий между точками (центрами) нет, а азимуты между ними, всё равно соответствуют реальным азимутам между объектами.
Другой метод, когда азимуты от других удалённых точек, не участвующих в начальной комбинации, в своём большинстве, соответствуют направлениям, связанным с одним и тем же объектом. Поэтому, если предполагается, что точка – это объект А, и большинство направлений от других точек на эту точку, также связано с объектом А, то это будет ещё одним независимым подтверждением.
И таких подтверждений – множество.
Сейчас, ситуация с расшифровкой геоглифов Наски напоминает ситуацию со сборкой пазла. Когда понимаешь, что этот элемент точно отсюда, но пока не знаешь где его конкретное место. С Наской тоже самое. То, что там изображены реальные объекты на Земле – практически 100%, но как именно, и по какому принципу, с этим ещё не всё понятно.
Например, в Наске имеется огромное количество случаев, когда несколько центров, удалённых иногда на десятки километров, абсолютно точно лежат на одной линии, и связаны определёнными закономерностями. Это может быть меридиан или широта одного и того же объекта, или направление между ключевыми точками, к которому привязаны другие объекты и т.д. В реальности мы наблюдаем тоже самое. Множество объектов СДМС лежат точно на одной линии.

С выбором объектов, случайность, также была сведена к минимуму. Как уже говорилось, все закономерности в расположении выявлялись только между 10 ключевыми точкам Системы, которыми являются ВП, ОП, Теотиуакан, Тиуанако, Нан Мадол, Ангкор, Стоунхендж, Улуру, Баальбек и Большой Зимбабве. И все остальные закономерности в расположении других объектов СДМС определялись только по отношению к этим ключевым точкам.
Есть и другие очень важные объекты, но все они, так или иначе, опираются на эту великолепную десятку.
Одним словом, существует только один путь – проверить всё самому. Для этого, конечно, надо вникнуть в тему. Но, уверяю, это очень интересный, а главное – осмысленный процесс, приносящий реальные результаты. Поняв общий принцип расположения в Наске, можно будет обратным методом предсказать расположение объектов на поверхности Земли. И если они там обнаружатся, - это и будет лучшим доказательством. Таким образом можно будет обнаружить и ранее неизвестные объекты.
Поверьте, я не занимаюсь продвижением своего проекта, мне, как и многим здесь, интересны ответы на вопросы. Просто, в данном случае, одному это сделать, практически не реально.
Если кто-то заинтересуется, можно открыть здесь отдельную тему. Я готов предоставить все исходные данные, с обнаруженными закономерностями, предполагаемыми объектами и т.д. Сейчас занимаюсь их систематизацией и в ближайшее время выложу в разделе «файлы». Но, кое-что там уже есть.
Есть правда одна небольшая, но ощутимая проблема, которая наводит на разные мысли. Дело в том, что Наской я занимался давно, более 5 лет назад, и работал с определённой картой того периода. Соответственно сегодня, многие линии будут иметь смещение на несколько метров (точность GE). Наименьшее смещение и лучшее качество имеет карта от 5.29.2013.
Но всё равно, работать с файлами можно, т.к. сохраняется взаимное расположение элементов. При маленьких масштабах, когда реальные линии уже не видны, ориентируясь по обрисованным линиям, можно искать закономерности и примерно определять направления, а при больших масштабах, уже производить измерения.
Но была и другая, просто изумительная карта, на которой были видны даже мельчайшие детали, но она, к сожалению, удалена, и её уже нет в GE. Возникает вопрос, - зачем удалять карты отличного качества и заменять их картами плохого качества. Если следить за изменениями в Наске, то там как раз, никаких изменений не происходит. И потом, как можно увидеть изменения на плохих картах.
Ответ, скорее всего, прост. Наска – «вычисляема», поэтому надо максимально затруднить этот процесс., т.к. простые измерения азимутов и углов со всей очевидностью доказывают, невозможность создания геоглифов примитивными людьми. Подумайте, как они могли провести множество совершенно параллельных линий, удалённых на десятки километров, создать множество правильных углов, точнейшим образом определять стороны света, отсчитывать от них определённые углы и т.д.
Аватар пользователя
Сергей Борисов
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 24 авг 2019, 12:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #89  irbis » 25 окт 2019, 19:37

А что за материал которым наносились линии ? Он светлый и хорошо просматривается , а каков состав , что это - краситель ?
Аватар пользователя
irbis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 06:03
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 9

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #90  irbis » 11 янв 2020, 09:25

В 2019 году японские учёные , нашли и интерпретировали 143 новых геоглифа в Перу.

https://youtu.be/GbIVxSC42-Y?t=313

Зачем древним такие ритуальные сложности и невообразимая для простых людей графика ? За многие годы до сих пор нет уверенного ответа . Возможно после обработки последних данных , полученных японцами , придёт понимание .
Аватар пользователя
irbis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 06:03
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 9

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #91  Wesley&So » 17 янв 2020, 21:20

Не знаю ,возможно буду не оригинален,но многие геоглифы напоминают детские рисунки.Отсюда ,возникает предположение,что и сделаны они были не человеческими руками(да и вообще не руками).Допустим,у инопланетных детишек были нечто вроде магнитов,которыми они с расстояния птичьего полета,могли ими воздействовать на камни,ну и развлекаться подобным образом.Версии о том ,что кто-то согнув спину долго и упорно двигал камни много километров,и даже не в состоянии увидеть результат ,кажутся мне абсолютным бредом.
Аватар пользователя
Wesley&So
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 15 янв 2020, 22:39
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #92  Костя Макаров » 16 июн 2020, 09:34

Учитывая масштабы строительства в древней Америке предположу, что на протяжении, возможно столетий, преподаватели геометрии приводили на плато Наска своих студентов для практических занятий.
Аватар пользователя
Костя Макаров
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 16 июн 2020, 09:11
Откуда: Каменск-Уральский
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #93  Александр Петр » 06 авг 2020, 20:28

Геоглифы Наска вероятно предназначались астронавтам, указывали на события произошедшие на планете и создавались явно второпях (включая то, что рисовавший использовал робототехнику, но сам рисовать не умел). Видел фильм, но сейчас найти не могу, повествующий о том, что там ещё есть линии указывающие на построенные на планете пирамиды, которые вероятно являлись космопортами.
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 457
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #94  Barbaris » 22 дек 2021, 22:43

Карьер там был, золотишко искали, любит оно прятаться в осадочных породах, из которых состоит это плато. Слишком беспорядочно расположены там эти линии, без всякой системы, как в любом карьере. Мелкие зонды летали над поверхностью, брали пробы грунта оставляя после себя линии и где была большая концентрация золота - туда направляли более крупные комбайны, которые оставляли после себя трапеции. Потом, когда золото перестало попадаться, начали заниматься дурью - рисовать обезьян и других зверушек.
Аватар пользователя
Barbaris
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 24 окт 2021, 19:16
Откуда: Винница
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #95  Александр Юриков » 27 дек 2021, 23:27

Barbaris писал(а): Потом, когда золото перестало попадаться, начали заниматься дурью - рисовать обезьян и других зверушек.



Это можно отправить в перлы :D
Я помню, у меня в группе тоже был один придурок, который утверждал, что древние "пилили камни от безделья, потому что телевизоров тогда не было, и надо было себя чем-то занять".
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 708
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 884 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 43

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #96  Barbaris » 30 дек 2021, 20:21

Александр Юриков писал(а):
Barbaris писал(а): Потом, когда золото перестало попадаться, начали заниматься дурью - рисовать обезьян и других зверушек.



Это можно отправить в перлы :D
Я помню, у меня в группе тоже был один придурок, который утверждал, что древние "пилили камни от безделья, потому что телевизоров тогда не было, и надо было себя чем-то занять".


ОК, можно написать "начали делать высокое искусство - рисовать обезьян и зверушек", как вот этот дворник на снегу. Его задача убрать снег в нужных местах, но он подошел к дело творчески, без дури естесственно. Так же и авторы геоглифов - нужно было соскрести грунт в определенных местах. После того как заметили, что после их деятельности остаются забавные следы они стали заниматься ради забавы очень серьезными вещами - рисовать рисунки.
Изображение

Тяжело вам наверное в вашей группе среди придурков? Можно и самому стать таким (
Аватар пользователя
Barbaris
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 24 окт 2021, 19:16
Откуда: Винница
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #97  pet » 01 янв 2022, 11:14

Barbaris писал(а):Тяжело вам наверное в вашей группе среди придурков? Можно и самому стать таким (


Хамство здесь не приветствуется, сударь.

Кстати, откуда такой упор на золотодобычу? В чем смысл?
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 792
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 45

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #98  fBrown » 01 янв 2022, 12:49

pet писал(а):Хамство здесь не приветствуется, сударь.

Перечитай. Канадец первый начал.
А насчёт рисования обезьян и других зверушек - это да. Полный пипец. Вот он и не удержался.
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 773
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #99  Barbaris » 10 янв 2022, 21:45

Не пойму, почему версия о графитти встречает такое сопротивление? Кроме как назвать это дуростью других аргументов против нет?

Например у обезьяны на одной руке 4 пальца, а на другой 5. Это типа такой сакральный религиозный смысл или просто прикольный рисунок, сделаный для забавы?
Оператор должен взять пробы грунта в определенной области, чтобы определить плотность полезных ископаемых на поверхности.
Для этого нужно было построить маршрут в форме спирали. Спираль превратилась в хвост обезьяны и дальше она была дорисована полностью.
Потом рисунки чертили в тех местах, где нужно было поработать схожим образом: исследовать грунт в тех областях, где вероятность найти ископаемые выше - пройтись не по прямой, а зигзагами.
Чтобы работать было не скучно - рисовали вместо спиралей и зигзагов фигуры и даже выпендривались друг перед другом, кто круче и замысловатее нарисует.

Картинка с геоглифами дворника почему-то не отображается, перезалил.
Изображение

Дворнику нужно было сделать тропинку, но он ее сделал в форме мультяшной морской волны, да еще корабль пририсовал рядом. Зачем? Делать нечего? Наверное дурак какой-то?

Думаю, если бы у современных экскаваторщиков-геологов была летающая техника, для взятия образцов грунта - нашлось бы несколько, которые обязательно бы сделали пару геоглифов на участке где планировалось сделать карьер, типа "Здесь был Вася".

По поводу золота или что они там искали. Пусть это будет никель или уран, сути это особо не меняет - искали что-то полезное. Насчет урана - это даже нагляднее, таскали по поверхности какой-то "счетчик Гейгера" измеряя излучение и определяя залежи металла.
Это теоретически возможно установить, что искали, если исследовать наличие разных металлов и их плотность на плато. Тоисть, проделать путь и работу тех, кто оставил эти следы.
Аватар пользователя
Barbaris
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 24 окт 2021, 19:16
Откуда: Винница
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #100  pet » 14 янв 2022, 21:09

Barbaris писал(а):Не пойму, почему версия о графитти встречает такое сопротивление? Кроме как назвать это дуростью других аргументов против нет?
Оператор должен взять пробы грунта в определенной области, чтобы определить плотность полезных ископаемых на поверхности...
По поводу золота или что они там искали. Пусть это будет никель или уран, сути это особо не меняет - искали что-то полезное.


Что именно, какие признаки или объекты вас убеждают в том, что на плато всё вот это имело место: "операторы, пробы грунта, определение плотности ископаемых, поиски чего-то полезного"?
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 792
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 45

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #101  AlesAtr » 02 мар 2022, 16:33

Несколько моих версий назначения (присутствие).
1. Фотографический отпечаток из камеры Вильсона.
2. Настройка лазерного гравера.

Эти "рисунки" очень похожи на то что я сам видел и делал., естественно масштабы совершенно другие.
Аватар пользователя
AlesAtr
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 02 мар 2022, 16:12
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

НазадВперед

Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Геоглифы и линии Наска и Пальпа

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3