Версия назначения геоглифов Наска

Версии о предназначении. Технологии нанесения изображений.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: pet

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #41  pet » 31 дек 2014, 19:00

Неоднократно, многие его видели. Что из множества его элементов и элементов ландшафта так заинтересовало Вас?
Изображение

А вот и скальные основания:
Изображение
Аватар пользователя
pet
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 432
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 23

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #42  pet » 31 дек 2014, 19:18

А вот Вам загадка, - вид сверху:
Изображение
и вид сбоку:
Изображение

Вы станете спорить, что первоначально объект находился в одной плоскости? и там что-то текло? Или там стояла вода и что-то росло?
Аватар пользователя
pet
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 432
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 23

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #43  Zergotron » 31 дек 2014, 19:24

по предыдущему

pet писал(а):Что из множества его элементов и элементов ландшафта так заинтересовало Вас?

То, что место отдалено от посещаемых туристами мест, и тут много элементов (лунок), указывающих на былое наличие подземных источников воды.

А вот скальное основание на втором фото может быть натёчным образованием.
У Вас есть координаты этого места?
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 260
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #44  Zergotron » 31 дек 2014, 19:30

А тут очень интересный пример того, как некоторые продолжают использовать полосы.

Изображение
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 260
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #45  Stiv » 31 дек 2014, 21:47

Zergotron писал(а):А вот скальное основание на втором фото может быть натёчным образованием.

Так эти "натечные образования" носят хорошо прослеживаемые следы тех самых структур, которые вы настойчиво пытаетесь выдать за каналы. И линии проходят по склонам. Будьте так любезны, поясните, каким образом вода удерживается "в русле", если оно отличается от окружающего плато только цветом? Или поясните, как вода определяла где ей можно протекать, а где нет? И для чего линии на поверхностях отличных от горизонтальной? Есть фото, где линии переваливают через подъемы и спуски более 45 градусов не прерываясь.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #46  Zergotron » 01 янв 2015, 10:51

Stiv писал(а):Будьте так любезны, поясните, каким образом вода удерживается "в русле"


Сейчас - никак, но если бугром считать некогда возникший там артезианский источник, то по мере выноса источником осадков этот "канал" испольозвался до тех пор пока вода не иссякла, но как бы там ни было, это не скальная структура, подчёркиваю снова, скал там не наблюдается.
Тем более, люди способны сделать такие каналы, а геология данной области несёт следы недавнего образования поверхности почв: тут как следы множества воронок, так и многочисленные области просадки почв под действием подземных источников.
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 260
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #47  irbis » 01 янв 2015, 11:56

pet писал(а):Неоднократно, многие его видели.

А вот и скальные основания:
Изображение

С новым годом ! 2015 г.
Я на снимке вижу возможное допотопное основание пирамиды ,и то что от неё осталось после проливных дождей , порода сплыла вниз вокруг комплекса ,видна однородная по цвету вокруг.
Аватар пользователя
irbis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 289
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 06:03
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 8

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #48  Stiv » 01 янв 2015, 12:01

Zergotron писал(а):Сейчас - никак, но если бугром считать некогда возникший там артезианский источник, то по мере выноса источником осадков этот "канал" испольозвался до тех пор пока вода не иссякла, но как бы там ни было, это не скальная структура

Нет желания искать за вас. Приведу повторно снимок, хотя есть и другие
Изображение

Вы не находите, что линии образовались после основного формирования ландшафта? Разве их прохождение через неровности местности не делают очевидным невозможность быть каналами? Основная часть линий ни чем не выделяются по уровню от окружающего пространства. В некоторых случаях они образованы перекладыванием камней, а в некоторых - простым переворачиванием.
Zergotron, как только у вас закончатся доводы и невозможность вашего предположения станет очевидным основной части думающих участников форума, вы получите свой гарантированный месяц отдыха. :glass: Не за инакомыслие или за непонимание "величия" вашего предположения другими участниками, нет. За незнание материала, нежелание компенсировать этот пробел и навязчивые идеи, порожденные этими пробелами. Да ладно бы они бродили в вашей голове, в конце концов это ваше личное дело, но вы регулярно захломляете ими форум...
Очень советую в грядущий отпуск заглянуть в темы Омбио и потом задать ему вопросы по почвам Наски и Пальмы. Он хороший человек и охотно делится сведениями. Очень рекомендую обратить внимание на информацию о том, что практически все пространство плато покрыто неглубокой коркой, под которой идет более рыхлый слой, а камни на поверхности, это результат выветривания. И поищите информацию о линиях уходящих с плато в окружающие его горы.
И о геологах. Ни один уважающий себя геолог не станет делать выводы не имея полной информации с интересующего его места. Никакие фото не дают такой информации.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #49  Zergotron » 01 янв 2015, 12:43

irbis писал(а):С новым годом ! 2015 г.
Я на снимке вижу возможное допотопное основание пирамиды ,и то что от неё осталось после проливных дождей , порода сплыла вниз вокруг комплекса ,видна однородная по цвету вокруг.


С Новым Годом!

Кстати, интересное наблюдение, так как исследователь Бех-Иванов Дмитрий Эвальдович, в своей работе описывает похожие полузанесённые песком останки древних сооружений Куачи, вот ссыль http://www.newgeology.com/index.php?lang=ru&id=naska_9 - очень интересная работа.

Stiv, Вы привели фото такого низкого качества, которое не годится для анализа, и не указываете источник, к сожалению - это не профессионально.
Я Вас понимаю и прошу прощение за инакомыслие, но эту тему нужно анализировать и с позиции геологии тоже.
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 260
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #50  Stiv » 01 янв 2015, 14:08

Zergotron писал(а):Я Вас понимаю и прошу прощение за инакомыслие

Есть некий объем вполне доступной информации. Выдвинутая вами гипотеза учитывает только часть её. Вы называете это инакомыслием, но с позиции стороннего наблюдателя, это ввод в заблуждение. А с позиции администрации...вам настойчиво показывают неучтенные в вашей гипотезе факты, вы не менее настойчиво их игнорируете. Очевидно, что делаете вы это преднамеренно.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #51  flight » 01 янв 2015, 14:43

Zergotron писал(а):Интересно, почему никто не счел достойным принять к рассмотрению версию, озвученную профессиональным геологом на сайте http://www.newgeology.com/index.php?lan ... =naska_ref ?
Я прекрасно понимаю, что в научной обыденности и прозаичности зрелищности мало, но это уже не догадки, а подкреплённая научными знаниями хорошо проработанная работа.

Профессионал? Вы смеётесь над нами?
Это же знание позволило установить, что рисунки на поверхности Наски представлены канавками не просто потому, что
таким образом создавалась светлая линия, делающая их заметными, а потому, что по ним текла вода. Этот вывод
подтверждается фотографиями,
представляющими особенности техники исполнения рисунков и демонстрирующими характер
подключения изображений к системам водоснабжения.

В приложении, посвященном Кауачи, сооружениям, которые сейчас преподносятся археологами, как крупнейший в Южной
Америке древний ритуально-церемониальный центр, приводятся аргументы, доказывающие, что данная интерпретация
принципиально ошибочна. Что сооружения эти являлись не культовыми пирамидами, а природными террасами,
модифицированными людьми для использования их в сельскохозяйственных целях и орошавшимися артезианскими водами,
проистекавшими из холмов, на которых они располагались.

Природа может "сломать" скалу по идеально прямой линий (единичные случаи), но вода никогда не течёт по идеальной линий и тем более Наска. В природе Нету рек, вытянутая в нитку, как по линейке или самое простое нет ни одного ручья идущего по прямой.
Вероятность более 100(0) линий с неукреплёнными берегами по линейке, на малой площади (здесь Наска) стремително приближается к нОлю.

Zergotron писал(а):Кстати, интересное наблюдение, так как исследователь Бех-Иванов Дмитрий Эвальдович, в своей работе описывает похожие полузанесённые песком останки древних сооружений Куачи, вот ссыль http://www.newgeology.com/index.php?lang=ru&id=naska_9 - очень интересная работа.

К сожалению о линиях Наска в Ваших сносках минимум, в итоге спор ни о чём и не по теме.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 705
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #52  Нелли » 01 янв 2015, 20:42

С наступившим Новым годом, уважаемые формчане :smile:

Немножко информации к поднятой теме.
Вот наш "космонавт" на горке на плато Наска:

вот он же от National Geographic

А вот другие фото со скалами, по которым проходят линии:

Последнее из фото - с отличного сайта Омбио.
А вот на этом фото чудно видно, где вода текла когда-то, а что делали после того, как вода высохла:

Изображение

И наконец. Пукиос.
Подземные акведуки Наска Перу.
Изображение

Вот так выглядят водоводы на Наске и их применение в сельском хозяйстве. Отличные, потрясающие сооружения. Также весьма любопытные.

Zergotron писал(а):Вы привели фото такого низкого качества, которое не годится для анализа, и не указываете источник, к сожалению - это не профессионально.

Вообще непрофессионально делать анализ по фото. Качество фото не имеет значения. Источники..... Ну.... Я полагала, что поисковые программы не банят своих клиентов. Ошибалась, увы. Поиск по фото в Гугле некоторым недоступен, видимо, по серьезным причинам? :evil:
Геологи в команде форума есть. Более того. Открою страшную тайну. Геологами не рождаются. Люди читают книги, статьи, сравнивают, размышляют.... Таким образом, вполне посильно разобраться в интересующей теме любому грамотному человеку. Уровень грамотности обратно пропорционален времени, требующемуся на изучение проблемы.
Zergotron писал(а): прошу прощение за инакомыслие

Право, не стоит. Вы отнюдь не страдаете инакомыслием. :smile:
Уважаемый Зерготрон. Если Вы не будете занимать время форумчан и команды форума призывами потратить свое время на доказательство Вам азбучных вещей, "инакомыслите" сколько душе угодно. Симпатизируете Вы Бех-Иванову - общайтесь с ним. Ваш "бунт науки против здравого смысла" был бы смешон, если бы не было так грустно....

Все аргументы "почему линии Наска не могли быть оросительными каналами" прозвучали в теме. Если Вы их не поняли, я с радостью предоставлю Вам время на чтение темы, без возможности морочить голову другим участникам.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4468
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2702 раз.
Поблагодарили: 2401 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 189

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #53  Fractus » 01 янв 2015, 21:50

Вот как они делали, чтобы водичка текла:

Смотреть на youtube.com
"Now, my own suspicion is that the Universe is not only queerer than we suppose, but queerer than we can suppose." J.B.S. Haldane
Аватар пользователя
Fractus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 92
Зарегистрирован: 18 фев 2013, 01:12
Откуда: Калифорния
Благодарил (а): 96 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 8

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #54  Коровьев » 02 янв 2015, 03:37

С наступившим!

А это, так сказать, "на закуску". Фотки из "труда" Вашего, с позволения сказать, Гения Геологии. http://www.newgeology.com/index.php?lang=ru&id=naska_1

Изображение Изображение

Вот объясните мне, сирому, как по такому грунту могла течь вода да ещё и выдерживать направление? Ладно бы ещё в скале канавы продолбили, так сами же говорите, нету там никаких скал?
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #55  Zergotron » 02 янв 2015, 11:37

Пример научного подхода:

Геолог приводит топографическую карту с линиями равных высот окрестностей города Пальпы:
Изображение
На этой схеме геоглифы уже подчинены определённому порядку и тяготеют к плоским поверхностям, а тонкие линии соединяют разновысотные поверхности, и большинство из них направлены от склонов в сторону низины.
В случае методов воздушного "фрезерования", не имело бы значения как прокладывать линии - линии бы наносились без привязки к рельефу.
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 260
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #56  pet » 02 янв 2015, 13:47

И из чего сделан вывод, что "метод воздушного "фрезерования" отменяет привязку линий к рельефу? Вы разве знаете, в результате каких воздействий на грунт они появились? Воздействие чем и на что? Если знаете - поделитесь, не томите.

Вот вам другая карта рельефа и линий, где всё не так упорядочено, как Вам представляется:
Изображение

А вот на закуску ещё фото и комментарий уважаемого Омбио к нему:
Изображение
"...А теперь посмотрим на линию, пересекающую левую часть фото сверху вниз. Кардинально другой стиль работы. Древние асы-строители похоже решили сымитировать работу резца, зафиксированного на определенной высоте. С прыжком через ручей. Прямолинейные и регулярные границы, выровненное дно; не забыли даже воспроизвести тонкости обрыва следа верхней части линии. Есть вероятность, что это водная или ветровая эрозия. Но примеров всех видов воздействия окружающей среды на фотографиях достаточно – не похоже ни на тот, ни на другой. Да и на окружающих линиях было бы заметно. Здесь же скорее намеренное прерывание линии приблизительно на 25 метров. Если добавить вогнутый профиль линии, как на старых снимках или с фото ЛАИ, и тонны породы, которую надо перелопатить (ширина линии порядка 4 м), то картина будет полной. Показательны так же четыре перпендикулярные тонкие параллельные линии, явно нанесенные поверх. Если приглядеться, то можно увидеть, что на неровностях рельефа глубина линий тоже меняется; похоже на след, проведенный по линейке металлической вилкой по куску пластилина..."
Аватар пользователя
pet
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 432
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 23

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #57  Нелли » 02 янв 2015, 14:18

Александр Юриков писал(а):ни на линиях, ни на геоглифах воды не было, иначе рисунки просто размылись бы, да и не удержится вода в рыхлом грунте. Рисунки наносились снятием легких камней и почвы с более темного верхнего слоя, и вся поверхность пустыни в этой области очень чувствительна, на ней остаются следы, если по ней "топтаться". Вы же читали недавно на форуме принесенную astronis'ом статью о том, как группа членов Greenpeace нанесла этому памятнику непоправимый ущерб, просто пройдясь по ней? Это здесь:
http://russian.rt.com/article/64301

А Ваш автор предлагает версию, по которой на этом месте занимались сельским хозяйством, то есть не просто ходили, но рыли какие-то ирригационные каналы, собирали урожай, вывозили его...


Александр Юриков писал(а):Каким образом могли быть выстроены все эти "ирригационные каналы" так, чтобы не повредить следами от ног поверхность рядом с самой "канавкой"? Где Вы видели, чтобы ирригационные каналы были глубиной в 20-25 см, и ЧТО, собственно, они орошали? Где те поля, к которым, по его версии, доставлялась вода? Каким образом была достигнута поразительная прямизна линий? Самая длинная линия имеет длину 23 км, и она проходит по пересеченной местности, сохраняя при этом прямизну, которую для таких длинных линий и сегодня невозможно достичь?


Stiv писал(а):Куда и чего там текло, если линии проходят по оврагам и холмам, взбираются в горы и спускаются по крутым склонам ущелий, словно не замечая рельефа местности?


Stiv писал(а):Вы не находите, что линии образовались после основного формирования ландшафта? Разве их прохождение через неровности местности не делают очевидным невозможность быть каналами? Основная часть линий ни чем не выделяются по уровню от окружающего пространства. В некоторых случаях они образованы перекладыванием камней, а в некоторых - простым переворачиванием.


Коровьев писал(а):объясните мне, сирому, как по такому грунту могла течь вода да ещё и выдерживать направление? Ладно бы ещё в скале канавы продолбили, так сами же говорите, нету там никаких скал?


Вот, в общем, основные моменты, которые сводят на нет версию о предназначении линий Наска и Пальпа как оросительных каналов.
Задала вопрос своей тринадцатилетней дочери-отличнице: "Могли быть линии Наска оросительными каналами?" И показала фото из этой темы. Ребенок не раздумывая ответил: "Линии размылись бы, а вода впиталась бы".
Это как минимум. Первое, что приходит в голову. Ну и прочие аргументы приведены в теме.
На образование, звания и заявленный "профессионализм" мне искренне наплевать. Никогда бы не легла под нож хирурга, у которого пациенты на операционном столе помирают пачками, будь он хоть трижды академиком-грудь в орденах.
Господин Zergotron.
Не буду просить Вас ответить на вышеприведенные вопросы. Как писал Александр Юриков:
Александр Юриков писал(а):То есть Вы даже не поняли, в чем заключается мой аргумент?

В Правилах форума четко не указано, что совершеннолетние участники, которые не умеют читать, осмысливать прочитанное, и чей интеллектуальный уровень не соответствует допустимому для участия в форуме минимуму, отстраняются от участия в форуме. Но есть пункт:
16. В своих действиях администрация форума руководствуется здравым смыслом и внутренними правилами управления форумом. В каждом конкретном случае характер и тяжесть нарушения определяется модератором раздела или администратором форума.

Возможно, придется воспользоваться этим пунктом Правил. Если Вы не оставите нам другого выбора.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4468
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2702 раз.
Поблагодарили: 2401 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 189

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #58  ombio » 02 янв 2015, 15:08

Древние оросительные каналы на Наске

https://fotki.yandex.ru/next/users/ombi ... iew/608774
https://fotki.yandex.ru/next/users/ombi ... iew/608775
https://fotki.yandex.ru/next/users/ombi ... iew/608776

Геоглифы строились исключительно как ИЗОБРАЖЕНИЯ, видимые с большой высоты. В зависимости от стройматериалов и условий на месте.

http://www.arcanafactor.org/ru/photoban ... 3-ikslines
http://www.arcanafactor.org/ru/photoban ... /47-bigzig
http://www.arcanafactor.org/ru/photoban ... uillalines
http://www.arcanafactor.org/ru/photoban ... southlines
https://vk.com/arcanafactor
Аватар пользователя
ombio
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 156
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 00:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 21

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #59  Stiv » 03 янв 2015, 01:39

 ! Stiv писал(а):
Вот это, Zergotron, и называется троллингом.
Считайте, что вы добились своего, отвлекли людей и вынудили на разные лады объяснять вам одно и то же с разных сторон. Вы же сами не привели ни одного довода, пояснившего ситуацию по заданным вам вопросам. Это только подтверждает сложившееся о вас мнение. В результате вы получаете обещанный отдых. После возвращения, прежде чем продолжить разговор на эту тему, не забудьте подготовить ответы на поставленные перед вами вопросы. Иначе это опять будет пустым сотрясанием воздуха.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Версия назначения геоглифов Наска

Сообщение #60  flight » 10 фев 2015, 23:07

pet писал(а):Но из чего Вы делаете вывод, что там действительно что-то "написано"? И не просто типа "Здесь был Вася", а что-то до крайности информативное, возможно до невозможности глобальное.
Я, например, склоняюсь к тому, что все эти паучки/обезьянки не более чем пресловутое "Здесь был Вася". Никаких поводов считать иначе - у меня нет. Если есть у Вас, - приведите их, но, пожалуйста (я повторяю свою просьбу) в соседней теме о версиях предназначения. Там и поговорим.
В одном из блогов нашёл "История древняя, как мир… Уверен, надписи на заборах были во все времена и отражали мнение подавляющего большинства." и надо добавить, сокровенные мысли "творца" надписей в туалете, на заборе, пометки (дом проверен, о наличий богатств и мин,), служебные значки с цифрами (год постройки, направление и рассточния до ближайших гидрантов) надписи на памятниках, памятные надписи на Рейхстаге. Среди огромного количества надписей очень легко теряются графическое пояснения, как дойти до Москвы :oops:

Очень не однозначно явление рисунков и записей типа "Здесь был Вася" на просторах земли.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 705
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Геоглифы и линии Наска и Пальпа

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1