pet писал(а):Что из множества его элементов и элементов ландшафта так заинтересовало Вас?
Zergotron писал(а):А вот скальное основание на втором фото может быть натёчным образованием.
Stiv писал(а):Будьте так любезны, поясните, каким образом вода удерживается "в русле"
Zergotron писал(а):Сейчас - никак, но если бугром считать некогда возникший там артезианский источник, то по мере выноса источником осадков этот "канал" испольозвался до тех пор пока вода не иссякла, но как бы там ни было, это не скальная структура
irbis писал(а):С новым годом ! 2015 г.
Я на снимке вижу возможное допотопное основание пирамиды ,и то что от неё осталось после проливных дождей , порода сплыла вниз вокруг комплекса ,видна однородная по цвету вокруг.
Zergotron писал(а):Я Вас понимаю и прошу прощение за инакомыслие
Zergotron писал(а):Интересно, почему никто не счел достойным принять к рассмотрению версию, озвученную профессиональным геологом на сайте http://www.newgeology.com/index.php?lan ... =naska_ref ?
Я прекрасно понимаю, что в научной обыденности и прозаичности зрелищности мало, но это уже не догадки, а подкреплённая научными знаниями хорошо проработанная работа.
Это же знание позволило установить, что рисунки на поверхности Наски представлены канавками не просто потому, что
таким образом создавалась светлая линия, делающая их заметными, а потому, что по ним текла вода. Этот вывод
подтверждается фотографиями, представляющими особенности техники исполнения рисунков и демонстрирующими характер
подключения изображений к системам водоснабжения.
В приложении, посвященном Кауачи, сооружениям, которые сейчас преподносятся археологами, как крупнейший в Южной
Америке древний ритуально-церемониальный центр, приводятся аргументы, доказывающие, что данная интерпретация
принципиально ошибочна. Что сооружения эти являлись не культовыми пирамидами, а природными террасами,
модифицированными людьми для использования их в сельскохозяйственных целях и орошавшимися артезианскими водами,
проистекавшими из холмов, на которых они располагались.
Zergotron писал(а):Кстати, интересное наблюдение, так как исследователь Бех-Иванов Дмитрий Эвальдович, в своей работе описывает похожие полузанесённые песком останки древних сооружений Куачи, вот ссыль http://www.newgeology.com/index.php?lang=ru&id=naska_9 - очень интересная работа.
Zergotron писал(а):Вы привели фото такого низкого качества, которое не годится для анализа, и не указываете источник, к сожалению - это не профессионально.
Zergotron писал(а): прошу прощение за инакомыслие
Александр Юриков писал(а):ни на линиях, ни на геоглифах воды не было, иначе рисунки просто размылись бы, да и не удержится вода в рыхлом грунте. Рисунки наносились снятием легких камней и почвы с более темного верхнего слоя, и вся поверхность пустыни в этой области очень чувствительна, на ней остаются следы, если по ней "топтаться". Вы же читали недавно на форуме принесенную astronis'ом статью о том, как группа членов Greenpeace нанесла этому памятнику непоправимый ущерб, просто пройдясь по ней? Это здесь:
http://russian.rt.com/article/64301
А Ваш автор предлагает версию, по которой на этом месте занимались сельским хозяйством, то есть не просто ходили, но рыли какие-то ирригационные каналы, собирали урожай, вывозили его...
Александр Юриков писал(а):Каким образом могли быть выстроены все эти "ирригационные каналы" так, чтобы не повредить следами от ног поверхность рядом с самой "канавкой"? Где Вы видели, чтобы ирригационные каналы были глубиной в 20-25 см, и ЧТО, собственно, они орошали? Где те поля, к которым, по его версии, доставлялась вода? Каким образом была достигнута поразительная прямизна линий? Самая длинная линия имеет длину 23 км, и она проходит по пересеченной местности, сохраняя при этом прямизну, которую для таких длинных линий и сегодня невозможно достичь?
Stiv писал(а):Куда и чего там текло, если линии проходят по оврагам и холмам, взбираются в горы и спускаются по крутым склонам ущелий, словно не замечая рельефа местности?
Stiv писал(а):Вы не находите, что линии образовались после основного формирования ландшафта? Разве их прохождение через неровности местности не делают очевидным невозможность быть каналами? Основная часть линий ни чем не выделяются по уровню от окружающего пространства. В некоторых случаях они образованы перекладыванием камней, а в некоторых - простым переворачиванием.
Коровьев писал(а):объясните мне, сирому, как по такому грунту могла течь вода да ещё и выдерживать направление? Ладно бы ещё в скале канавы продолбили, так сами же говорите, нету там никаких скал?
Александр Юриков писал(а):То есть Вы даже не поняли, в чем заключается мой аргумент?
16. В своих действиях администрация форума руководствуется здравым смыслом и внутренними правилами управления форумом. В каждом конкретном случае характер и тяжесть нарушения определяется модератором раздела или администратором форума.
! | Stiv писал(а): |
Вот это, Zergotron, и называется троллингом. Считайте, что вы добились своего, отвлекли людей и вынудили на разные лады объяснять вам одно и то же с разных сторон. Вы же сами не привели ни одного довода, пояснившего ситуацию по заданным вам вопросам. Это только подтверждает сложившееся о вас мнение. В результате вы получаете обещанный отдых. После возвращения, прежде чем продолжить разговор на эту тему, не забудьте подготовить ответы на поставленные перед вами вопросы. Иначе это опять будет пустым сотрясанием воздуха. |
В одном из блогов нашёл "История древняя, как мир… Уверен, надписи на заборах были во все времена и отражали мнение подавляющего большинства." и надо добавить, сокровенные мысли "творца" надписей в туалете, на заборе, пометки (дом проверен, о наличий богатств и мин,), служебные значки с цифрами (год постройки, направление и рассточния до ближайших гидрантов) надписи на памятниках, памятные надписи на Рейхстаге. Среди огромного количества надписей очень легко теряются графическое пояснения, как дойти до Москвыpet писал(а):Но из чего Вы делаете вывод, что там действительно что-то "написано"? И не просто типа "Здесь был Вася", а что-то до крайности информативное, возможно до невозможности глобальное.
Я, например, склоняюсь к тому, что все эти паучки/обезьянки не более чем пресловутое "Здесь был Вася". Никаких поводов считать иначе - у меня нет. Если есть у Вас, - приведите их, но, пожалуйста (я повторяю свою просьбу) в соседней теме о версиях предназначения. Там и поговорим.
performer писал(а):И все гипотезы крутятся возле каких-то "посланий" и "смыслов" оставленных нам(человекам) от всевышних.
eshkin писал(а):Уважаемый performer (много значений на буржуинском языке имеет слово Вашего ника),
откуда у Вам "экипаж" привиделся?
Мне совсем другая интерпретация произхождения линий Наска подвернулась:
https://lenta.ru/news/2016/04/15/nazcalines/
Говорят, что учёные так думают.
Доброго
eshkin
performer писал(а): у экипажа судна возникла необходимость отдиагностировать/отюстировать/отладить бортовое оборудование, получившие какие-то неполадки во время экспедиций, как в автоматическом, так и в ручном режиме с различными энергетическими характеристиками. И была выбрана относительно безлюдная гористая местность,
на которой и была произведена необходимая отладка оборудования. Об этом свидетельствуют геометрические фигуры разной формы, длины, направления и заглубления. Сама графика и геометрия
Лично мне "Лента.ру" нравится, но в этом "вбросе" они поставили себе жирный минус.eshkin писал(а):Мне совсем другая интерпретация произхождения линий Наска подвернулась:
https://lenta.ru/news/2016/04/15/nazcalines/
Говорят, что учёные так думают.
pet писал(а):Есть и другие, о которых Вы, возможно, не знаете. Их много
Stiv писал(а):По поводу же "детскости"... Эти "дети" имели представление о кривых Безье.
eshkin писал(а):Уважаемый performer (много значений на буржуинском языке имеет слово Вашего ника),
eshkin писал(а):откуда у Вам "экипаж" привиделся?
flight писал(а): Здесь пожалуйста по подробнее, достаточно одну из технологий нанесение линий рисунков (линий наска нанесены разными технологическими приёмами).
performer писал(а):почему такое скудное художественное развитие?
eshkin писал(а):Уважаемый performer (много значений на буржуинском языке имеет слово Вашего ника),
откуда у Вам "экипаж" привиделся?
Agritreid писал(а):Кто знает что это такое ?
Mеханоид писал(а):Agritreid писал(а):Кто знает что это такое ?
Ирак. Вояки... Там это в порядке вещей.
Например
Денис ДВ писал(а):Таким образом их можно собирать буквально с поверхности.
Stiv писал(а):Там есть линии, которые проходят не только по пустыне, но и по склонам гор, по ущельям и оврагам. Никакого осадочного материала там не убиралось, линии в скальном основании.
Оооочень аккуратно отбрасывались в одну линию, образовывали смысловые рисунки и ни одного, хотел сказать холма отбросов, но имея мобильную установку она "распыляет" отработанный материал.Денис ДВ писал(а):Грунт каким-то образом подбирался с поверхности сепарировался, извлекались нужные минералы, а ненужные породы отбрасывались в сторону.
Денис ДВ писал(а):Это не противоречит версии.
Денис ДВ писал(а):Что если идеальные линии и полосы (не рисунки) являются результатом добычи определенных элементов (минералов) с поверхности пустыни.
Stiv писал(а):Денис ДВ писал(а):Таким образом их можно собирать буквально с поверхности.
Там есть линии, которые проходят не только по пустыне, но и по склонам гор, по ущельям и оврагам. Никакого осадочного материала там не убиралось, линии в скальном основании.
Сергей Борисов писал(а):ГЕОГЛИФЫ НАСКИ – ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
Версия, что геоглифы Наски являются полётной картой, с расположением всех необходимых объектов на Земле, подтверждается многочисленными фактами... Она, прекрасно согласуется с наличием на нашей планете системы древних монументальных сооружения, подтверждая её существование.
Вернуться в Геоглифы и линии Наска и Пальпа
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13