Результаты сканирования NASA и линии Наска
Добавлено: 21 сен 2013, 00:29
Здравствуйте! Хочу с вами поделиться интересной находкой, перекликающейся с темой линий/геоглифов Наска.
Как известно, NASA - открытая и крайне дружелюбная организация, которая, помимо обязательной финансовой отчётности, публикует много очень интересной информации, о которой её никто не просил.
И вот, относительно недавно NASA опубликовала крайне интересные результаты топографического сканирования Антарктиды. Забегая наперёд, скажу, что инопланетян там не обнаружили)) Да и на первый взгляд ничего общего с "нашей темой". Но посмотрите, как знакомо выглядят маршруты пролёта исследовательского самолёта:
1) Прямая ссылка на изображение большего размера(1920x1080) - http://i058.radikal.ru/1309/fe/afc82ebc7a14.jpg
2) Прямая ссылка на изображение огромного размера(5760x3240) - http://s019.radikal.ru/i609/1309/b1/3c775803321a.jpg
3)
4) Видео http://www.youtube.com/watch?v=_om9h7vQXh0
Сходства с линиями Наска:
1) Естественно, в отличии от Наска, самолёт NASA не оставил следов на поверхности земли - это всего-лишь маршрут, по которому он летал.
2) Трапеции. Отличие в том, что в Наска эти трапеции "нарисованы" с помощью уборки камней внутри трапеции, а здесь мы имеем простой облёт по контуру.
3) Кривые Бизье(хотя, я предпочитаю формулировку - автоматическое скругление углов) такое же как, например, в знаменитом геоглифе в форме птицы - http://i.obozrevatel.ua/11/1397693/gallery/518078.jpg
4) Центры, из которых исходят линии. Отличие от аналогичных центров в Наска в том, что там линии из центра исходят во всех направлениях, а здесь - из города в Чили, в котором расположен ближайший подходящий аэропорт, в сторону Антарктиды.
5) Отрисовка в один проход. Тот же рисунок птицы нарисован без прерывания линии, за один раз. Здесь то же самое.
6) Линии рисуются не взирая на неровности рельефа и также как в Наска проходят через долины и овраги.
Отличия от линий Наска:
1) Самое главное: нет изображений птиц и других животных)) Но, думаю, если дать "порулить" этим исследовательским самолётом художнику или просто любителю порисовать - они появятся. И рисунки будут поначалу такие же топорные как и в Наска. Ещё, сейчас существует такое направление современного искусства как рисование по картам с помощью GPS. Например, в Нью-Йорке живёт парень, который сначала придумывает рисунок, затем по карте составляет маршрут, а потом берёт с собой GPS-передатчик и едет на велосипеде по заранее придуманному маршруту. То есть, здесь видим как раз то самое примитивное рисование но с использованием высоких технологий. Вот примеры его творений:
Похоже на геоглифы Наска? Думаю, весьма похоже.
2) Как было сказано выше, сканирование NASA не оставляет следов на земле, а в Наска они есть. Возможно, что дело в разных технологиях, а именно:
а) Сканирование в Наска производилось летающим аппаратом с помощью акустического воздействия. А звук, как известно, может оставить следы на земле и особенно в такой сухой и пыльной местности как плато Наска.
б) Сканирование в Наска производилось низколетящим аппаратом с помощью электронных приборов, а отрисовка линий - побочный результат работы двигателя. Но в таком случае, сопло двигателя должно было быть с изменяемой геометрией(как например в современных истребителях), чтобы иметь возможность чертить линии отличающиеся по толщине.
Предварительное итого: если и не подтверждение, но очень жирный плюс в пользу версии, высказанной в фильме ЛАИ - сканирование плато с целью поиска чего-то важного. Собственно, когда я посмотрел этот фильм, мне уже тогда эта версия показалась наиболее близкой к реальности, а вот теперь у нас уже есть хоть какие-то факты на руках.
P.S: участники, что скажете? и буду рад, если кто дополнит, вдруг я чего пропустил.
Как известно, NASA - открытая и крайне дружелюбная организация, которая, помимо обязательной финансовой отчётности, публикует много очень интересной информации, о которой её никто не просил.
И вот, относительно недавно NASA опубликовала крайне интересные результаты топографического сканирования Антарктиды. Забегая наперёд, скажу, что инопланетян там не обнаружили)) Да и на первый взгляд ничего общего с "нашей темой". Но посмотрите, как знакомо выглядят маршруты пролёта исследовательского самолёта:
1) Прямая ссылка на изображение большего размера(1920x1080) - http://i058.radikal.ru/1309/fe/afc82ebc7a14.jpg
2) Прямая ссылка на изображение огромного размера(5760x3240) - http://s019.radikal.ru/i609/1309/b1/3c775803321a.jpg
3)
4) Видео http://www.youtube.com/watch?v=_om9h7vQXh0
Сходства с линиями Наска:
1) Естественно, в отличии от Наска, самолёт NASA не оставил следов на поверхности земли - это всего-лишь маршрут, по которому он летал.
2) Трапеции. Отличие в том, что в Наска эти трапеции "нарисованы" с помощью уборки камней внутри трапеции, а здесь мы имеем простой облёт по контуру.
3) Кривые Бизье(хотя, я предпочитаю формулировку - автоматическое скругление углов) такое же как, например, в знаменитом геоглифе в форме птицы - http://i.obozrevatel.ua/11/1397693/gallery/518078.jpg
4) Центры, из которых исходят линии. Отличие от аналогичных центров в Наска в том, что там линии из центра исходят во всех направлениях, а здесь - из города в Чили, в котором расположен ближайший подходящий аэропорт, в сторону Антарктиды.
5) Отрисовка в один проход. Тот же рисунок птицы нарисован без прерывания линии, за один раз. Здесь то же самое.
6) Линии рисуются не взирая на неровности рельефа и также как в Наска проходят через долины и овраги.
Отличия от линий Наска:
1) Самое главное: нет изображений птиц и других животных)) Но, думаю, если дать "порулить" этим исследовательским самолётом художнику или просто любителю порисовать - они появятся. И рисунки будут поначалу такие же топорные как и в Наска. Ещё, сейчас существует такое направление современного искусства как рисование по картам с помощью GPS. Например, в Нью-Йорке живёт парень, который сначала придумывает рисунок, затем по карте составляет маршрут, а потом берёт с собой GPS-передатчик и едет на велосипеде по заранее придуманному маршруту. То есть, здесь видим как раз то самое примитивное рисование но с использованием высоких технологий. Вот примеры его творений:
Похоже на геоглифы Наска? Думаю, весьма похоже.
2) Как было сказано выше, сканирование NASA не оставляет следов на земле, а в Наска они есть. Возможно, что дело в разных технологиях, а именно:
а) Сканирование в Наска производилось летающим аппаратом с помощью акустического воздействия. А звук, как известно, может оставить следы на земле и особенно в такой сухой и пыльной местности как плато Наска.
б) Сканирование в Наска производилось низколетящим аппаратом с помощью электронных приборов, а отрисовка линий - побочный результат работы двигателя. Но в таком случае, сопло двигателя должно было быть с изменяемой геометрией(как например в современных истребителях), чтобы иметь возможность чертить линии отличающиеся по толщине.
Предварительное итого: если и не подтверждение, но очень жирный плюс в пользу версии, высказанной в фильме ЛАИ - сканирование плато с целью поиска чего-то важного. Собственно, когда я посмотрел этот фильм, мне уже тогда эта версия показалась наиболее близкой к реальности, а вот теперь у нас уже есть хоть какие-то факты на руках.
P.S: участники, что скажете? и буду рад, если кто дополнит, вдруг я чего пропустил.